Autor Tema: La mejor página sobre la radiación de los objetivos  (Leído 1607 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« en: 00:39:29 del 11 de Enero del 2017 »
Pues eso, he encontrado esto al fin algo con resultados científicos e interpretaciones:
Me sorprende lo radioactivo que es el fujinon..

https://www.google.es/amp/s/mbphotox.wordpress.com/2015/07/27/exploring-radioactivity-in-my-lenses/amp/
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #1 en: 01:11:12 del 11 de Enero del 2017 »
Se me acaba de ocurrir una cosa: da radiación, ¿no debería ser un seguro anti hongos?

Desconectado Joan Maal

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 246
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #2 en: 07:14:25 del 11 de Enero del 2017 »
Se me acaba de ocurrir una cosa: da radiación, ¿no debería ser un seguro anti hongos?

Todo lo contrario , ya que los convierte en Hongos Mutantes Asesinos  :cunao

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #3 en: 08:32:11 del 11 de Enero del 2017 »
Se me acaba de ocurrir una cosa: da radiación, ¿no debería ser un seguro anti hongos?
Si y no, en realidad los hongos y algunas bacterias son 10000 veces más resistentes a la radiación ionizante que nosotros..  Nuestros mecanismos de reparación son menos efectivos, a eso unirle que nuestro ADN es más complejo.


Se me olvidó citar que pinchandole en el enlace del inicio del artículo te llevaba a otra entrada en la que se habla del yellowing y más cosas.
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #4 en: 11:01:03 del 11 de Enero del 2017 »
Buen enlace, Juanma. Espero que os quedéis ya definitivamente tranquilos con la radiación que emiten ciertos objetivos, ni el fujinon es peligroso con sus altos niveles relativos de emisiones...y poniéndole la tapa, mucho menos. Y penetrar nuestra piel le cuesta aún más a la radiación hasta llegar a la dermis. Los que deben preocuparse son los que viven en casas de piedra granítica o cuarcítica, la concentración de radón sí que puede resultar dañina a la larga...

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #5 en: 11:05:56 del 11 de Enero del 2017 »
Pues si que se agradece información bien fundamentada. Aun así me seguiré resistiendo al FD 35 SSC, por muy bueno que sea. Hipocondríaco que es uno ;D
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #6 en: 12:01:54 del 11 de Enero del 2017 »
Buen enlace, Juanma. Espero que os quedéis ya definitivamente tranquilos con la radiación que emiten ciertos objetivos, ni el fujinon es peligroso con sus altos niveles relativos de emisiones...y poniéndole la tapa, mucho menos. Y penetrar nuestra piel le cuesta aún más a la radiación hasta llegar a la dermis. Los que deben preocuparse son los que viven en casas de piedra granítica o cuarcítica, la concentración de radón sí que puede resultar dañina a la larga...
o los que comen bananas, que también son radiactivas

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #7 en: 12:13:34 del 11 de Enero del 2017 »
Buen enlace, Juanma. Espero que os quedéis ya definitivamente tranquilos con la radiación que emiten ciertos objetivos, ni el fujinon es peligroso con sus altos niveles relativos de emisiones...y poniéndole la tapa, mucho menos. Y penetrar nuestra piel le cuesta aún más a la radiación hasta llegar a la dermis. Los que deben preocuparse son los que viven en casas de piedra granítica o cuarcítica, la concentración de radón sí que puede resultar dañina a la larga...
Vaya! Sobre todo lo bien documentado que esta, el fundamento científico del amarilleamiento de los cristales también me ha encantado. Ahora solo puedo querer más a los radioactivos que tengo xD

Por cierto quien fume ya sabe que está consumiendo polonio lo cual es peor xD

Estoy pensando en comprarme un contador geigger, y hacer yo los cálculos más que nada por aportar algo..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #8 en: 12:14:53 del 11 de Enero del 2017 »
Pues si que se agradece información bien fundamentada. Aun así me seguiré resistiendo al FD 35 SSC, por muy bueno que sea. Hipocondríaco que es uno ;D
No te resistas! Es bueno hasta decir no más! De esquina a esquina y el bokeh es bonito, yo tengo el cóncavo, también está el ssc convexo que no es radioactivo
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #9 en: 12:15:12 del 11 de Enero del 2017 »
Todo lo contrario , ya que los convierte en Hongos Mutantes Asesinos  :cunao
En realidad si xD
Selección natural xD
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado ea3ot

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 934
  • Ubicación: Valles oriental
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #10 en: 13:11:56 del 11 de Enero del 2017 »
Manias....Si supieras lo que comes aún es peor y lo haces todos los días.... Todo lo que no quieras radioactivo me lo quedo yo. Soy a pruebas de radiciones.toda mi vida rodeado de transmisores de radio a pocos metros de mi y potencia de hasta 1 megawatio.
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/sets/
https://www.facebook.com/PiMiguel

Samyang 20mm f 1.8
Samyang AF 75mm f 1.8 EF Sony E
Samyang AF 50mm f 1,4 FE  Sony E
Samyang 50mm f 1.2A  Fuji X
CZ Distagon 28mm f 2.8
CZ Flektogon 35mm f 2.4 MC Electric
CZ Pancolar 50 f 1.8
Mitakon Speedmaster II 35mm f 0.95
SMC Takumar 50mm f 1.4
Helios 44-M4 58mm f2 (3)
Helios 77-M4  50mm f 1.8
Canon FD 50mm f 1.4
Industar 61 LD  52mm
Fuji X-H1
Sony A7ii

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #11 en: 17:49:42 del 11 de Enero del 2017 »
La verdad es que la fotografía y ser hipocondríaco se llevan mal. Me pasa con el revelado, solo revelo en blanco y negro porque los químicos del C41, especialmente el formaldehido, me dan muy mal rollo.
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1565
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #12 en: 18:11:37 del 11 de Enero del 2017 »

Estoy pensando en comprarme un contador geigger, y hacer yo los cálculos más que nada por aportar algo..


...en Japón se vendían baratos (supongo que a raíz del accidente en la central nuclerar de Fukushima), yo lo compré en eBay (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363)
Luis

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #13 en: 18:49:30 del 11 de Enero del 2017 »
La verdad es que la fotografía y ser hipocondríaco se llevan mal. Me pasa con el revelado, solo revelo en blanco y negro porque los químicos del C41, especialmente el formaldehido, me dan muy mal rollo.
Pues si vieras los reactivos que, tenemos que usar en el laboratorio y eso que son solamente prácticas!
Que si benceno, clorometano, sulfúrico al 98%, yodo..  Etc etc.
Si se hacen las cosas con cuidado no pasa nada!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #14 en: 18:51:48 del 11 de Enero del 2017 »
...en Japón se vendían baratos (supongo que a raíz del accidente en la central nuclerar de Fukushima), yo lo compré en eBay (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363)

Pues me voy a hacer con uno! Ya te contaré!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #15 en: 18:53:57 del 11 de Enero del 2017 »
Por  cierto, hay muchos enlaces interesantes en el blog de este hombre, todos muy bien fundamentados.
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:La mejor página sobre la radiación de los objetivos
« Respuesta #16 en: 18:13:46 del 12 de Enero del 2017 »
Pues si vieras los reactivos que, tenemos que usar en el laboratorio y eso que son solamente prácticas!
Que si benceno, clorometano, sulfúrico al 98%, yodo..  Etc etc.
Si se hacen las cosas con cuidado no pasa nada!

Hay un video de un tío en youtube que me da mucha envidia, revelando C-41 en la cocina de casa, sin usar guantes, mientras se toma un whisky: https://www.youtube.com/watch?v=5H68OWGhGII

Y yo tengo una procesadora jobo que compre hace tres años en una caja sin estrenar porque me da miedo usar un cochino kit de Tetenal por lo tóxico de los componentes  :pared :pared :pared
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf