enfoque al infinito

[loco]

Buenas noches soy nuevo aquí y tengo una consulta desarme un lente Minolta 28 70 md macro por hongos al armar montar al parecer al enfocar enfocar a una distancia de 28 y correrla a 70 cambia el enfoque y creo q debería ser la misma a no ser q este lente no lo haga y el enfoque al i finito lo da en 70 y no en 28 cual es el problema gracias

[caloritx]

Es normal lo que te pasa si tu objetivo no es parafocal.
Los objetivos parafocales son los que mantienen el enfoque cuando cambias de distancia focal. La mayoría de objetivos no suelen ser de este tipo.

[loco]

O al armar los cristales puse alguno mal tendrá alguien un diagrama o manual de esto gracias

[loco]

Gracias y como saber si es parafocal? Y lo del infinito es normal

[caloritx]

Para que entiendas lo que es un objetivo oarafocal.

http://sergioariasfotografia.es/blog/que-es-un-objetivo-parafocal/

Aquí tienes una lista de objetivos zoom parafocales:

http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/354123-mi-zoom-mantiene-el-foco-realmente-cuando-hago-zoom.html

Como te dije antes la mayoría de zooms no son parafocales. Tengo una colección bastante extensa de zooms y no tengo ninguno que sea parafocal.

Los objetivos parafocales son un poco más complicados de diseño que los normales. El objetivo que tu indicas MD 28-78, si es el que cierra a  F3.5-4.8, lamento decirte que es un objetivo de bajo costo que fué fabricado por Cosina para Minolta y también para Nikon acompañando las Nikon FM10 y FE10 también fabricadas por Cosina. Para nada es parafocal. Yo lo tuve hace años en Nikon y era muy plasticoso nada que ver con los metálicos Minolta clásicos.
En esta web hablan de ello y lo podrás ver fotografiado junto a un Tamron para comprobar si es igual al tuyo.
http://forum.mflenses.com/minolta-cosina-28-70-3-5-4-8-t41917.html
Saludos.

[loco]

Gracias lo checo

[Eznado]

Lo que te dice Caloritx es correcto, la mayoría de los zooms NO mantienen la distancia pre-enfocada cuando variamos la distancia focal. A estos objetivos, se les denomina "variofocales".

Ahora bien, por definición todo objetivo bien diseñado y construido debería enfocar a infinito y eso implica que incluso los "variofocales" deben hacerlo en TODO el rango de distancias focales por tanto, aunque usemos objetivos "variofocales" deberemos poder enfocar a infinito en toda la gama de distancias focales o sea que justo a esa distancia de enfoque un objetivo variofocal se comportará igual que uno "parfocal".

Pero... dependiendo de muchos factores del diseño y la calidad del objetivo no podemos esperar que en los dos extremos de la gama de focales del zoom vamos a obtener la misma calidad de imagen y eso puede hacernos creer que en alguno de ellos "hemos perdido el enfoque a infinito" sin haber sido así.

Éstos factores pueden ser:
- No es lo mismo un zoom "todo" angular o "todo" teleobjetivo que un zoom "estandar" que recorra distancias focales desde angular a teleobjetivo... mucho menos los llamados "todoterrenos".
- No es lo mismo un zoom de abertura máxima fija en todo el rango que un objetivo de abertura máxima variable en función de la focal.
- No es lo mismo un zoom de dos anillos que un zoom de anillo único (para enfoque y variación de focales).
- No es lo mismo la calidad de un objetivo (más aún si es económico) a unas focales que a otras y menos aún en los extremos de la gama.

Por otro lado y en tu caso particular podría ser que algo hayas montado mal pero se me hace raro que eso haya sido "desordenar una lente", cuando eso sucede (dificil ya solo por que físicamente sería dificil que encajase) lo normal es que no consiguieses imagen nitida ninguna a NINGUNA de las focales.
Más fácil es perder el centrado de alguna lente y que eso en una focal resulte poco apreciable y en otra mucho... pero finalmente, yo me inclino más a pensar que se trata simplemente de que la calidad a una focal es muy diferente a la del otro extremo cuando tu esperabas que fueran idénticas.

[loco]

Gracias por las explicaciones y como dices si enfoca bien tanto en 28 como en 70 solo q en 28 no se ve bien al infinito y en 70 si y el rango de las medidas del lente en metros donde debería enfocar no coincide con la real

[MacArron]

A la vista de las respuestas me surge una pregunta más: los zums "variofocales" no deberían, en teoría, llevar escala de distancias porque no corresponderían con la realidad, ¿no?

Si yo fijo 10 metros a 28mm, si paso a 70mm el anillo de enfoque debería permanecer en 10 metros, pero siendo variofocal moverse... No lo entiendo bien

[dandradees]

No se mucho de este tema, pero supongo que independientemente de que sea parafocal o variofocal, debería enfocar a infinito en todas las focales. Aunque el infinito a 28mm sea distinto del infinito digamos a 70mm en el caso de una variofocal. Yo creo que algo anda mal en ese objetivo o el diseño es una patata.....

[Eznado]

MacArron... no sabría bien qué decirte, salvo que en la práctica todo esto es de dificil apreciación y como consecuencia de ello, las escalas de distancias de enfoque, fuera de los objetivos de focal fija, son, logicamente de una "exactitud" relativa, empezando porque los recorridos de los anillos de enfoque pueden ser más cortos y siguiendo por que la variación del enfoque al cambiar de focal no tiene por que ser grande y además qué, como ya dije no es lo mismo un zoom de un anillo que uno de dos... yo personalmente no he hecho comprobaciones y desde luego, con zooms no suelo enfocar por apreciación de distancias ni enfocando según lo marcado en el anillo.

Además y no quisiera ampliar el debate y "liarla" lo que si me tomé la molestia de comprobar una vez (está por ahí el hilo...) con algunos objetivos fijos es que en teoría si un objetivo sobre una cámara de montura original, marca el enfoque a 2 metros y enfoca a 2 metros realmente, debería hacerlo también montado sobre una cámara distinta via adaptador... puesto que al usar un adaptador la posición de montaje es la misma que sobre la montura original y según yo lo entiendo las distancias marcadas sobre el anillo de enfoque deberían seguir siendo válidas... pues bien, en mis comprobaciones, con objetivos de sobrada reputación (Zuiko 21/3,5, Zuiko 50/1,4 y Tamron SP 90/2,5) la cosa NO resultó así.

Aquello no se entendió bien en aquel hilo y hubo quién pretendió poner en duda la calidad del adaptador utilizado que no era ni más ni menos que dos unidades de los originales Olympus MF-1 (PVP original >100€) y acabados de primera, para mi nada sospechosos de estár mal construidos o dañados.

La razón aún no la comprendo pero mi conclusión fue que la escala original del objetivo, válida en el sistema original o su CORRESPONDENCIA, perdía fiabilidad montandolo via adaptador en una cámara digital que indudablemente deja al sensor/película a IDÉNTICA "flange back" que en la montura original, de algún modo manteniendo fijas las distancias minima de enfoque y el enfoque a infinito, la curva de correspondencia de cada punto intermedio de la escala se distribuye de distinta manera y se pierde la relacion original.

En fin... que aún me queda mucho por estudiar... y que los objetivos los diseñan y construyen los "ópticos" y NO los "aficionados" por mucho interés que pongan... jajajaja... 

Por todo ello y volviendo a tu pregunta... yo sólo "pondría la mano en el fuego" enfocando según la escala de distancias en objetivos de focal fija Y montados sobre una cámara de su sistema original.

[ATIKUS]

Para mi es una ventaja la variofocalidad de un zoom,ya que suelen dar mas "calidad"optica al tener que cumplir menos compromisos y no me supone ningun problema volver a enfocar al cambiar de focal,por ejemplo el kiron 80-200 es un buen ejemplo de la altisima calidad que ofrecen algunos de estos variofocales al igual que el zuiko-OM 75-150.
Ya digo que yo busco al comprar esa variofocalidad.
Saludos.

[Eznado]

Para mi es una ventaja la variofocalidad de un zoom,ya que suelen dar mas "calidad"optica al tener que cumplir menos compromisos y no me supone ningun problema volver a enfocar al cambiar de focal...

Estoy de acuerdo con esa filosofía... a menudo rasgos de excelencia o exclusividad en según que productos no suponen necesariamente más disfrute o mejores cualidades finales sino simplemente retos que el diseñador o el fabricante se han autoimpuesto para demostrar su "saber hacer" o sus capacidades tecnológicas y en lo único que redundan es en mayores complicaciones para superar el "problema"... un excesivo rango de focales, que la abertura máxima sea constante o que sea por ejemplo medio ó 1/3 de punto mayor puede obligar a recurrir a revestimientos o composiciones de cristal especiales que al final, en la práctica sólo se notan en que el objetivo "resuelve" un poco mejor en las esquinas (por aportar un verdadero valor) pero... cuesta el doble para el usuario y lo que a veces es peor... pesa el doble o abulta un 40% más... en fin... hagamos más fotos... 

...calidad que ofrecen algunos de estos variofocales al igual que el zuiko-OM 75-150.
...

Por lo visto el 75-150/4 es un "parfocal".   

[ATIKUS]

Estoy de acuerdo con esa filosofía... a menudo rasgos de excelencia o exclusividad en según que productos no suponen necesariamente más disfrute o mejores cualidades finales sino simplemente retos que el diseñador o el fabricante se han autoimpuesto para demostrar su "saber hacer" o sus capacidades tecnológicas y en lo único que redundan es en mayores complicaciones para superar el "problema"... un excesivo rango de focales, que la abertura máxima sea constante o que sea por ejemplo medio ó 1/3 de punto mayor puede obligar a recurrir a revestimientos o composiciones de cristal especiales que al final, en la práctica sólo se notan en que el objetivo "resuelve" un poco mejor en las esquinas (por aportar un verdadero valor) pero... cuesta el doble para el usuario y lo que a veces es peor... pesa el doble o abulta un 40% más... en fin... hagamos más fotos... 
Por lo visto el 75-150/4 es un "parfocal".   

Si??? Joer,juraria que es variofocal...que fallo

[anskario]

Y para más inri, y completando la extensa y completa explicación de Eznado, objetivos que se consideran verdaderos zooms, porque parfocalizan, cuando los montas en digitales y le das a la lupa del live view abiertos a tope, encuentras que no parfocalizan perfectamente y que hay que hacer un pequeño ajuste, muy pequeño, de foco... Esto me pasa con un zoomar 36-82 f2.8 y un Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5; ambos son considerados verdaderos zooms, y lo son, pero requieren de un mínimo ajuste de foco a plena apertura entre los extremos angular y tele. Este ajuste se enmascara al cerrar algo el diafragma y no se aprecia ni al enfocar sobre telémetro de imagen partida o microprismas, sólo en la lupa del live view. Un saludo.