Autor Tema: Teles pequeñajos  (Leído 1890 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado joseba

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2203
  • Ubicación: Bermeo Bizkaia
  • dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras
Teles pequeñajos
« en: 14:29:56 del 14 de Octubre del 2016 »
Acabo de hacerme con un 135 mm f3.5 olympus om enano de cortar y se me ha ocurrido consultarnos sin conocéis algún otro objetivo tele igual de pequeño .Mide unos 7 cms. Aunque con el adaptador a Fuji se crece un poco sigue siendo pequeño con su diámetro de rosca a 49 mm.
Focales que curioseo ,bien entre 70/90 mm o ya mayor del 135 mm,que sean enanos
Para lo que haga falta
joseba

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #1 en: 14:37:08 del 14 de Octubre del 2016 »
El zuiko 85 f2 es pequeñajo, como un nikkor 50 f1.4 o un yashica ml 50 f1.4

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #2 en: 15:15:29 del 14 de Octubre del 2016 »
Mi Pentax-M 100mm f2.8 es realmente enano

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #3 en: 15:17:27 del 14 de Octubre del 2016 »
Otro muy pequeño el Pentax m 200 f4 o el zuiko 200 los dos muy buenos, en general los pentax son algo más ligeros y muy buenos. Los zuikos son pequeños pero algo más pesados que los Pentax por lo menos los que he probado..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #4 en: 17:37:21 del 14 de Octubre del 2016 »
El Takumar 135/3.5 también es muy pequeño.

El Zeiss Sonnar (contax/yashica) 85/2.8 es pequeñajo como un 50.

El Voigtlander Apo-Lanthar SL 180/4 es pequeñito como un 135, pero caro de cojones.

El Leica R-Elmar 180/4 no es muy grande (1 cm más corto que el pentax m 200/4), pero pesa más (550 gr. vs 405 gr. del pentax).

Yo no puedo estar más contento con el contax 85/2.8 y el Leica 180/4.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado joseba

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2203
  • Ubicación: Bermeo Bizkaia
  • dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #5 en: 18:39:40 del 14 de Octubre del 2016 »
El zuiko 85 f2 ese me está gustando por su tamaño,no así el precio que se ve en ebay.Y el Zeis -Contax es de otra dimensión económica para mí.
Si es por dinero el Samyang 85 f 1.4 cuesta 100 euros más que el zuiko ,una apertura que marea pero un tamaño que impone,alejandose de lo que busco ,las otras focales que veo para ser un 200 serán pequeños pero casi nunca necesito tanto tele .
Si es por focales no me faltan ,tengo un par de zooms tamron ,en teoría muy buenos pero que muchas vece se quedan en casa por su tamaño respecto a la fuji xe2.
Seguid aportando es un buen banco de lista de teleobjetivos
Para lo que haga falta
joseba

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1559
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #6 en: 18:52:10 del 14 de Octubre del 2016 »
...todos los Zuiko Olympus OM son muy recogidos y salvo excepciones debidas generalmente a grandes aperturas, toda la gama conserva el diámetro de filtro de 49mm. Por ejemplo, el E.Zuiko Auto-T 100mm f/2,8 mide exactamente 50mm de largo. Creo que varios de éstos objetivos tienen el record del tamaño más pequeño en su focal.
Luis

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #7 en: 19:22:08 del 14 de Octubre del 2016 »
Los objetivos pequeños no siempre mantienen esa característica al montarse en cámaras sin espejo. A mi me gustaría aportar 2 candidatos.

Por un lado el Zeiss 90mm 2.8 para contax G y por otro el no menos impresionante zuiko 100mm 3.5 para Pen F.

Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado vilayez

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 182
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #8 en: 23:55:39 del 15 de Octubre del 2016 »
Nikon E series 100mm f2.8. Pequeño, ligero, barato y nítido.

Desconectado gerard_alis

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 16
  • Ubicación: Barcelona
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #9 en: 00:15:17 del 16 de Octubre del 2016 »
Yo puedo hablar también del Olympus 85mm f2 Tiene el tamaño poco mayor a un 50mm de Konica, por poner una referencia, y además luminoso


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado gerard_alis

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 16
  • Ubicación: Barcelona
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #10 en: 00:19:48 del 16 de Octubre del 2016 »
También comentar que la opción de duplicadores puede ser bastante interesante si no te importa perder dos pasos de luminosidad. Yo tengo un Konica 135mm f3.5, el modelo que cierra hasta f22, que tampoco es mucho mayor que el Olympus y es bastante ligero, y con el duplicador, que viene a ser en longitud como el adaptador a Fuji, estoy en los 400mm equivalentes.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado gerard_alis

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 16
  • Ubicación: Barcelona
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #11 en: 00:24:02 del 16 de Octubre del 2016 »
Y otra opción (caramba me vienen poco a poco a la memoria) un objetivo de espejo. Tienen sus inconvenientes, básicamente la apertura fija, pero permiten tener grandes longitudes focales con tamaños muy contenidos. Por si fuera poco el precio acostumbra a estar a menudo muy contenido también.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 711
  • Ubicación: Francia
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #12 en: 01:27:56 del 16 de Octubre del 2016 »
Ya lo han comentado varios compañeros, pero yo lo destaco también, el Super Takumar 135 f3,5. Es increíble lo pequeño, manejable, nítido y luminoso. He probado varios 135 2,8 y este me parece más luminoso!!
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1559
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #13 en: 09:23:10 del 16 de Octubre del 2016 »
Nikon E series 100mm f2.8. Pequeño, ligero, barato y nítido.

...coincido; BBB y pequeño (pácticamente como el Zuiko 100 f/2.8)
« última modificación: 09:57:48 del 16 de Octubre del 2016 por ljherrero »
Luis

Desconectado ggdmmr

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 185
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #14 en: 18:36:50 del 16 de Octubre del 2016 »

El Zeiss Sonnar (contax/yashica) 85/2.8 es pequeñajo como un 50.


¿Estás seguro? Tengo varios 50 y el y el sonnar 135/2'8  C/Y y el 50 más grande de los que tengo es la mitad que el 135 que estamos hablando

Un saludo

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #15 en: 19:35:29 del 16 de Octubre del 2016 »
Para las sin espejo, un canon M39 135/3.5.

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #16 en: 20:25:24 del 16 de Octubre del 2016 »
Para las sin espejo, un canon M39 135/3.5.

Claro. Es que hay que aclarar si sólo tiene que ser pequeño por si mismo o si tiene que dar un conjunto pequeño con la cámara. Es muy diferente. Si no, alguien podría recomendar el Zeiss biometar 80mm 2.8 que es muy compacto...



Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #17 en: 22:29:33 del 16 de Octubre del 2016 »
¿Estás seguro? Tengo varios 50 y el y el sonnar 135/2'8  C/Y y el 50 más grande de los que tengo es la mitad que el 135 que estamos hablando

Un saludo

Y tan seguro. Fíjate que hablo del 85, no del 135. El 135/2.8 es tirando a grandote. El 85/2.8, por el contrario, no.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 711
  • Ubicación: Francia
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #18 en: 12:29:48 del 17 de Octubre del 2016 »
Y tan seguro. Fíjate que hablo del 85, no del 135. El 135/2.8 es tirando a grandote. El 85/2.8, por el contrario, no.

Un saludo.
Esos 85 y 100mm de los que habláis deben ser una maravilla. :yupi Muy buenos y pequeñitos. A ver si algún día me los encuentro en un mercadillo...
Saludos.
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4

Desconectado joseba

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2203
  • Ubicación: Bermeo Bizkaia
  • dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras
Re:Teles pequeñajos
« Respuesta #19 en: 00:16:39 del 18 de Octubre del 2016 »
Como se logra adaptar el biometar en una Fuji x?
Conserva el enfoque a infinito?
Para lo que haga falta
joseba