Zeiss Milvus 50mm f1.4. Experiencia?

[manufelices]

Hola a todos/as de nuevo! Teneis experiencia con este objetivo manual? Encontrais grandes diferencias con el Zeiss Planar (montura Canon o Nikon)?
Tengo la sensacion que los Planar clasicos con montura C/Y les dan con sopas en algunos aspectos a los actuales, pero no tengo tan claro si hay mucha diferencia con los Milvus
Gracias!!

[nikiporch]

Yo no conozco los Zeiss actuales, pero tuve un planar 50 1.4 con montura C/Y en estado mint y no me convencia. Lo vendí.
Cerrando a 2.8 ya se notan hexagonos en el bokeh. No es super nitido (dicen que el 1.7 lo es más) y el bokeh es especial tirando a molestar un pelín.

Leí del Otus que era una lente cercana a la perfeccion pero a ver quien paga esas burradas.

[CándidoV]

Hola
Pues yo te puedo decir lo mismo que nikiporch. Tuve el Planar 50 1.4, con montura Nikon y no le ví nada especial (el único Zeiss con el que me pasa eso, y tengo varios de los antiguos, además del Distagon 35 f/2, que eso sí que es una maravilla).
De hecho, me convence más el equivalente de Nikon, así que lo vendí.
De los nuevos Zeiss, Otus, Milvus, no sé nada más que lo leído (y deben ser la leche), porque con esos precios uno ni se lo plantea siquiera (ni de 2ª mano).
Poco gente tendrá alguno, a ver si encuentras a alguien.
Saludos

[manufelices]

Efectivamente, las referencias que tengo del 50 1.4 ZE no son muy buenas. Ni me lo planteo. Sin embargo, los C/Y tanto el 1.4 como el 1.7, me dan unos resultados espectaculares, por eso me planteaba el Milvus si hubiera gran diferencia claro esta. Otro q no descartaria seria el makroplanar 50 f2 o en su version Milvus