35 mm f2 barato que acabó en un Auto Chinon 35mm f2.8

[wujek]

Por cierto wujek, la foto sencilla, equilibrada y encantadora.

Gracias! La modelo tiene gran parte de mérito, y no sólo por el posado, sino porque se pasó el verano quitando un empapelado horrible de las paredes y pintándolas de blanco y gris... y como efecto colateral se han convertido en unos reflectores magníficos

Antonio, pues ese tipo de fotos va a ser más o menos el uso que va a tener tu ex 50mm 3.5 para Bronica... Por cierto, a ver si me llega hoy o mañana 

[Gimenosaiz]

Gracias! La modelo tiene gran parte de mérito, y no sólo por el posado, sino porque se pasó el verano quitando un empapelado horrible de las paredes y pintándolas de blanco y gris... y como efecto colateral se han convertido en unos reflectores magníficos

Antonio, pues ese tipo de fotos va a ser más o menos el uso que va a tener tu ex 50mm 3.5 para Bronica... Por cierto, a ver si me llega hoy o mañana 

Bueno, bueno ... jeje, espero que el cartero esté a punto de llamar a tu puerta ;-)

Saludos

[fmr]

Pues ha caido un Auto Chinon 35 f2.8 . Estaba entre ese y el Zuiko, pero se me ha presentado la oportunidad de conseguir el Chinon a muy buen precio, y sólo he leido buenas críticas, siendo Tomioka (tengo mis dudas pero del Revuenon sólo tengo buenas palabras). Si finalmente no me gusta ya probaré otras alternativas

Me encantaría pillar un Canon FD f2 35mm y adaptarlo, pero con lo que valen da pena cargárselo. Si tenéis alguno con la montura rota avisad 

[wujek]

Pues ya nos contarás que tal te va, esperamos fotos

[Martinlaruina]

Tengo un Soligor 35mm f2.8 que en realidad es un Tokina, con el diafragma caracteríístico de Tokina y con la numeración adecuada, ya que no todos fueron fabricados por este fabricante.
Muy nítido. Ahora he visto en alguna review qube está valorado. He realizado pocas fotos con él, pero me han sorprendido. Si las encuentro subo alguna.

[Martinlaruina]

Por cierto el auto chinon es Tomioka y el Revuenon también, por lo menos en mi lista de lentes que muy presumiblemente fueron realizados por Tomioka, figura, sacada de trabajos publicados, algunos en Japón.

[jesusguo]

He probado últimamente un Yongnuo 35 f/2 y un FD 35 f/2.8 y.. no hay color, ha ganado por goleada el FD. Por precio pues por ahí andan, esos sí, el Yongnuo nuevo y el FD usado.
De todas formas no sé si soy ecuánime, ya que soy un enamorado de los FDs

[afotandolaciudad]

He probado últimamente un Yongnuo 35 f/2 y un FD 35 f/2.8 y.. no hay color, ha ganado por goleada el FD. Por precio pues por ahí andan, esos sí, el Yongnuo nuevo y el FD usado.
De todas formas no sé si soy ecuánime, ya que soy un enamorado de los FDs

Yo te creo perfectamente. Ese FD es muy bueno y barato.

[fmr]

Justamente me acaba de llegar esto:



Muy sorprendido la verdad, estoy deseando montarlo en la cámara. El vendedor, pese a no decirlo en el anuncio, ha incluido la funda y ambas tapas. Me encanta el aspecto que tienen estas lentes japonesas. Creo que puede hacer estupenda pareja con el auto revuenon, muy parecido tanto en aspecto como construcción.

Me gustaría hacerle un reportaje como toca, pero me da que lo mío no es la fotografía de producto. La foto la he hecho con el móvil a toda prisa.  Si tenéis algún consejo lo agradeceré.

Los Canon FD en general suelen tener un rendimiento estupendo. El problema es que cada vez hay más gente con mirrorless que están reutilizando estos objetivos que se encontraban bastante devaluados no hace mucho, incrementando bastante su cotización. Esto unido al hecho de que uso una Canon con montura EF, me obliga a tener que transformar la montura, lo cuál da bastante respeto, y más si el objetivo ha costado un dinero y se encuentra en buen estado. Hay muchas alternativas en M42 por suerte.

[jesusguo]

De acuerdo en todo contigo, fmr, he tenido FDs parados varios años porque con la montura EF mejor ni intentarlo y, como dices, en M42 hay cristales de muy buena calidad, y muchas veces mas baratos.
Ese Chinon tiene buena pinta, asi que ahora a sacarle el jugo y disfrutarle. 

[Rozalen]

...
Esto unido al hecho de que uso una Canon con montura EF, me obliga a tener que transformar la montura, lo cuál da bastante respeto, y más si el objetivo ha costado un dinero y se encuentra en buen estado. Hay muchas alternativas en M42 por suerte.

Me tiré casi 2 meses intentando acoplar un FD a mi 350D. Es imposible por el diámetro de la montura e intentar, al mismo tiempo, conservar la distancia de registro. Lo mejor es una Fuji y te quitas de problemas.

[sony18]

Tengo un chinon como ese y te puedo decir que no te vas a arrepentir, acabo de poner alguna foto con el en la galería.

A disfrutarlo y un saludo.

[NerveNet]

He usado con mi 50D el Canon EF 28mm f/2.8 y el Canon EF 35mm f/2, prefiero los 28mm sobre los 35mm si hablamos de montar las lentes en una APS-C, más que nada por es más angular el 28mm cubriendo un área de visión mayor.

Quizás un f/2.8 no sea tan atractivo o espectacular como un f/2 o f/1.4 sobre el papel, otra cosa es que sean lo bastante nítidos y/o con buen contraste a plena apertura (el 50mm f/1.8 que mencionas es conocido por tener que cerrarse almenos un paso y que también he tenido).

Por otro lado si el problema que tienes es que la velocidad de obturación es muy baja quizás debas ir pensando en añadir a tu equipo un flash externo.

[fmr]

¿Qué puedo decir de este objetivo? Me ha encantado. Hace una semana me lo llevé a la aventura, sin haberlo probado con el objetivo de pillar una circulación especial. Me la jugué, viendo que con el 50 iba algo pasado y la verdad estoy contentísimo. Muy nítido prácticamente a plena apertura y buenísimos colores. Os dejo un par de ejemplos.

Camino al amanecer by Francisco M.R., en Flickr

¡Vuelve pronto! by Francisco M.R., en Flickr

[espkype]

¿Qué puedo decir de este objetivo? Me ha encantado. Hace una semana me lo llevé a la aventura, sin haberlo probado con el objetivo de pillar una circulación especial. Me la jugué, viendo que con el 50 iba algo pasado y la verdad estoy contentísimo. Muy nítido prácticamente a plena apertura y buenísimos colores. Os dejo un par de ejemplos.

Camino al amanecer by Francisco M.R., en Flickr

¡Vuelve pronto! by Francisco M.R., en Flickr

muy bonitas, fmr. Me gusta mucho los colores

[KaM42E]

Esta serie de Chinon proporciona unos colores cálidos muy agradables. El 28, el 135 y el 200 también me gustan. El 200 es muy nítido.

[fmr]

Gracias por el aviso. No tengo ningún 200 fijo. Habrá que ir mirándolos.

[fardels]

hola, una curiosidad, alguien sabe por que un 35mm f2 es mucho mas caro que un 50mm f2 ?

saludos.

[ruso30]

 :)en teoria porque su esquema optico es mas dificil de construir , es mas simple montar un 50 bien corregido de aberraciones y que de calidad que cualquier otro objetivo
aqui os dejo uno ruso que he encontrado
http://www.ebay.es/itm/121893785870?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

[anskario]

A igualdad de rendimiento, un 35mm retrofoco es muchísimo más complejo de diseño y construcción y, además presenta problemas añadidos inherentes a su diseño retrofoco y angular, como mayores distorsión y viñeteado y una mayor curvatura de campo; el diseño de un 50 f2 es, en comparación, muchísimo más sencillo y mucho menos problemático y costoso en materiales. Además, los 50 f2, f1.7, f1.8, f1.9...eran los objetivos de kit de los años 50, 60, 70, 80 y venían con las cámaras incluídos en el precio, se construyeron en ingentes cantidades; en cambio, los 35mm eran una opción angular que no todos adquirían, se solía preferir un 28mm como segundo objetivo a acompañar al 50mm y al 135mm y, sin ser en absoluto raros o escasos, sí se construyeron muchísimos menos que los 50mm. Si a esto añadimos que los 35mm están de moda por el auge de la fotografía callejera y su cómodo ángulo de toma...normal que alcancen precios mayores que los 50mm de luminosidad equivalente.