Qué M42 me recomendáis?

[Danimann]

Hoy acaba de llegarme un adaptador M42 para Canon EOS y estoy impaciente por adentrarme finalmente el el maravilloso mundo de los objetivos puramente manuales 

He estado mirando los temas por este apartado del foro y he sacado unas cuantas ideas, pero me gustaría (arriesgándome a repertir tema) que me recomendaseis desde vuestra esperiencia un objetivo M42 para ir haciendo mis primeros pinitos.

Tengo un Auto Revuenon 1,8/50 con el diafragma estropeado (como ya comenté en un post) que es igual que el Pentacon 1,8/50. Lo puedo usar para ciertas fotos (el diafragma está abierto a 1,8) pero desde luego no para todo y tampoco es que sea el mejor objetivo existe.

Para ser el primero, no me quiero gastar mucha pasta (y es culpa vuestra y espcialmente de David el que me estéis viciando  ), así que me gustaría restrigirme a unos 40-50€ por la pieza en cuestión. Los objetivos que me nombreis (con precio orientativo!) ya los iría buscando yo por ebay hasta pescar el más adecuado al mejor precio.

De los que he visto, podría mencionar un Pancolar 1,8/50, un Flektogon 2,4/35, Super Takumar 3,5/35 o Tessar 2,8/50. O quizás el AutoRevuenon que Jesito acaba de postear, que no pnta nada mal (pero creo que se me sale de presupuesto  ).

Lo querría principalmente para macros y retratos, que para el resto ya tengo el Tamron 18-300.

Algún día acabará cayendo seguro algo más decente, como el Heligon de David  o los monstruitos que sacáis por aquí 

Muchas gracias de antemano por vuestros consejos!!!

[Petzval 1840]

Hola Dani y todos:

Yo comenzaría por un barato y excelente Helios 58mm-f: 2. Ojo de no comprar la versión más moderna que sólo tiene diafragma automático, pues sin inmovilizar el pulsador que tiene en la parte posterior (porqué no le llamaré culo), sólo podrás tirar a plena apertura.

Un Helios preset sería ideal. El Helios es el objetivo normal de las Zenit rusas, me parece que el que sólo tiene diafragma automático es el Helios 4 y los siguientes.

El Helios es un Biotar Zeiss construído en Rusia.

"Salu2": David

[aoc]

 Pues yo te diría que el mismo que David, pero ojo que yo también voy detrás de él. 

Y de los objetivos que has mencionado creo que ninguno va bien para macro y retratos.
Para retrato en una APS-C de 50 para arriba y para macros lo ideal es que compres un objetivo macro, y mientras lo compras el helios con un tubo ya puedes hacer algo

[miguelbcn]

Para retratos, en APS-C, creo que te puede funcionar bien el helios que comentas y el Super-Takumar 55mm f/1.8 o 55mm f/2, que son exactamente la misma óptica, a un precio, esta última, irrisorio. De los que has comentado tengo también el Super Takumar 35mm/3,5, pequeño, barato y excelente.
En general, tengo bastante cariño a las ópticas Takumar, que casi siempre tienen una relación precio-calidad inmejorable.
Sludos.

[Petzval 1840]

Hola a todos:

Pues lo teneis claro porque hay muy pocos Helios en el mercado, se habla que no hay más que cinco o seis en venta en todo el mundo y parte de la galaxia: superan en mucho el precio de los Hypergon de Goerz que abarcaban 100º a comienzos del siglo XX: vi uno en ibei por 3000 € (Lo de los Hypergón no es coña).

Dani: yo me restringiría a los polivalentes M 42: hay mucho material y barato en muchos casos. Si quieres hacer macro, yo me buscaría ya de entrada un fuelle ruso de enfoque por cremallera (no de tipo Novoflex), que luego te servirá para enfocar a infinito con los baratos objetivos procedentes de cámaras de fuelle, de unos 80 mm mínimo.

.
Con una herramienta adecuada, puedes desmontar, tomar fotos en tu Canon y luego volver a montar sin daños, los objetivos de tu colección de máquinas de fuelle. Esos objetivos los puedes montar en tapas de rosca macho M 42: pregunta en "bricolaje y reparaciones" a los magos del destornillador.

A veces es más barato comprar la Zenit completa: cuerpo, objetivo y frecuentemente funda.

"Salu2": David

[Petzval 1840]

Hola:

Ayer tomé unas fotos con el Super Takumar 35-3,5 SMC, pero no estoy muy contento con MIS resultados: voy a ver si hay alguna foto potable.

El objetivo es excelente pero el fotógrafo NO.

Un objetivo que me gusta mucho es el Yashica 35 mm preset: lo tengo desde 1984. No sé si debe ser muy caro en ibei.

Saludos: David

[Rozalen]

En M42, a precio asequible y buena calidad, tienes, bajo mi punto de vista:

- Tessar 50/2,8: Suele tener problemas de diafragma (se queda pegado) (entre 20 y 30€)
- Helios 44M (mira las versiones 2 y 4): A veces la rosca de enfoque es dura y necesita relubricarse (ente 15 y 25€)
- Takumar 55/1,8: Sin problemas especiales (menos 40€)
- Fuji 55/1,8 EBC: Tan bueno o más que el Takumar (sobre los 40€).

La mayoría de ópticas rusas y de la antigua DDR en 50mm son recomendables, a excepción del Domiplan.

Saludos.

Edito: Acabo de mirar eBay y tienes un Fuji que parece en muy buen estado:

http://cgi.ebay.de/M42-Fujica-EBC-Fujinon-1-1-8-55mm-Fuji-55-mm-L-349_W0QQitemZ350329635921QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item5191460451

[Danimann]

Muchas gracias por las opinioes!
Pues digo yo que iré mirando los Takumar. 
David, para llegar a sacar fotos con los objetivos de las cámaras de fuelle aún pasará un tiempo, pero no lo descarto! Y por otra parte ya he probado la canon con el novoflex (es casi lo primero que he hecho al llegar el adaptador, jeje) y el autorevuenon y me ha encantado el resultado 

La mayoría de ópticas rusas y de la antigua DDR en 50mm son recomendables, a excepción del Domiplan.

Manhana digo yo que me llegará una Exa 1b que me he comprado por 4 duros (bueno, 2 duros  ) y ya me alegraba del Domiplan que calza...  

Cuando saque alguno ya os lo diré y podéis seguir dejando opiniones, que yo me dejo guiar...

Edito: Ese Fuji si que no tiene mala pinta, y con las dos tapas...hmmm, gracias por el aviso!

[Del]

En el tema del Domiplan no estoy de acuerdo, no es tan malo, puede ser peor que otros pero tampoco es un petardo  Bueno despues de este arranque de defension del Domiplan tengo que decir que empecé en esto de la fotografia con una Practika Super TL2 que calzaba...¡¡ un Domiplan 50mm f:2.8 !!  y que me dio muchas satisfacciones, lo mismo seria por mi ignorancia sobre el tema, o que en nuestras digitales no va igual de bien, o que nos hemos vuelto muy sibaritas y exigentes  yo el primero. 

Saludos

[Rozalen]

En el tema del Domiplan no estoy de acuerdo, no es tan malo, puede ser peor que otros pero tampoco es un petardo  Bueno despues de este arranque de defension del Domiplan tengo que decir que empecé en esto de la fotografia con una Practika Super TL2 que calzaba...¡¡ un Domiplan 50mm f:2.8 !!  y que me dio muchas satisfacciones, lo mismo seria por mi ignorancia sobre el tema, o que en nuestras digitales no va igual de bien, o que nos hemos vuelto muy sibaritas y exigentes  yo el primero. 

Saludos

El problema con ese tipo de objetivos (no muy nítidos y con algunas aberraciones) es la ampliación que se haga de la foto. Seguro que cuando hacías fotos con la Praktica lo más que ampliabas era 13x18. Ahora con las digitales nos empeñamos en mirar fotos de medio metro cuadrado (o más) a una distancia de 40 o 50cms y, claro, eso sale a reducir.

[Del]

El problema con ese tipo de objetivos (no muy nítidos y con algunas aberraciones) es la ampliación que se haga de la foto. Seguro que cuando hacías fotos con la Praktica lo más que ampliabas era 13x18. Ahora con las digitales nos empeñamos en mirar fotos de medio metro cuadrado (o más) a una distancia de 40 o 50cms y, claro, eso sale a reducir.

Totalmente de acuerdo, es mas el cariño que otra cosa.
Saludos

[Goyo]

Vamos a dejarnos de tonterías: en M42, la creme de la creme en calidad son el Flektogon 35 2,4 y el Pancolar 50 1,8. A partir de ahí, pues empezamos a hablar de "los otros" (incluyendo otras monturas, incluso modernas).

Saludos...

P.D.- Tengo un Domiplan, el cual aún no he estrenado porque me da grima sólo el tacto que tiene.

[oso]

Con m42 y 50 euros, y con un poco de suerte, te puedes pillar dos o tres objetivos decentes. El helios lo conseguí por 10 euros, el takumar 28mm por 6,99, el industar 50mm por 12 euros. El que más me costó fué el zuiko 50mm 1,8 por 80 euros. Mi niño querido, el yashinon 50mm 1,4 no llegó a 20 euros...

[juanmeitor]

Pues como no te han hablado de focales por encima de los 55m, te diré que tienes el jupiter 9 (un 85mm f2) o el 37A (135mm f3,5) o el 11A (135mm f4) como buenas opciones. El Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5/135 también es excelente.

Saludos.

[jesito]

Con m42 y 50 euros, y con un poco de suerte, te puedes pillar dos o tres objetivos decentes. El helios lo conseguí por 10 euros, el takumar 28mm por 6,99, el industar 50mm por 12 euros. El que más me costó fué el zuiko 50mm 1,8 por 80 euros. Mi niño querido, el yashinon 50mm 1,4 no llegó a 20 euros...

A ti te tendrían que dar el Nobel de las compras baratas...
Ninguuno de esos que mencionas lo he conseguido por menos de 50 leuros... 

Salud.
Jes.

[Petzval 1840]

Hola:

Goyo: prueba el Domiplan, no hace falta que te compres un objetivo de foco suave, mis rectilineales del siglo XIX están mejor corregidos de aberraciones.

También os recomiendo que toméis fotos con el Domi más un duplicador de distancia focal .

Saludos: David

[Danimann]

Pues os cualgo las primeras fotos que he hecho con objetivo manual en cámara digital.

Resulta que son con el Domiplan 2,8/50 anteriormente mencionado. Me acaba de llegar hoy mismo con una EXA1b que me ha salido por 12€ puesta en casa 

Están hechas con una fuelle extensible, y creo que lo puse a f4, delante da la ventana con aún suficiente luz natural.

Me encanta la primera de todas, queda de postal o algo, no se...

Se trata de un reloj ruso de oro "Poljot" de mecánica de 23 rubíes  y calibre 2209 de ppios de los 60, que me regaló mi suegro polaco

Estas 2 de la maquinaria interna las acabo de hacer a la luz de un flexo y a f11

Anda que no le voy a dar vidilla para sacar detalles de mis cámaras viejas 

He de decir que si no me hubiera traído David a éste foro, posiblemente nunca se me habría ocurrido esto de meter objetivos manuales en una SLR digital. Así que las fotos son culpa vuestra...

[Goyo]

He de decir que si no me hubiera traído David a éste foro, posiblemente nunca se me habría ocurrido esto de meter objetivos manuales en una SLR digital. Así que las fotos son culpa vuestra...

Por la parte que me toca, ni te puedes imaginar lo apesumbrado que estoy 

[DSiliceo]

Precioso reloj, aunque me pierdo en los detalles técnicos que das de él; la segunda foto me ha enganchado. En cuanto a la maquinaria... ¡pues tampoco la sé apreciar! pero las fotos, como fotos, están muy bien.

A disfrutar.

[Danimann]

Si, jeje, a mi mujer también le ha gustado sobre todo la segunda foto.

En cuanto a los detalles técnicos...os los pongo porque yo me acabo de enterar, que me han ayudado desde un foro de relojes...