Cuál es tu telemétrica (película) favorita y por qué

[afotandolaciudad]

Ahí lo dejo.

Yo no tengo mucho bagaje y tan sólo he probado media docena de modelos. Cada uno que valore lo que prefiera. En mi caso es importante tamño y peso, objetivo luminoso, precio... y por ejemplo no me importa que lleve plástico si eso la hace ligera y barata, o que el obturador no sea demasiado silencioso.

De momento me gusta mucho la Olympus 35sp, aunque creo quizás ya es muy lujosa para mi perfil de vagabundo en crisis. Me fascina su manejo, el acabado y sobre todo ese objetivo pancake de 42mm f/1.7. Me gustaría que fuese unn poco más compacta y un anillo de enfoque algo más largo.

Ale! el siguiente 

[Jesus_S]

Yo tampoco he probado demasiadas y la mayoria de ellas son modernas.

De todas, me quedo con la Zeiss Ikon ZM.

Tiene un visor gigante, parche muy contrastado, ligera y muy bien acabada.

Saludos y que pase el siguiente.

[caloritx]

Yo soy un apasionado de las telemétricas y de hecho tengo unas cuantas. De Leica sólo tengo la IIIF, preferida como clàsica, pero no por mi vista que ya flaquea y como tiene el visor muy pequeño no la uso.

De visor mas grande prefiero las Canon clàsicas la 7 y la SP, tanto por su visor luminoso como por sus objetivos, talvez un poco grandes, casi del tamaño de tu SP.

Otra de mis preferidas, pero delicada como una porcelana y con ópticas de cierta calidad, es la Kodak Retina IIIS. Una pena que sean tan delicadas y difíciles de reparar.

Como càmara telemétrica barata y de un solo objetivo tienes una Rollei 35 XF. Automàtica pero con un Sonnar 40mm F2.3 más que decente por el precio.

Otra cámara telemétrica con prioridad a la velocidad, es la Revue 400 SE. Muy buen objetivo 40mm F1.7.

Y luego toda la gama de telemétricas soviéticas, entre las que destaco la Leningrad. Disparo contínuo a base de muelle, grande como una réflex y con una perilla de rebobinado infame, pero tiene algo que atrae.

Casi me olvido de otra de mis preferidas, la Werra. Para ella solo existen 3 objetivos, un Flektogon de 35mm, Un Cardinar de 100mm F4 y un estupendo Carl Zeiss de 50mm F2.8. Buen visor, un sistema de telémetro único y luminoso. Envez de imagen superpuesta, se mueve una imagen de un espejo dentro de una ventanita teniendo la el mismo brillo y color que el visor.
Perdona el rollo pero soy un apasionado de las telemétricas.

[Gimenosaiz]

¡Hola!
De las que uso habitualmente mi preferida es la Hapo 66-E. Formato medio ligero y de una calidad óptica (Enna Haponar) más que aceptable.
¿Por qué? Para empezar porque me gusta mucho el formato 6x6 y esta cámara, ya digo, es una alternativa muy ligera además de fiable.
El telémetro, no acoplado, es muy fácil de ajustar, caso de perder "el foco" y no es habitual "fallar" con las distancias, incluso a f/3.5.

En formato universal me quedaría con la Oly 35SP. Razones, las que indica afotando (je, suscribiendo sus pegas). Mira que es bonita.
Seguida muy de cerca por el Jupiter 8 de la Zorky-4. La cámara, al menos mi ejemplar, es un tanque que da un 1/1000 que viene muy bien ;-)

No puedo dejar de mentar a otra de las que casi siempre llevo conmigo, una Kodak Retina IIa equipada con un Heligon 50/2 ...  Elegante, compactísima y de un manejo agradabilísimo. El Heligón (o el Xenar) es fantástico. Al menos a mi me parece que ofrecen un contraste y una nitidez excelentes.

Saludos

[Berni C]

Gracias Ricardo. Acabo de leer tu relato. Fantástico de verdad. Un saludo a todos.

[Berni C]

No quería ser maleducado, me han gustado todos, de verdad, pero es que el link me ha "tocado" ;-)

[afotandolaciudad]

Las kodak retina me llevan interesando un tiempo. Algunas son bastante asequibles y me tienta adaptar sus objetivos a digital también. La revue 400 Se que comenta caloritx la estuve a punto de comprar en un par de ocasiones. Hi-matic tuve un modelo que no recuerdo con objetivo 2.8. Y de formato medio por supuesto no he  catado nada.

Da gusto leer y aprender jeje

[espkype]

Mi Canon P sin dudarlo

[anskario]

Pues la Graflex Pacemaker Speed Graphic, aunque solo sea por lo que me costó calibrar su telémetro. Andaba más perdido el pobre que la aguja del pajar ésa.
La Oly 35 sp es muy molona y ligera pero es un poco lenta por no tener el fotómetro acoplado.
La de mejor visor mi Leica m3 de un golpe, es una gozada, brillante y luminoso. Tenía algo de decalaje pero lo ajusté en un pispás.

[Xuco Martin]

Pues por lo poco que participo  os pongo en antecedentes de las que tengo
En formato
medio Fuji GF670 y “Fuji GA 645”   
En 35mm
Voigtländer Bessa R  y Minolta Hi-Matic 7s  , Zorky 4

También tengo una Graflex Crown pero el telemetro esta muerto prefiero el foco en pantalla  nunca e considerado usarla con el telemetro. 

Y aunque uso y me gustan mucho las cuatro primeras cada una tiene su uso y sus ventajas

La que mas me gusta es la GF 670 por el visor que es enorme y la posibilidad de usarla en 6x6 o en 6x7 este ultimo formato se obtienen unos negativos impresionantes
En 35 ahora la ultima que e comprado la Voigtländer Bessa R  es la que estoy descubriendo y mas me acompaña ahora, pero estoy muy indeciso por la Hi-Matic 7s
 
Siempre me gusta llevar alguna en el bolso que no necesite baterías y si se da un golpe o caída no preocuparme mucho por ello hay las ganadoras son  la GA 645 y la  Hi-Matic

[ggdmmr]

En formato medio la Moscú-5. Unos negativos que parecen naipes y una preciosidad de cámara, además de que la óptica no desmerece para nada. En 35mm, aunque un poco engorrosa por su tamaña para ser una telemétrica la Yashica GSN. Tengo unas cuantas más (Canon, revue, rollei, fujitsu, fed...) pero no me han gustado tanto como estas dos.

[afotandolaciudad]

Tengo la yashica electro 35 gsn y no está mal, pero es demasiado voluminosa y pesada para mi concepto de telemétrica.

Sin embargo hay un modelo que he descubierto recientemente y se adapta muy bien a mis características. Es la electro 35 CC. Es más pequeña que la GSN pero sin embargo lleva un 35mm f/1.8. Tarde o temprano me haré con una. Suelen rondar los 100 euros si están en buen estado pero yo creo que es barata.

Mirad lo que dice este hombre en una review. Lo suscribo 100%:

They really don't make cameras like this any more.  Fixed lens rangefinders with fast 35 lenses are a thing of the past.  Too bad.  To put the Electro 35 CC/CCN  in perspective, if you want to buy a NEW  35 Rangefinder with built in meter and faster than 35/2 lens, for years your ONLY choice was a $3500 plus Leica M body and the $3500 plus 35/1.4 Aspherical Summilux.     Hmm.  $7000 for the Leica, or about $150 for the 35 CC.  Hmm.   the Leica or the Yashica and a month in Barbados -----  tough choice. 

Fuente: https://www.cameraquest.com/yash35cc.htm

(Disculpad por el enlace en inglés)

[anskario]

No pongo en duda que la Yashica sea una pequeña joya...pero creo que al bueno de Esteban Gandy se le fue un poco la mano con la comparación, la emoción probablemente. Compara directamente una cámara de los 70-80 usada con una actual nueva...podría haberlo hecho con un equipo Leica usado equivalente. Y lo que tiene más delito: siendo él distribuidor autorizado de Vöigtlander en USA, por qué no comparar con una r2 nueva y un 35 luminoso de la marca? Así los números cuadrarían más. Qué olvido más oportuno...

[afotandolaciudad]

Sí bueno, quizás se ha pasado tres pueblos. Pero no creo que su intención fuera compararlas directamente, sino poner en valor la yashica por sus características poco frecuentes en esa categoría y mostrar a que nivel adquisitivo se puede llegar para tener un conjunto digamos "equivalente".

A los pobres nos gusta leer ese tipo de comentarios jeje

[afotandolaciudad]

Por otra parte, lo de "lo suscribo 100%" es otro derrapaje, mio en este caso, ya que no he probado la una y la otra ni la he probado ni la probaré. Me refería a lo de ahorrar en el material e invertir en el viaje.

[anskario]

Sabia decisión. Hace unos años me diseñé una mp à la carte con intención de ir a Fotocasión a encargarla...recapacité y me hice con mi m3 y tan contento hasta hoy. Y si no quiero llevar peso la oly 35sp me basta y sobra...seguro que esa yashica puede satisfacer a cualquiera.

[muñoz72]

Mi favorita es una Minolta Hi Matic AF2.
¿Por qué?
La quería para fotografía rápida, y el AF es fundamental.
Lo malo.
Que es totalmente automática.

[Jesus_S]

Para fotografia rapida has probado utilizando zone focusing? Yo suelo ir con el objetivo enfocado en mi rango de acción y así solo tengo que preocuparme de componer rápidamente y disparar.

A mi el AF siempre me ha dado malos resultados si necesito sacar algo rápido.

Saludos

[muñoz72]

Para fotografia rapida has probado utilizando zone focusing? Yo suelo ir con el objetivo enfocado en mi rango de acción y así solo tengo que preocuparme de componer rápidamente y disparar.

A mi el AF siempre me ha dado malos resultados si necesito sacar algo rápido.

Saludos

Es una opción, pero mas o mas temprano al final tienes que cambiar foco.

[anskario]

Como os pille Manuel Ruiz...qué es eso de zone focusing? Será ir con el objetivo pre enfocado, digooo