Material > Cámaras Digitales
¿Crees que las últimas novedades son interesantes/útiles?
Gift:
Creo que no se puede entender del mismo modo en un sentido que en el otro.
Cámaras de video "consumer" que hagan fotos las hay de todos los colores. Cámaras de video "Pro-sumer" o directamente profesionales que hagan fotos ninguna. En cierto modo, lógico, una buena cámara de video con 2Mp va de maravilla y más pixeles no sirven para nada. Realmente suena ridiculo montar un sensor de 20 Mp cuando se necesitan 2.
Pero al revés la cosa cambia. Como decia antes, una cámara de video Semi-profesional, la más económica que conozco con lentes intercambiables es la Canon XL2 junto con la versión para HD. Rondará ésta última por los 6.000 € más otros tantos por las otras ópticas que necesitemos. Si nos metemos en el segmento netamente profesional, entonces nos vamos a decenas de miles de euros.
Y desdeluego, tampoco encontraremos un 50mm f/1,2 L exprofeso para la cámara de video. Creo que Canon fabrica un par de zooms solamente.
Para la linea Pro, la cosa cambia, hay infinidad de lentes, Canon, Fujinon, etc, pero vamos, cada una cuesta miles de euros.
Aprovechar un sensor de tropecientos millones de pixeles para hacer video me parece estupendo. Con los 1.000 € de una D90 y otro par de mil para ópticas buenas, tienes un equipo inamiginable, en cuanto a posibilidades creativas, si comparas con el material video que hay en el mercado.
Y si, hay muchisima gente que se vuelven locos por conseguir una paupérrima profundidad de campo con su equipo de varios miles de euros, que ahora por bastante menos lo conseguirán. Por poner sólo un ejemplo.
Para mi todo lo que fomente creatividad es bueno. Si de cada 1000 cámaras que se venden, una va destinada aparte de fotografiar, a montar un videoclip o rodar un corto, para mi ya es suficiente como para no considerarlo una estupidez. Pero te aseguro que en poco tiempo, verás muchisimo metraje procedente de reflex digitales. Hoy por hoy, es la forma más económica de conseguir video de calidad.
Tiempo al tiempo...
Un saludo.
Rozalen:
Para mí todos esos 'gagdet' son una soberana chorrada.
Sería sufienciente, siempre para mi gusto, disponer de, y sólo de:
- Unos 7 u 8 mp.
- Registro muy corto, tipo m4/3, para poder meter la óptica que me diese la real gana.
- Balance de blancos de luz de día, nada más. El resto sería tratamiento posterior en pc.
- Nada de ahorquillados, ni de exposión ni de balance de blancos.
- Sensibilidades de 25 a 800 ASA
- Exposición manual y con prioridad de apertura
- Enfoque manual, of course ;D
- Visor tipo Nikon f3, Canon A1, Olympus OM,... Vamos, luminoso hasta decir basta.
- Pantalla de enfoque por microprismas e imagen partida a 45º.
...
Abreviando: Una reflex de los años 70-80 con respaldo digital.
Saludos.
Gift:
--- Cita de: Rozalen en 15:34:48 del 20 de Abril del 2009 ---Para mí todos esos 'gagdet' son una soberana chorrada.
Sería sufienciente, siempre para mi gusto, disponer de, y sólo de:
- Unos 7 u 8 mp.
- Registro muy corto, tipo m4/3, para poder meter la óptica que me diese la real gana.
- Balance de blancos de luz de día, nada más. El resto sería tratamiento posterior en pc.
- Nada de ahorquillados, ni de exposión ni de balance de blancos.
- Sensibilidades de 25 a 800 ASA
- Exposición manual y con prioridad de apertura
- Enfoque manual, of course ;D
- Visor tipo Nikon f3, Canon A1, Olympus OM,... Vamos, luminoso hasta decir basta.
- Pantalla de enfoque por microprismas e imagen partida a 45º.
...
Abreviando: Una reflex de los años 70-80 con respaldo digital.
Saludos.
--- Fin de la cita ---
Lástima que han dejado de fabricar la Leica R9. :-\
Junto con su respaldo digital es tu cámara... ;D
Un saludo.
Rozalen:
--- Cita de: Gift en 15:38:05 del 20 de Abril del 2009 ---Lástima que han dejado de fabricar la Leica R9. :-\
Junto con su respaldo digital es tu cámara... ;D
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
Eso lo tengo claro, peeeeeeeero ¿Quién me la regala? :D :D :D :D :D :D :D
Saludos.
Chiti:
--- Cita de: Gift en 15:24:34 del 20 de Abril del 2009 ---Creo que no se puede entender del mismo modo en un sentido que en el otro.
Cámaras de video "consumer" que hagan fotos las hay de todos los colores. Cámaras de video "Pro-sumer" o directamente profesionales que hagan fotos ninguna. En cierto modo, lógico, una buena cámara de video con 2Mp va de maravilla y más pixeles no sirven para nada. Realmente suena ridiculo montar un sensor de 20 Mp cuando se necesitan 2.
Pero al revés la cosa cambia. Como decia antes, una cámara de video Semi-profesional, la más económica que conozco con lentes intercambiables es la Canon XL2 junto con la versión para HD. Rondará ésta última por los 6.000 € más otros tantos por las otras ópticas que necesitemos. Si nos metemos en el segmento netamente profesional, entonces nos vamos a decenas de miles de euros.
Y desdeluego, tampoco encontraremos un 50mm f/1,2 L exprofeso para la cámara de video. Creo que Canon fabrica un par de zooms solamente.
Para la linea Pro, la cosa cambia, hay infinidad de lentes, Canon, Fujinon, etc, pero vamos, cada una cuesta miles de euros.
Aprovechar un sensor de tropecientos millones de pixeles para hacer video me parece estupendo. Con los 1.000 € de una D90 y otro par de mil para ópticas buenas, tienes un equipo inamiginable, en cuanto a posibilidades creativas, si comparas con el material video que hay en el mercado.
Y si, hay muchisima gente que se vuelven locos por conseguir una paupérrima profundidad de campo con su equipo de varios miles de euros, que ahora por bastante menos lo conseguirán. Por poner sólo un ejemplo.
Para mi todo lo que fomente creatividad es bueno. Si de cada 1000 cámaras que se venden, una va destinada aparte de fotografiar, a montar un videoclip o rodar un corto, para mi ya es suficiente como para no considerarlo una estupidez. Pero te aseguro que en poco tiempo, verás muchisimo metraje procedente de reflex digitales. Hoy por hoy, es la forma más económica de conseguir video de calidad.
Tiempo al tiempo...
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
Si te entiendo hombre, pero sigo sin estar de acuerdo ;D
Sigo pensado lo mismo... en una D90, por ejemplo, me parece bien el HD...1000e de cámara y 2000 en opticas y con 3000e grabas video bien...no te lo niego.
Pero si nos vamos a lo mismo que yo digo... 5DmkII 2500€ más otros 2000€ (como poco) en opticas, nos vamos a los 5000€...no merecerá mas la pena comprarse la de video por un poco más y dejarse de chorradas?jejeje
Obviamente cada uno tiene su punto de vista, y yo comparto el tuyo hasta que nos metemos en cámaras de fotos de uso profesional.
Ya me dirías si le meten HD a tu Leica, encareciendola aun 500€ más (cuando ya son baratas,jejeje) para que sea mas moderna y funcinal...
Acaso crees que un solo usuario de Leica utilizaría el HD?
Y lo mismo si nos vamos a medio formato, por ejemplo...
Un saludo
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa