Material > Cámaras Digitales
¿Crees que las últimas novedades son interesantes/útiles?
naplam:
Yo creo que es imposible tenerlo todo hoy por hoy con la tecnología que hay.
--- Cita de: Rozalen en 15:34:48 del 20 de Abril del 2009 ---- Registro muy corto, tipo m4/3, para poder meter la óptica que me diese la real gana.
--- Fin de la cita ---
No tendrías sitio para espejo, no podría ser una reflex. Y si el sensor no es full-frame, pierdes la ventaja de poder usar mejores diseños de angulares. Si es full-frame, tienes el problema de los angulares en telemétricas digitales, que los rayos de los bordes llegan muy inclinados y los sensores digitales tienen problemas con eso (vease la leica m8 que les costó solucionarlo, y aparte es x1.3, no full-frame). ¿Y que alternativa propongo?.. pues ninguna, no hay una solución buena por el momento. O usas la 5D, reflex full-frame, o usas una telemétrica con carrete. O te arruinas con la m8, que no deja de ser una solución intermedia.
--- Citar ---- Balance de blancos de luz de día, nada más. El resto sería tratamiento posterior en pc.
--- Fin de la cita ---
Mucha gente (y me incluyo) no quiere gastar 5 minutos en hacer una foto y otros 55 en retocarla. De hecho, si puede no retocarla y usarla directamente según sale de la cámara, mejor que mejor. Poder poner el balance de blancos en la cámara con ºK, con una foto a algo blanco, o varios presets, es algo que veo muy conveniente.
--- Citar ---- Sensibilidades de 25 a 800 ASA
--- Fin de la cita ---
1600 y 3200 no vienen mal. Pero sobre todo que sean utilizables, como los sensores de Canon.
--- Citar ---- Enfoque manual, of course ;D
- Visor tipo Nikon f3, Canon A1, Olympus OM,... Vamos, luminoso hasta decir basta.
- Pantalla de enfoque por microprismas e imagen partida a 45º.
--- Fin de la cita ---
Realmente son menos luminosos, pero más grandes, que los que tenemos en reflex digitales aps-c.
jesito:
--- Cita de: Gift en 15:38:05 del 20 de Abril del 2009 ---Lástima que han dejado de fabricar la Leica R9. :-\
Junto con su respaldo digital es tu cámara... ;D
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
Acabas de describir palabra por palabra mi reflex "Mamualens" perfecta ;)
Salud.
Jes.
juanmeitor:
Interesante debate, veo que las posturas se radicalizan un poquito. ;D
A mi personalmente no me parece mal que hagan cámaras con muchas de funciones. Hay un público que lo demanda y lo queramos o no, es lo que vende. Entiendo perfectamente la postura de Gift. El poder hacer video de calidad con una reflex es algo que debe de tener dando saltos de alegría a más de uno. El que no lo quiera usar, pues que no lo use y punto.
Con respecto a la postura de Chiti, sobre si las cámaras de gama baja sí y las pro no, pues creo que las diferencias entre estas están más en la mecánica que en la electrónica. Cuando el procesador de la cámara (que es quien permite estas pijadas) es el mismo en el modelo de entrada que en el top de la gama, no tiene mucho sentido que lo que está implementado en el modelo base no se implemente en el modelo más pro (porque sería capar la cámara, dicho en bruto). Es la economía de escala: electrónica común=desarrollo más barato.
Lo que me fastidia es que se descuide tanto la parte mecánica. Me refiero a los visores diminutos (por suerte últimamente parece que crecen un poco) y oscuros, objetivos y cuerpos super plasticosos, etc. Eso y la carrera de los Mpix. ¡Que paren ya!
Saludos.
Rozalen:
Partiendo de que mi anterior contestación era un brindis al sol:
--- Cita de: naplam en 16:25:43 del 20 de Abril del 2009 ---No tendrías sitio para espejo, no podría ser una reflex. Y si el sensor no es full-frame, pierdes la ventaja de poder usar mejores diseños de angulares. Si es full-frame, tienes el problema de los angulares en telemétricas digitales, que los rayos de los bordes llegan muy inclinados y los sensores digitales tienen problemas con eso (vease la leica m8 que les costó solucionarlo, y aparte es x1.3, no full-frame). ¿Y que alternativa propongo?.. pues ninguna, no hay una solución buena por el momento. O usas la 5D, reflex full-frame, o usas una telemétrica con carrete. O te arruinas con la m8, que no deja de ser una solución intermedia.
--- Fin de la cita ---
Ya se que con 20mm es imposible meter un espejo, pero aunque no sea reflex de verdad ¿Por qué no meter un visor electrónico en condiciones? Es más, así nos evitaríamos el golpeteo del espejo. En esto veo un gran paso con la G1.
--- Cita de: naplam en 16:25:43 del 20 de Abril del 2009 ---Mucha gente (y me incluyo) no quiere gastar 5 minutos en hacer una foto y otros 55 en retocarla. De hecho, si puede no retocarla y usarla directamente según sale de la cámara, mejor que mejor. Poder poner el balance de blancos en la cámara con ºK, con una foto a algo blanco, o varios presets, es algo que veo muy conveniente.
--- Fin de la cita ---
El 99% ni se lo plantea, simplemente tira la foto en jpg y... yastá: "¡Qué guapo ha salido el niño!", para ese tipo de fotógrafos un compacta y solucionado (que es lo que tienen). Tampoco se tardan 55m en retocar lo básico de una foto, no seamos exagerados.
Total, por pedir que no quede.
Saludos.
Gift:
--- Cita de: Chiti en 16:16:13 del 20 de Abril del 2009 ---
Ya me dirías si le meten HD a tu Leica, encareciendola aun 500€ más (cuando ya son baratas,jejeje) para que sea mas moderna y funcinal...
--- Fin de la cita ---
Pues más de uno seguro que se las inventa para montar un sumilux o un cron en una reflex de éstas que graban video. No me negarás que el tema de óptica de fotografia para video da juego, mucho juego a los que les interesa el video.
Por cierto, mi D-Lux 4 también graba video... ;D
720p que tambien es HD y la verdad es que la calidad es a-co-jo-nan-te. Así que imagina si encima se pueden usar lentes fijas...
Un saludo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa