Duda Yashica 135 2,8

[jjmb0003]

Que opinión tenéis de este objetivo? Me venden uno por 40€ con sus tapas en buenas condiciones.
Mi idea es usarlo en interiores para fotografiar algunas cosas o exteriores pero con la ventaja de que el 2,8 y su luminosidad es en todo el rango de distancia no como el tele que tengo que da de 3,5 a 5,6 y limita la luz mucho (sin uso de flash).
Espero respuestas gracias

[odon96]

¿Es el ML o el DSB? El ML por ese precio está muy muy bien.

Un saludo.

[jjmb0003]

Es el DSB que diferencia hay?

[odon96]

El ML (Multi Layer) tiene multi recubrimientos, lo cual mejora el contraste y la resistencia al flare, además de que hubo un salto de calidad entre los DSB y los ML. El DSB no es tan bueno como el ML.

Por ese precio, sin embargo, lo puedes probar, que a lo mejor te gusta. Y si no, lo vuelves a vender perdiendo poco dinero.

Un saludo.

[jjmb0003]

Y que objetivo de 135mm me recomendarias que buscara a un precio recomendable?
Yo lo quiero usar para distancias medias en las que el tele sube la abertura demasiado y en interiores una apertura menor iría mejor (sin uso de flash) crees que iría bien? conteste y muchas gracias por todas sus respuestas

[MacArron]

Hola:

El foro tiene un cuadradito para hacer búsquedas, y es la mar de entretenido 

http://manualens.com/foro/index.php/topic,18155.msg163667.html#msg163667

http://manualens.com/foro/index.php/topic,18801.msg168313.html#msg168313

http://manualens.com/foro/index.php/topic,17206.msg155988.html#msg155988

http://manualens.com/foro/index.php/topic,15529.msg141171.html#msg141171

http://manualens.com/foro/index.php/topic,13946.msg126546.html#msg126546


Saludos.

[jjmb0003]

Si lo tiene y busque y mi pregunta de arriba no se contesta con ninguna búsqueda.
La pregunta que hago de que objetivo me recomendaria es a odon96 personalmente no en general.

[odon96]

A ver, el consejo que te da MacArron es correcto, y de hecho es el que yo te daría: busca en los distintos hilos de 135, que hay opiniones para aburrir. La mayoría de los 135 son buenos, pero los que lo son a 2.8 son caros. La mayoría de los 135/2.8 empiezan a mejorar a partir de f4. Si te fijas, tanto MacArron como yo tenemos el CZJ 135/3.5, que es excelente desde 3.5, es pequeñito y ronda los 100-120 €. El mejor consejo que te puedo dar es que leas muchas opiniones y busques, tanto aquí como en otras fuentes, las distintas opciones, te quedes con dos o tres, valores precios y tomes la decisión final de acuerdo con lo que busques en relación calidad/precio.

Si lo que quieres es máxima calidad, el Carl Zeiss APO-Sonnar 135/2 es brutal. El 135/2.8 Contax está muy bien, pero es "relativamente" grande y caro. Si buscas un 135/2.8, es el que yo elegiría.

Un saludo.

[charlybrauwn]

En que cámara lo vas a utilizar? Pueden haber más opciones dependiendo de la montura de tu cámara.

[jjmb0003]

En una canon 5d mark 2

[charlybrauwn]

Si tienes Canon quedan descartadas esas opciones que comentaba, pero como opinión personal te diré que si tienes la 5d mkII, antes cogería un 135mm f3,5 que un f2,8.

[Feracu]

Cómpralo. los dos son buenos pero el ml es una joya. Tengo uno.
Saludos

[hojo]

Si tienes Canon quedan descartadas esas opciones que comentaba, pero como opinión personal te diré que si tienes la 5d mkII, antes cogería un 135mm f3,5 que un f2,8.

Yo no he probado muchos, un smc takumar 135 3.5, el 2.5, en Carl zeiss sonnar 135 2.8 y otro par más menos comunes.
Todos en una 5d y todos me han gustado (es mi focal preferida) pero me quedo con el smc takumar 135 2.5
¿por que descartas los 2.8 frente los 3.5 de forma general?

[charlybrauwn]

Yo no he probado muchos, un smc takumar 135 3.5, el 2.5, en Carl zeiss sonnar 135 2.8 y otro par más menos comunes.
Todos en una 5d y todos me han gustado (es mi focal preferida) pero me quedo con el smc takumar 135 2.5
¿por que descartas los 2.8 frente los 3.5 de forma general?

A ver, yo no descarto nada... simplemente doy mi opinión sobre un planteamiento del compañero: Si yo tengo una 5d mkII antes me cogería algún buen y barato 135 f3,5 que rinda bien desde máxima apertura (que con la mkII puedo subir iso para compensar ese diafragma de menos) que ese yashica DSB f2,8 por 40€. Que si quiere coger el DSB, probarlo y si no le da el resultado que esta buscando pues lo vende, que no perderá mucho por el camino.

[hojo]

No conozco el yashica y no se si merecerá la pena por esos 40 euros, quizás en ese caso concreto sea mejor pero seguro que hay muchos 2.8 muy buenos, bonitos y baratos que merecen la pena