¿50-55 macro?

[espkype]

Hola a todos

Escribo para que me recomendéis un macro manual en la focal 50-55, que tenga magnificación 1:1 y que vaya fino a f8-11. No me importa la abertura, así que incluso con f4 me conformo porque lo quiero para fotografiar diapositivas con trípode. Me importa mucho el factor precio y me da igual la montura. Tengo un adaptador Nikon, pero en realidad no me importaría comprar un adaptador de otra montura.
 
También es importante para mi que no sea radiactivo y, que por consiguiente, no tenga tonos amarillos y que reproduzca el color de la manera más neutra posible.

Gracias

[fito]

Pues con esa descripción (la magnificación 1:1 elimina el 90% de las dudas) me quedo con Vivitar 55/2.8 macro que es la caña y está muy bien de precio. También tengo un Contax  Zeiss que da el 1:1 pero se va a los 60 mm de focal y es mucho, mucho,... más pesado y mucho, mucho,...más caro. Así que la mejor opción que conozco es el vivitar.

[espkype]

Pues con esa descripción (la magnificación 1:1 elimina el 90% de las dudas) me quedo con Vivitar 55/2.8 macro que es la caña y está muy bien de precio. También tengo un Contax  Zeiss que da el 1:1 pero se va a los 60 mm de focal y es mucho, mucho,... más pesado y mucho, mucho,...más caro. Así que la mejor opción que conozco es el vivitar.

gracias una pregunta: con magníficacion que no sea 1:1... ¿Me entraría una diapositiva entera en el encuadre? Porque sí es así entonces el requisito 1:1 no sería necesario. Y si no, ¿quizá una focal más larga?

[espkype]

Bueno, viendo las diferentes opciones, se me van todas de precio. Yo quería que costara 50 euros como mucho, porque si no ya casi se compensa más comprar el Sony 30/3.5. Sii, seguramente compré el Sony 30 y con AF será todo más sencillo y me ahorró el dinero del adaptador

[ruso30]

creo que tambien hay un sigma 60 macro que va fino y es barato

[espkype]

creo que tambien hay un sigma 60 macro que va fino y es barato

¿Te refieres a este?:

http://www.thephoblographer.com/2013/06/14/review-sigma-60mm-f2-8-dn-sony/#.VNR1k8aUefA

Macro no es

[Danipuntocom]

Te paso la página de un alemán que digitaliza sus diapositivas con un Nikon Micro-Nikkor 55mm ƒ/3.5:
http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html

[espkype]

Te paso la página de un alemán que digitaliza sus diapositivas con un Nikon Micro-Nikkor 55mm ƒ/3.5:
http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html

Gracias, lo he visto pero se me hace caro en buen estado. Quizá simplemente acabe usando un Takumar 55 que tengo con unos tubos, no se. El problema es que con mi escáner nunca consigo colores y contrastes que se aproximen a la diapositiva en la mesa de luz.

[odon96]

Yo también te iba a recomendar el micro Nikkor 55 3.5, pero es 1:2 y ronda los 100-150 €.

Un saludo.

[espkype]

He visto bien de precio un Tamron 52B, ¿qué tal?. ¿Takumar 50/4? ¿Zuiko 50/3.5? ¿Qué hay en Canon Fd y Minolta?

[Feracu]

He visto bien de precio un Tamron 52B, ¿qué tal?. ¿Takumar 50/4? ¿Zuiko 50/3.5? ¿Qué hay en Canon Fd y Minolta?

Macro malo no hay.  El Zuiko 50 mm 3,5 es muy bueno y es mi favorito. Tengo también el  50 mm f2 zuiko digital, el Micro P-auto  Nikkor 55 mm más extensión M2 y el Pentax smc  100 mm macro F4. Todos son buenos.  Pero el que más uso para mi satisfacción personal s el zuiko om 50 mm.  Y no los uso sólo para macro. El Canon 50 mm fd también lo he tenido, pero creo recordar que era bueno a partir de f8. 
Saludos

[espkype]

Macro malo no hay.  El Zuiko 50 mm 3,5 es muy bueno y es mi favorito. Tengo también el  50 mm f2 zuiko digital, el Micro P-auto  Nikkor 55 mm más extensión M2 y el Pentax smc  100 mm macro F4. Todos son buenos.  Pero el que más uso para mi satisfacción personal s el zuiko om 50 mm.  Y no los uso sólo para macro. El Canon 50 mm fd también lo he tenido, pero creo recordar que era bueno a partir de f8. 
Saludos

Gracias.

Si me confirmáis que no un 1:2 me cubre toda la diapositiva, os lo agradecería, porque viendo el link de arriba no me ha quedado claro. Si no necesito necesariamente un 1:1, entonces simplifico la búsqueda.

En mi caso deseo usarlo solamente para digitalizar diapositivas, así que contemplo varias opciones económicas.

[URRIELLU]

Gracias.

Si me confirmáis que no un 1:2 me cubre toda la diapositiva, os lo agradecería, porque viendo el link de arriba no me ha quedado claro. Si no necesito necesariamente un 1:1, entonces simplifico la búsqueda.

En mi caso deseo usarlo solamente para digitalizar diapositivas, así que contemplo varias opciones económicas.

¿Con qué cuerpo lo usarás?
Ahora no estoy en casa para hacer las comprobaciones que necesitas.....a ver si esta tarde puedo hacer alguna.

SALUD

[afotandolaciudad]

Sí te quieres gastar 50 euros y solo es para digitalizar usa un canon FD 50mm 3.5 con tubos. Por poco más de 50 lo tienes y va muy bien. Si las diapositivas son 24x36 un1:2 te cubre la diapositiva y sobra encuadre. Si quieres ampliar más usas algún tubo o fuelle. Y si el sensor es muy pequeño a lo mejor hasta no necesitas llegar a 1:2 y enfocas para 1:3 o así.

[espkype]

Sería para usar en una NEX...

[MacArron]

Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.

[espkype]

Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.

te lo agradecería mucho

[URRIELLU]

También puedes usar objetivos de ampliadora con tubos de extensión o fuelle. Yo en su día monté este tinglado.

SALUD

[MacArron]

Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.

te lo agradecería mucho

Mirado y, claro que se puede, pero sobra mucho espacio alrededor. No lo recomiendo porque se perderá resolución. Ha de ser 1:1 para que encaje medianamente bien en el encuadre de la cámara. Yo uso un Pentax DFA 50, pero es 1:1.

Mala suerte 

[ruso30]

¿Te refieres a este?:

http://www.thephoblographer.com/2013/06/14/review-sigma-60mm-f2-8-dn-sony/#.VNR1k8aUefA

Macro no es

pues si jaja, macro no es, me pierdo mucho en nex aps-c , pensaba que lo era
has pensado en los tubos macro af chinos?mantienen los ahutomatismos y no son caros, si tienes algun fijo af... de algo valdran , sino te digo como bigo , ami el tamron 90 macro manual me encanta (y el af)tuve la version f2,5 en manual y en af