Autor Tema: ¿50-55 macro?  (Leído 3506 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
¿50-55 macro?
« en: 00:18:41 del 06 de Febrero del 2015 »
Hola a todos

Escribo para que me recomendéis un macro manual en la focal 50-55, que tenga magnificación 1:1 y que vaya fino a f8-11. No me importa la abertura, así que incluso con f4 me conformo porque lo quiero para fotografiar diapositivas con trípode. Me importa mucho el factor precio y me da igual la montura. Tengo un adaptador Nikon, pero en realidad no me importaría comprar un adaptador de otra montura.
 
También es importante para mi que no sea radiactivo y, que por consiguiente, no tenga tonos amarillos y que reproduzca el color de la manera más neutra posible.

Gracias
« última modificación: 00:20:12 del 06 de Febrero del 2015 por espkype »

Desconectado fito

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1126
  • Ubicación: Puerto Real
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #1 en: 01:00:46 del 06 de Febrero del 2015 »
Pues con esa descripción (la magnificación 1:1 elimina el 90% de las dudas) me quedo con Vivitar 55/2.8 macro que es la caña y está muy bien de precio. También tengo un Contax  Zeiss que da el 1:1 pero se va a los 60 mm de focal y es mucho, mucho,... más pesado y mucho, mucho,...más caro. Así que la mejor opción que conozco es el vivitar.

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #2 en: 03:19:31 del 06 de Febrero del 2015 »
Pues con esa descripción (la magnificación 1:1 elimina el 90% de las dudas) me quedo con Vivitar 55/2.8 macro que es la caña y está muy bien de precio. También tengo un Contax  Zeiss que da el 1:1 pero se va a los 60 mm de focal y es mucho, mucho,... más pesado y mucho, mucho,...más caro. Así que la mejor opción que conozco es el vivitar.
gracias :) una pregunta: con magníficacion que no sea 1:1... ¿Me entraría una diapositiva entera en el encuadre? Porque sí es así entonces el requisito 1:1 no sería necesario. Y si no, ¿quizá una focal más larga?

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #3 en: 03:25:07 del 06 de Febrero del 2015 »
Bueno, viendo las diferentes opciones, se me van todas de precio. Yo quería que costara 50 euros como mucho, porque si no ya casi se compensa más comprar el Sony 30/3.5. Sii, seguramente compré el Sony 30 y con AF será todo más sencillo y me ahorró el dinero del adaptador

Desconectado ruso30

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 961
  • Ubicación: madrid
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #4 en: 08:52:11 del 06 de Febrero del 2015 »
creo que tambien hay un sigma 60 macro que va fino y es barato ???
minolta 16 ,28, 58 ,85, 135 , 200
flek 35 y alguna cosa mas

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #5 en: 09:06:16 del 06 de Febrero del 2015 »
creo que tambien hay un sigma 60 macro que va fino y es barato ???
¿Te refieres a este?:

http://www.thephoblographer.com/2013/06/14/review-sigma-60mm-f2-8-dn-sony/#.VNR1k8aUefA

Macro no es

Desconectado Danipuntocom

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1762
  • Ubicación: Madrid
    • del infinito al plano focal
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #6 en: 11:47:19 del 06 de Febrero del 2015 »
Te paso la página de un alemán que digitaliza sus diapositivas con un Nikon Micro-Nikkor 55mm ƒ/3.5:
http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #7 en: 12:00:14 del 06 de Febrero del 2015 »
Te paso la página de un alemán que digitaliza sus diapositivas con un Nikon Micro-Nikkor 55mm ƒ/3.5:
http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html
Gracias, lo he visto pero se me hace caro en buen estado. Quizá simplemente acabe usando un Takumar 55 que tengo con unos tubos, no se. El problema es que con mi escáner nunca consigo colores y contrastes que se aproximen a la diapositiva en la mesa de luz.

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #8 en: 12:05:06 del 06 de Febrero del 2015 »
Yo también te iba a recomendar el micro Nikkor 55 3.5, pero es 1:2 y ronda los 100-150 €.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #9 en: 12:07:14 del 06 de Febrero del 2015 »
He visto bien de precio un Tamron 52B, ¿qué tal?. ¿Takumar 50/4? ¿Zuiko 50/3.5? ¿Qué hay en Canon Fd y Minolta?

Desconectado Feracu

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 280
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #10 en: 12:15:52 del 06 de Febrero del 2015 »
He visto bien de precio un Tamron 52B, ¿qué tal?. ¿Takumar 50/4? ¿Zuiko 50/3.5? ¿Qué hay en Canon Fd y Minolta?

Macro malo no hay.  El Zuiko 50 mm 3,5 es muy bueno y es mi favorito. Tengo también el  50 mm f2 zuiko digital, el Micro P-auto  Nikkor 55 mm más extensión M2 y el Pentax smc  100 mm macro F4. Todos son buenos.  Pero el que más uso para mi satisfacción personal s el zuiko om 50 mm.  Y no los uso sólo para macro. El Canon 50 mm fd también lo he tenido, pero creo recordar que era bueno a partir de f8. 
Saludos

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #11 en: 12:18:52 del 06 de Febrero del 2015 »
Macro malo no hay.  El Zuiko 50 mm 3,5 es muy bueno y es mi favorito. Tengo también el  50 mm f2 zuiko digital, el Micro P-auto  Nikkor 55 mm más extensión M2 y el Pentax smc  100 mm macro F4. Todos son buenos.  Pero el que más uso para mi satisfacción personal s el zuiko om 50 mm.  Y no los uso sólo para macro. El Canon 50 mm fd también lo he tenido, pero creo recordar que era bueno a partir de f8. 
Saludos
Gracias.

Si me confirmáis que no un 1:2 me cubre toda la diapositiva, os lo agradecería, porque viendo el link de arriba no me ha quedado claro. Si no necesito necesariamente un 1:1, entonces simplifico la búsqueda.

En mi caso deseo usarlo solamente para digitalizar diapositivas, así que contemplo varias opciones económicas.

Desconectado URRIELLU

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3354
  • Ubicación: Avilés (Asturias)
    • Mi galería
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #12 en: 12:31:20 del 06 de Febrero del 2015 »
Gracias.

Si me confirmáis que no un 1:2 me cubre toda la diapositiva, os lo agradecería, porque viendo el link de arriba no me ha quedado claro. Si no necesito necesariamente un 1:1, entonces simplifico la búsqueda.

En mi caso deseo usarlo solamente para digitalizar diapositivas, así que contemplo varias opciones económicas.

¿Con qué cuerpo lo usarás?
Ahora no estoy en casa para hacer las comprobaciones que necesitas.....a ver si esta tarde puedo hacer alguna.

SALUD
Nicky Croac en La increible pero cierta historia de Caperucita Roja: "Cuando un arbol cae en el bosque, hay tres versiones, la tuya, la mía y la del arbol"

Mi galería

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #13 en: 12:45:27 del 06 de Febrero del 2015 »
Sí te quieres gastar 50 euros y solo es para digitalizar usa un canon FD 50mm 3.5 con tubos. Por poco más de 50 lo tienes y va muy bien. Si las diapositivas son 24x36 un1:2 te cubre la diapositiva y sobra encuadre. Si quieres ampliar más usas algún tubo o fuelle. Y si el sensor es muy pequeño a lo mejor hasta no necesitas llegar a 1:2 y enfocas para 1:3 o así.
Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #14 en: 13:18:17 del 06 de Febrero del 2015 »
Sería para usar en una NEX...


Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #15 en: 13:21:44 del 06 de Febrero del 2015 »
Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #16 en: 13:41:03 del 06 de Febrero del 2015 »
Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.
te lo agradecería mucho

Desconectado URRIELLU

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3354
  • Ubicación: Avilés (Asturias)
    • Mi galería
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #17 en: 14:40:59 del 06 de Febrero del 2015 »
También puedes usar objetivos de ampliadora con tubos de extensión o fuelle. Yo en su día monté este tinglado.

SALUD
Nicky Croac en La increible pero cierta historia de Caperucita Roja: "Cuando un arbol cae en el bosque, hay tres versiones, la tuya, la mía y la del arbol"

Mi galería

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #18 en: 17:26:44 del 06 de Febrero del 2015 »
Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.

Saludos.
te lo agradecería mucho

Mirado y, claro que se puede, pero sobra mucho espacio alrededor. No lo recomiendo porque se perderá resolución. Ha de ser 1:1 para que encaje medianamente bien en el encuadre de la cámara. Yo uso un Pentax DFA 50, pero es 1:1.

Mala suerte  :(
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado ruso30

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 961
  • Ubicación: madrid
Re:¿50-55 macro?
« Respuesta #19 en: 17:41:13 del 06 de Febrero del 2015 »
¿Te refieres a este?:

http://www.thephoblographer.com/2013/06/14/review-sigma-60mm-f2-8-dn-sony/#.VNR1k8aUefA

Macro no es

pues si jaja, macro no es, me pierdo mucho en nex aps-c , pensaba que lo era
has pensado en los tubos macro af chinos?mantienen los ahutomatismos y no son caros, si tienes algun fijo af... de algo valdran , sino te digo como bigo , ami el tamron 90 macro manual me encanta (y el af)tuve la version f2,5 en manual y en af ;)
minolta 16 ,28, 58 ,85, 135 , 200
flek 35 y alguna cosa mas