0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Pues con esa descripción (la magnificación 1:1 elimina el 90% de las dudas) me quedo con Vivitar 55/2.8 macro que es la caña y está muy bien de precio. También tengo un Contax Zeiss que da el 1:1 pero se va a los 60 mm de focal y es mucho, mucho,... más pesado y mucho, mucho,...más caro. Así que la mejor opción que conozco es el vivitar.
creo que tambien hay un sigma 60 macro que va fino y es barato
Te paso la página de un alemán que digitaliza sus diapositivas con un Nikon Micro-Nikkor 55mm ƒ/3.5:http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html
He visto bien de precio un Tamron 52B, ¿qué tal?. ¿Takumar 50/4? ¿Zuiko 50/3.5? ¿Qué hay en Canon Fd y Minolta?
Macro malo no hay. El Zuiko 50 mm 3,5 es muy bueno y es mi favorito. Tengo también el 50 mm f2 zuiko digital, el Micro P-auto Nikkor 55 mm más extensión M2 y el Pentax smc 100 mm macro F4. Todos son buenos. Pero el que más uso para mi satisfacción personal s el zuiko om 50 mm. Y no los uso sólo para macro. El Canon 50 mm fd también lo he tenido, pero creo recordar que era bueno a partir de f8. Saludos
Gracias.Si me confirmáis que no un 1:2 me cubre toda la diapositiva, os lo agradecería, porque viendo el link de arriba no me ha quedado claro. Si no necesito necesariamente un 1:1, entonces simplifico la búsqueda.En mi caso deseo usarlo solamente para digitalizar diapositivas, así que contemplo varias opciones económicas.
Si puedo, luego miro con la Pentax y un Pentax 50 1:4.0 que es 1:2 a ver si sirve y te digo.Saludos.
te lo agradecería mucho
¿Te refieres a este?:http://www.thephoblographer.com/2013/06/14/review-sigma-60mm-f2-8-dn-sony/#.VNR1k8aUefAMacro no es