Camara olympus para opticas manuales

[tophes]

Eduardo, completamente de acuerdo...para ser un "ignorante", te veo muy puesto. .

Para mi la E-620 es una E-30 con el cuerpo y la bateria de una E-420.A igualdad de caracteristicas, si valoras el tamaño quedate con la E-620.Si valoras estanqueidad y ergonomia, la E-30.De todos modos, para mi la E-30 esta un poco en tierra de nadie.Quiero decir que de no comprar la E-620, me iba a por la E-3 que es una pedazo de camara aunque, segun dicen, en breve saldra su sustituta, la E-5.

Para mi, una opcion barata y muy buena para usar opticas manuales es la E-1 y la E-330.Andan sobre los 250 € y son una maravilla....y encima tienen muy buena venta si una vez que las uses no te convencen.

Oso, discrepo de tu opinion....la E-620 se acerca mas en cuanto a caracteristicas a la E-30 que a la E-520 o E-420, sin ser estas ultimas malas camaras, ni muchisimo menos.

En carrefour, nueva de paquete, la 410 con el 14-42, por 290 lereles!!!

[EdR]

De acuerdo Oscar...bien expresado además..no como el anterior a ti que se lia el solo explicandose..xD...

De todos modos, como soy un cabronazo..jaja..te hago un apunte, la E-30 no es estanca, es robusta, pero no estanca, si necesitas que sea estanca..no lo dudes...E-3 o E-1(si no me confundo, de eso sabes tu más..xD..) pero la E-30 si jarrea....para la mochila y cubrir bien con la funda AW....es una de las cosas que me esta haciendo a mi dudar entre E-3/30

E-3:
Gama Top Pro.
Mayor visor.
Estanca.
---------------
No tiene nivel electrónico en el visor.
No incluye el enfoque por contraste mejorado (que por desgracia todos mis objetivos lo traen, y  me hace dudar)
10MP frente a 12,3MP (que a mi personalmente me da lo mismo)

E-30:
Gama Pro.
Nivel electrónico en el visor.
Enfoque por contraste mejorado.
12,3MP
---------------
No es estanca (me hace dudar....cuando vas de viaje y llueve, si no saas la camara, pierdes las fotos...)
Visor Menor y menos luminoso.

Hablo de característias externas, por asi decirlo, no me meto con rangos dinamicos ruidos y esos lios de los que ando muy justito, y a veces me lio yo solo...jajajajaja...

Saludos.

[cote76]

Tienes razon, Eduardo....segun creo recordar la E-30 es dustproof, que aqui lo traducen como resistente a salpicaduras y la E-3 es weatherproof, es decir, estanca. .

Tophes,no esta nada mal....vendiendo el objetivo por unos 70 €, el cuerpo se te queda en 220 €. .De todos modos, creo que tanto hablar de caracteristicas me he olvidado de algo fundamental....de la E-520 hacia abajo los visores son bastante oscuros y pequeños con lo que para objetivos manuales...yo he notado una barbaridad el cambio de visor de la E-520 a la E-1....y ya ni os cuento de la E-1 a la OM-2.

[tophes]

De acuerdo Oscar...bien expresado además..no como el anterior a ti que se lia el solo explicandose..xD...

De todos modos, como soy un cabronazo..jaja..te hago un apunte, la E-30 no es estanca, es robusta, pero no estanca, si necesitas que sea estanca..no lo dudes...E-3 o E-1(si no me confundo, de eso sabes tu más..xD..) pero la E-30 si jarrea....para la mochila y cubrir bien con la funda AW....es una de las cosas que me esta haciendo a mi dudar entre E-3/30

E-3:
Gama Top Pro.
Mayor visor.
Estanca.
---------------
No tiene nivel electrónico en el visor.
No incluye el enfoque por contraste mejorado (que por desgracia todos mis objetivos lo traen, y  me hace dudar)
10MP frente a 12,3MP (que a mi personalmente me da lo mismo)

E-30:
Gama Pro.
Nivel electrónico en el visor.
Enfoque por contraste mejorado.
12,3MP
---------------
No es estanca (me hace dudar....cuando vas de viaje y llueve, si no saas la camara, pierdes las fotos...)
Visor Menor y menos luminoso.

Hablo de característias externas, por asi decirlo, no me meto con rangos dinamicos ruidos y esos lios de los que ando muy justito, y a veces me lio yo solo...jajajajaja...

Saludos.

Te olvidas de algo muyyyy importante en época de crisis, jejeje, el precio, me imagino que habrá diferencia de más de 300 lereles entre una y otra!!!

[DSiliceo]

En carrefour, nueva de paquete, la 410 con el 14-42, por 290 lereles!!!

En el Eroski de Orihuela tienen la E410 con el kit a 310 euros, si mi memoria no me falla. ¡Ah! y te dejan pagarla en 10 veces sin pagar intereses.

[aoc]

Mi amigo  J. quiere comprar una Olympus E 620, que está de oferta en una tienda y veo que no os gusta este modelo.

J. tiene objetivos Zuiko de la de carrete, y le han dicho que el adaptador original vale 90€.

La E-620 es una buena máquina, Jes la tuvo y te podrá hablar de ella.
Yo si hubiese tenido dinero me la habría comprado en vez de la E-510: pantalla giratoria, sensor más moderno... y varias cosas más.

Lo que no me gusta de ella: encuentro más ergonómica la E-510 y E-520 (pero eso va a gustos) y que la batería de la E-510/520 tiene más capacidad de carga (eso se puede solucionar con otras clónicas).

[tophes]

No os compliqueis, la mejor ergonomía de Olympus la ha tenido la E1, sin parangón, eso seguro. Según la coges en la mano dices, "por qué el resto de marcas no copían el agarre???"

[gregorsamsa]

Así es señores,la E1 es ergonomía pura (gracias otra ves a tophes por vendernela ).Salía a pasear con ella esta mañana y en la mano no hay nada igual.

[URRIELLU]

Yo tengo como segundo cuerpo la E-420 y estoy muy contento con ella. Como mejora le pediría el estabilizador y la pantalla abatible.

SALUD

[jesito]

Yo tengo como segundo cuerpo la E-420 y estoy muy contento con ella. Como mejora le pediría el estabilizador y la pantalla abatible.

SALUD

Yo la tengo y aunque pretendo deshacerme de ella por motivos varios, de momento es mi primer cuerpo. El segundo es la GF1. Todo lo que puedo montar en la 420, va en ella. Y lo que no, en la GF1.
A mi me va bien como está, la pantalla abatible estaría bien.
Salud.
Jes.

[careal]

J0der pues sí que estaís puestos en el tema....
y yo tan contento con mi 510.... pero bueno como sólo la quiero para los manuales, y con el adaptador con confirmación de enfoque, y el estabilizador creo que voy sobrao, mi poulso y mi vista ya no son lo que eran....
Por cierto,una pregunta...¿a qué tamaño máximo se puede ampliar una foto de una oly de 10mgpxl?...
con la canon 40D, a luz dia, he hecho ampliaciones a 1,50x1 mts, perfectas a 100 iso...¿se puede hacer esto con la oly, teniendo en cuenta su sensor más pequeño...?
es que dada la calidad de las fotos que realizé con una oly 500 y los manuales que tengo me sorprendieron mucho de la calidad de imagen que saca,por eso me decidí a coger el cuerpo,con la 40D, me tiemblan las piennnas.....por sujetar los objetivos....je,je,je....
gracias a todos por vuestros consejos.... y gracias EDR,por los enlaces a los programas....

[juanmeitor]

Hola:

Mi amigo  J. quiere comprar una Olympus E 620, que está de oferta en una tienda y veo que no os gusta este modelo.

J. tiene objetivos Zuiko de la de carrete, y le han dicho que el adaptador original vale 90€.

Por favor: decidme porqué no os convence.

Gracias y saludos: David.

David,

Si tu amigo viene de una Olympus de carrete y es por eso que quiere una digital de la misma marca (pensando en utilizar principalmente los objetivos que ya tiene), creo que comete un error.

Lo digo porque aún siendo de la misma marca, los objetivos OM son "objetivos de terceros" para una Olympus digital. O sea, que están en el mismo caso que los M42, los Contax/Yashica o los Nikkor.

Así pues, si es para usar los objetivos OM de la forma lo más parecida, debería usar una cámara sin factor de recorte, o con el menor posible. Sin embargo, las Olympus tienen el mayor factor de recorte, de orden 2, mientras que tu Pentax lo tiene de 1,5 o las Canon 5D o Nikon D700 lo tienen de 1 (sin recorte).

Esto deberías explicarselo, pues todas las reflex digitales de hoy en día son buenas, pero unas se adaptan mejor a unos usos u otros.

Saludos.

[Petzval 1840]

Hola a todos:

Juanmeitor: ya le comenté que los objetivos Zuiko sólo podían usarse mediante adaptador. como si de objetivos Exakta se tratase :...

Ahora voy a corromperlo completamente>:=D : mañana voy a prestarle una Pentax Spotmatic con un fuelle Novoflex y un 55 mm M 42, para que compre un adaptador a M 42, fuelle y un 50mm para que se vicie con las posibilidades del M 42 y que acabe como nosotros, enfangados hasta el cogote con los objetivos manuales .

Entre los Zuiko que tiene hay un 50mm-1,8 y un 28 mm: yo le he dicho que no se desprenda de ellos ni harto de coñac de garrafón, pues no hay ni comparación con los "pisapapeles".

Saludos: David

[aoc]

Ahora voy a corromperlo completamente>:=D : mañana voy a prestarle una Pentax Spotmatic con un fuelle Novoflex y un 55 mm M 42, para que compre un adaptador a M 42, fuelle y un 50mm para que se vicie con las posibilidades del M 42 y que acabe como nosotros, enfangados hasta el cogote con los objetivos manuales

Sigue así y como se entere su MdR verás donde vas a parar... al infierno