0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo soy partidario de criticar las fotos cuando están mal o tienen algún detalle que podría mejorarse, y lo agradezco enormemente cuando estas críticas se hacen a mis fotos. Es más, prefiero que se saquen las pegas de mis fotos antes de que se quede sin ningún comentario :-)Sin críticas no hay aprendizaje, y yo al menos he venido aquí para aprender
... entendiendo "perfectas" como algo global y que a la gran mayoría van a gustar...
creo que un ambiente en el que prime el compañerismo por encima de cualquier diferencia, que, en buena lógica, siempre ha de haber, e incluso, siempre que se sepa adecuadamente sobrellevar, es sano que haya, es esencial en un foro.
Hacia tiempo que no entraba al foro y entre las perdidas y esto me he quedado a cuatros.En primer lugar no se puede restringir a nadie la subida de una fotografía en un foro publico ( siempre y cuando cumpla unas normas...) El que la sube sabe a que se expone.En segundo ¿esto no se solucionaría se si hicieran verdaderas criticas? constructivas, explicadas, sin mala hostia por parte de los mas experimentados del foro.¿los novatos no tenemos derecho a subir fotos por no cumplir estándares de calidad? ¿como vamos a mejorar entonces?¿quien va a fijar lo que es bueno y que es malo?¿no se puede decir que una foto me gusta ? ¿porque no se pone un botón de me gusta y acabamos con esos comentarios?¿Debemos andar con mariconadas institucionales y metiéndonos un palo por el culo hacer criticas sobre la regla de los tercios mal aplicada o el aire en un retrato? porque yo soy de los que prefieren una foto que transmite a una foto bien realizada( aunque no las haga).Si esto acaba así yo desde luego no volveré a pasar por el foro. Mi total repulsa a este toque de atención por parte de caifas, si las fotos son "Malas" que se diga bien, pero que no se nos olvide donde estamos, en un foro publico no en una galería de arte.
Desde hace ya bastante tiempo vengo observando que en el apartado SALA DE EXPOSICIÓN, se sube un tipo de fotografía MALISIMA hay gente que por comentar lo que le venga en gana y sin ningún juicio ni criterio fotografico valora de forma generalizada lo buena que es la foto en cuestión
La primera la acepto aúnqe no me temina de agradar el encuadre.La segunda sin comentarios.
Si caifas, lo que dices es cierto. No es que pase ultimamente, lleva asi mucho tiempo. El problema es la critica facilona, y esta es debida a que para hacer una critica costructiva, se deben tener minimos conocimientos de fotografia. Y con minimos conocimientos de fotografia, no me refiero a minimo conocimiento de uso de electodomesticos.Espero que se entienda por donde voy.Hay que aprender que, que te agrade una fotografia y se lo quieras hacer saber sin mas al autor, sin explicarle elocuentemente el porqué, no es una critica. Y que criticar una fotografia sin incluir ningun posible aspecto negativo de ella, no es bueno para el aprendizaje. Ninguna fotografia es perfecta.
me gustaria ver un hilo, con una fotografia a "criticar" donde todos los usuarios que "critican", justifiquen sus: Yo cortaria por debajo un dedo porque asi... Yo iluminaria mas el lado izq de la cara porque de esa manera... Yo hubiese sacado a tal sujeto de ahi porque quizas... Tanto contraste en las escena crea...Lo que veo en el 90 % de los casos es: Yo la cortaria por debajo. Yo iluminaria el lado que esta mas oscuro de la cara. El sujeto que hay ahí molesta. La escena esta muy contrastada para mi gusto.Cuando se hace una critica, siempre hay que justificarla. Positiva o negativa.
La primera insinua, pero en la segunda. la persiana esa, lo siento pero es bastante cutre.
Pues ni el robado ni el posado me terminan de convencer.En la primera me falta foto por la izquierda y por arriba. Y en la segunda creo que debiste subir algo las persianas para sacar entera la silueta y no cortar ni cabeza ni pies. La exposición me gusta así.
Javi la primera me gusta mucho, la luz, encuadre y los tonos de la piel me encantan. Me gusta tal cual no encuentro pero.
A mí la primera me parece una imagen fascinante, de lo mejorcito que he visto últimamente. La luz, la postura, el brillo del suelo... Genial, es el tipo de foto que me gustaría llegar a hacer. Y el encuadre no me molesta en absoluto.
Yo entiendo perfectamente que todo el mundo suba fotos pero no entiendo un par de cosas: - Las comidas de polla por ser amigos. - La constante crítica a veces a algunos foreros que no somos parte del grupo "sólido" del foro. - Las críticas sin fundamento (como decía alguien por allí arriba) y sin ningún tipo de validez.A nivel fotográfico en este foro, para mí, hay varias personas que tienen mucho más peso que las demás porque se nota que saben de lo que hablan. Si nos vamos al terreno técnico ya estamos hablando de otra cosa.
Javivi2002, te lo voy a decir con pocas palabras, las personas se hace victimas cuando no escuchan lo que quieren oir.Javivi2002, lamento darte esta respuesta, la verdad, disculpa pero no puedo opinar de otra manera.
De todas formas, dejaré de subir fotos a la sala de exposición. No podré obtener críticas y progresar, pero así no molestaré a nadie.
No lamentes nada pero no entiendo la respuesta. Lo que si es claro es que, tomando mi hilo como ejemplo, no has sido consecuente con las premisas que aqui has postulado.
No hace falta ser explicitos para darse a entender, para empezar "necesita un poco de rigor fotografico y no dejar que gente nueva con el mismo derecho que los mas veteranos impongan sus conocimientos que han adquirido muchos de ellos leyendo concienzudamente en nuestro fantastico mundo de internet." el consejo de sabios ya lo estas formando tu con estas sentencias en negrita y mayusculas "MALISIMA " en minuscula y negrita "malisima" o directamente descalificando como fotografía.El palo en el culo le tiene mucha gente en fotografia y cualquier tipo de arte, me refiero al inmovilismo y dogmas que muchas veces los mas veteranos profesan, no es por ti , es generalizando.
Gracias por citar una parte de mi intervención.Yo lo que quiero decir es que para ir a la Universidad primero hay que hacer el bachillerato, ¿o a ti te parece mejor hacerlo al contrario?saludos
Javivi2002:Las fotos que dices que comento bagamebte son malas.
Pues ni el robado ni el posado me terminan de convencer.En la primera me falta foto por la izquierda y por arriba. Y en la segunda creo que debiste subir algo las persianas para sacar entera la silueta y no cortar ni cabeza ni pies. La exposición me gusta así.Salud.
La primera la acepto aúnqe no me temina de agradar el encuadre.La segunda sin comentarios.saludos
Ahí es donde quiero yo llegar. Ya he puesto ejemplo de otros compañeros a los que la primera foto les gusta y la han comentado dando argumentos. Tu comentario, tal y como lo has hecho en la sala de exposición, no me ha aportado nada. De la forma que lo has hecho ahora, sí. Has dado argumentos y no has herido mi sensibilidad. Los que decis que hay que comentar de una determinada forma, estaría bien que predicarais con el ejemplo. Lo que no me cuadraba son tres parrafos en este hilo de como hay que comentar las fotos y después haberme encontrado con esos comentarios en la sala de exposicición.Y que conste que hablo desde un tono normal, no estoy molesto con ningún tipo de crítica, a mi esto no me quita el sueño. Te gusten o no mis fotos, no me vas dejar de caer mejor ni peor (no me refiero a ti explicitamente), eso si que quiero que quede claro.No voy a seguir individualizando el hilo. !Hagan juego señores!
Me parece perfecto, pero que conste, que porque no me parezcan correctas esas dos fotografias, no quiere decir que no me lo puedan parecer otras tuyas. Solo digo que si analizas las fotos antes de enviar, quizas tu mismo aprendas mucho mas de ese analisis de lo que imaginas.No es facil encontrar a alguien que no se sienta herido por una critica contundente, es sin duda una muy buena señal.
Me parece perfecto, pero que conste, que porque no me parezcan correctas esas dos fotografias, no quiere decir que no me lo puedan parecer otras tuyas.
