Nikon presentará en breve la primera Full Frame inspirada en la FM2

[Kowska]

En el grip, va la bateria. El grosor, es claramente debido a toda la electronica que usan las digitales.

Lo quereis todo.

Por cierto, es la unica marca y modelo que ha respetado minimamente a lo que era una reflex de toda la vida. En FF.


A gustos colores, pero si no te gusta, es que tienes mal gusto. xD

[Dani]

Y una cosita que no veo... ¿pantalla LCD trasera? esperemos que los de Nikon no hayan caído en lo fácil y más sabiendo a quién va dirigida esta cámara.

[Kowska]

Hay fotos de la pantalla trasera por ahi rulando. Hoy en dia, sin pabtallita, no vendes nada. Al que no sabe nada de fotografia le va de lujo la pantalla. XD

[asueto]

A gustos colores, pero si no te gusta, es que tienes mal gusto. xD

No digo yo que no sea cierto, pero no me gusta, es un tocho con pinta de cámara clásica, sin más 

Por otra parte, el dial que va situado junto al "DF", que será para seleccionar las aperturas cuando se utilicen objetivos AF-S, no me gusta, su posición en vertical, en vez de horizontal lo hace incómodo de usar, lo digo por experiencia, pues hace poco tuve una Nikon con ese sistema (vale, era una compacta, pero el sistema era igual) y no resulta muy agradable.

Como se ha dicho un poco más atrás...Fuji con la X100 sí supo crear una cámara de aspecto clásico totalmente adaptada a los nuevos tiempos, claro que la X100 es otro mundo, te tienen que gustar los 35mm sí o sí.

Saludos,

[area51delcorazon]

Si pincháis en el enlace de mi mensaje a Nikon Rumors se pueden ver algunas fotos más. Entre ellas una en la que se ve la pantalla trasera, y otra muy curiosa en la que aparece la cámara con un disparador de cable :-)

[Dani]

A mí me parece una cámara bastante más bonita que la D800 o la 5D pero también es mucho más fea de lo que yo me esperaba... Ahora a ver qué tal se vende y a esperar qué hace la competencia.

[joseba]

Primero habré de verla en las manos de algún fotógrafo para saber realmente su tamaño ya que me parecen unas fotos un poco deformes.Pero así a primera vista a mi tampoco me gusta.La primera impresión es de una cámara inflada con granos de acné ,a
cuenta de esas protuberancias de ruedas sobre ruedas ,cuando hoy en día marcas como olympus ha puesto en sus últimas cámaras una palanquita en la que duplicaba las funciones de las dos ruedas;en una posición cambian la velocidad-exposición y en otra sensibilidad -
balance de blancos y se hace de una forma rápida y disimulada.
Nikon ha analizado el mercado y ve el éxito que están teniendo las cámaras de fuji o las de olympus y sus diseños vintage que por un lado poseen una calidad contrastada pero por otro lado NOS atrae su estilo que nos recuerda a las últimas cámaras analógicas que utilizamos,en mi caso la oly.Om4ti.Pero seguro que si no tuvieran esa calidad no se venderían igual,¿no?.Y de esa manera ponernos al otro extremo del exceso de modernidad y del teléfono-cámara.
Otro tema es el plus de precio que he oído hay que pagar  (unos 2500 euros)por ese diseño ,habría que comparar tecnológicamente y
su calidad de imagen con las nuevas FF que Nikon mismo ha sacado por 1000 euros menos .

[espkype]

No me gusta. Es fea de narices. Prefiero la sony esa nueva tan (fea) y guay. Ya puestos a fealdad...

[narf]

En quesabesde mencionan que el precio serán 2.900 euros con el objetivo 50mm f/1.8.

Sobre el tamaño de la cámara, un poco grande sí que parece (710 gramos sin batería ni objetivo):



Saludos.

[Kowska]

710 gr sin bateria. Es una muy buena señal. Y posiblemente el que este acostumbrado a las miniaturas que fabrican ahora, le parezca grande, pero no hay nada mas incomodo que una camara que hay que cojerla con tres dedos. ¿Visor optico y espejo? ¿Como quereis que sea mas pequeña?

[konqueror]

Es muy fácil hacerla más pequeña. De hecho antes las hacía más pequeñas.

El problema radica en cuánta gente estaría dispuesta a prescindir del autofoco y de la pantalla.

[Kowska]

Claro, pero solo va dentro un cacho de maravillosa pelicula emulsionada... no un monton de cables y placas. Para mi, sin pantalla, hubiese ganado muchisimo mas. A fin de cuentas no valen para nada si despues lo haces todo en el ordenata.

Por cierto, ya sabemos cuanto canta... http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/05/nikon-df-is-here-pre-order-with-special-edition-lens-now-2996-95/

Lo que traducido al castellano es 3.000€ por el cuerpo.

Se les ha ido la porra.

[Eznado]

Con que sea más pequeña que la D600 ya irá bien. Editado: 4mm más ancha, 3mm más baja y 15mm menos gruesa (ésto es por el ocular y el grip)... "casi" lo consiguen...

Por otro lado yo me alegro de que sean los ingenieros los que diseñen las cosas y no los aficionados... hasta ahí podíamos llegar!

Me ¿preocupa? más, en cambio que no hayan puesto "TODA la carne en el asador" y que finalmente se demuestre que tiene más plástico del que debería y encima, en la zona entre la montura y el chasis principal... sería muy fuerte que pidan esos 3000 euracos por haberle hecho un "traje nuevo" a sus FX actuales...

Finalmente... en lo personal... sólo con que "mueva mercado" y haga bajar otro poco las segundas manos de D700 y D600 yo ya voy más que contento.

[Lundegaard]

Lo he puesto en otro foro pero lo pongo aquí también, en mi opinión el grosor de esta cámara no tiene ninguna justificación.

La diferencia entre esto:



y esto:



No es por el espejo y el pentaprisma.

Y existiendo esto:



tampoco me creo que sea por la electrónica.

[area51delcorazon]

Es muy fácil hacerla más pequeña. De hecho antes las hacía más pequeñas.

El problema radica en cuánta gente estaría dispuesta a prescindir del autofoco y de la pantalla.

Me sigue gustando, más si cabe después de verla junto a la FM2, con la que no desentona nada. Lo que no me gusta NADA es el precio. Ojalá sirva, como decís, para que el precio de la segunda mano del resto de FX baje.

En lo que a mi respecta me olvido de la DF y vuelvo a soñar con la Sony A7R

[narf]

Pues yo es precisamente al verla junto a la FM2 cuando me parece gigantesca.

[Eznado]

Nooo... que no os agarreis a esa foto... que esa foto engaña muucho... que esta hecha con un granangular, desde muy cerca y además poniendo a la más pequeña, más alejada... y los objetivos mostrados son además antitéticos...

[JavierC]

Pues a mi no me parece fea, pero conociendo el concepto de ergonomía de Nikon.... no se yo que tan cómoda será.

[afotandolaciudad]

Lo he puesto en otro foro pero lo pongo aquí también, en mi opinión el grosor de esta cámara no tiene ninguna justificación.

La diferencia entre esto:



y esto:



No es por el espejo y el pentaprisma.

Y existiendo esto:



tampoco me creo que sea por la electrónica.

Pero en la sony que pones no hay espejo. Fijaros en la marca del sensor/película en las 2 últimas. La primera MArca que saque una de estas con espejo y sin pantalla trasera sí que va a suponer un cambio. Probablemente puedan llevar el sensor casi al borde del cuerpo y reducir considerablemente el grosor. Y para que conste, salvando el grosor a mi sí que me gusta 

[Lundegaard]

Perdón, pero estoy a varios foros y la conversación es casi la misma.

También es verdad que la A7r tiene una distancia de registro tan corta que casi lleva el sensor por fuera, pero creo que se puede hacer un diseño con la electrónica hacia delante. Luego la pantalla solo ocupará unos pocos milímetros como aquí: