Primos standard f/1.4

[morer]

Buah... con los 4 últimos que acabas de poner f1.2 me acabas de matar bien matao...

jeje y eso que no pone nada del rokkor 58/1,2   
Por cierto, ¿Qué tal es ese nikkor F1,2 respecto al zuiko?
    Saludoo.

[pollo21]

Y tampoco hay rastros del Porst 55 1.2, pero bueno, para los interesados os dejo un link con una recopilación de ''los mas luminosos''  .
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed#Fast_lenses

pd: no recuerdo de donde lo saque, pero creo que fue de este foro, no lo recuerdo 

[fito]

Bueno no dije nada de los f/1.2 porque el hilo ere preferentemente de los 1.4 que por volumen y esfuerzo para reunirlo merece una atención mayor que la de los f/1.2

Ahora si puedo decir que no tengo un afan por tener muchos  F/1.2.  Logicamente porque valen una pasta y no soy millonario. El Rokkor 58/1.2 he oido que es más blandito abierto que los otros y por eso me interesó menos, pero me gusta su construcción y tiene un aspecto imponente. Es más facil de conseguir que cualquiera de los otros cuatro. De los que tengo, el último de la lista sería el Om en las dos o tres primeras paradas,luego es fuerte como los demas. Lo tengo porque soy muy fans de todos los OM y este me entró en una compra conjunta. De los otros tres no he probado aún el Tomioka, que es el que más fama tiene de objetivo total, solo unos cuantos disparos para probar el bokeh y efectivamente es...maravilloso. Entre el Nikon y el Konica no sabria cual elegir porque estos si los he usado mucho. Para mí son dos verdaderos monstruos. Polivalenete, facil de utilizar, compacto y bueno para todo es el nikkor. Este objetivo es super equiligrado y yo no le veo fallo alguno porque todo lo hace con sobresaliente. El konica para mí es otra cosa, no comparable con ningun otro en nada. Es el objetivo más grande, pesado, hermoso y nítido que jamás he manejado. La cosa es que me lo cargue por querer quitarle la patilla para utilizarlo en 4/3 con una junta tórica, pero....por dentro no es igual que los otros hexanones y se me cayeron dos o tres bolitas y me cagué. Se quedó bloqueado el foco y me arrepentí de todo por manazas. Por fortuna un amigo me lo reparó en una tienda de Madrid y lo ha dejado perfecto. Es el mejor.

[Jacha]

Hay un por ahí un 1.4 (de los que soy un gran "fan" también) que te encantaría. Fue mi segundo objetivo "manual" y lo uso a menudo por lo fácil que me resulta y por los resultados que da.

Se trata del Mamiya Sekor ES, que se usaba en las Mamiya XTL y en la X1000 que tienen una montura exclusiva,  obsoleta y no "adaptada". Aparte de su rendimiento es una preciosidad. con una ligera forma acampanada, unos vidrios claros (y aparentemente sin recubrir, lo que tiene sus inconvenientes y también su carácter), un precioso parasol escamoteable en dos piezas y un aro de enfoque para mí perfecto.

Lo tengo adaptado a m4/3 con un adaptador Minolta sin bayoneta (pegado con pegamento). Al no existir adaptadores a veces aparece barato.

Y dentro de Mamiya tienes también el réplica Planar que fabricó para la Rollei 35 con la marca Rolleinar. Yo ando detrás de uno.

Y por cierto, del grupo "Tomioka" están el Sears, Cosinon, Rikenon, Porst, Revuenon,.... ¿y el Chinon, el Hanimar y el Hexatar?.

¿Son Idénticos, como les sucede al Rikenon con el Cosinon?

[morer]

Bueno no dije nada de los f/1.2 porque el hilo ere preferentemente de los 1.4 que por volumen y esfuerzo para reunirlo merece una atención mayor que la de los f/1.2

Ahora si puedo decir que no tengo un afan por tener muchos  F/1.2.  Logicamente por que valen una pasta y no soy millonario. El Rokkor 58/1.2 he oido que es más blandito abierto que los otros y por eso me interesó menos, pero me gusta su construcción y tiene un aspecto imponente. Es más facil de conseguir que cualquiera de los otros cuatro. De los que tengo, el último de la lista sería el Om en las dos o tres primeras paradas,luego es fuerte como los demas. Lo tengo porque soy muy fans de todos los OM y este me entró en una compra conjunta. De los otros tres no he probado aún el Tomioka, que es el que más fama tiene de objetivo total, solo unos cuantos disparos para probar el bokeh y efectivamente es...maravilloso. Entre el Nikon y el Konica no sabria cual elegir porque estos si los he usado mucho. Para mí son dos verdaderos monstruos. Polivalenete, facil de utilizar, compacto y bueno para todo es el nikkor. Este objetivo es super equiligrado y yo no le veo fallo alguno porque todo lo hace con sobresaliente. El konica para mí es otra cosa, no comparable con ningun otro en nada. Es el objetivo más grande, pesado, hermoso y nítido que jamás he manejado. La cosa es que me lo cargue por querer quitarle la patilla para utilizarlo en 4/3 con una junta tórica, pero....por dentro no es igual que los otros hexanones y se me cayeron dos o tres bolitas y me cagué. Se quedó bloqueado el foco y me arrepentí de todo por manazas. Por fortuna un amigo me lo repará en una tienda de Madrid y lo ha dejado perfecto. Es el mejor.

Eso dicen del rokkor...
Yo tengo uno adaptado a canon y no me parece tan blando, pero claro, tampoco tengo mucho mas con que comparar en f1.2
Seguro que el nikkor es una pasada, pero lo que no entiendo muy bien es eso que comentas del zuiko 50/1,2. Dices que no es fuerte en las 2 o 3 primeras paradas O_o!!, pero eso en el zuiko es f2 - f2,8 (no tiene paradas intermedias)... mi unidad es bastante nítida a f1,2 y super nítida a f2.
El zuiko 55/1,2 si me parece mas blando a f1,2 (el rokkor es muuucho mejor) pero a f2 es igual o mejor que el 50/1,2.
Supongo que dependerá de las unidades y también de con que se compare -el hexanon y el nikkor nunca los he probado e igual son mucho mejores-

De cualquier modo tienes una muy buena colección, eso sin duda 
Saludos.

[fito]

Yo creo Morer que en lo ultimo que dices está la razón. Todo depende de con qué lo compares. Y también de lo que esperes de cada objetivo. A mí personalmente me parece que ningún objetivo ultra-fast es medianamente nítido a f/1.2 y menos buscándole las esquinas. Pero a lo mejor si buscas esa apertura para retrato -con desenfoques bestiales- pues a lo mejor para la mayoría de los mortales es suficiente si utilizas la zona del centro para los detalles. Tuve también el Porst 55/1.2 y lo vendí porque ese "defecto" era muy acusado en mi unidad y ademas creo recordar que pasaba desde f/1.2 a f/2 sin paradas intermedias. Al final solo tenía un f/2 aprovechable y 100 gramos más de cristal y metal. Es una cuestión muy personal entonces, lo que a unos les puede parecer aceptable para otros no lo es.

[morer]

Yo creo Morer que en lo ultimo que dices está la razón. Todo depende de con qué lo compares. Y también de lo que esperes de cada objetivo. A mí personalmente me parece que ningún objetivo ultra-fast es medianamente nítido a f/1.2 y menos buscándole las esquinas. Pero a lo mejor si buscas esa apertura para retrato -con desenfoques bestiales- pues a lo mejor para la mayoría de los mortales es suficiente si utilizas la zona del centro para los detalles. Tuve también el Porst 55/1.2 y lo vendí porque ese "defecto" era muy acusado en mi unidad y ademas creo recordar que pasaba desde f/1.2 a f/2 sin paradas intermedias. Al final solo tenía un f/2 aprovechable y 100 gramos más de cristal y metal. Es una cuestión muy personal entonces, lo que a unos les puede parecer aceptable para otros no lo es.

Clarísimamente es como dices. Y sí, me referia a uso casi exclusivamente de la zona central para retrato.
Eso ultimo que dices lo pensé yo con el zuiko 55/1,2, pero resulta que aun no he encontrado (por un pelo sobre el rokkor) ninguno mejor cerrando un paso, a F2. Aun asi lo vendi, pero... lo recuerdo (además de ser -en mi opinión- el objetivo mas bonito que he tenido).
Saludoo.

[fito]

Hay un por ahí un 1.4 (de los que soy un gran "fan" también) que te encantaría. Fue mi segundo objetivo "manual" y lo uso a menudo por lo fácil que me resulta y por los resultados que da.

Se trata del Mamiya Sekor ES, que se usaba en las Mamiya XTL y en la X1000 que tienen una montura exclusiva,  obsoleta y no "adaptada". Aparte de su rendimiento es una preciosidad. con una ligera forma acampanada, unos vidrios claros (y aparentemente sin recubrir, lo que tiene sus inconvenientes y también su carácter), un precioso parasol escamoteable en dos piezas y un aro de enfoque para mí perfecto.

Lo tengo adaptado a m4/3 con un adaptador Minolta sin bayoneta (pegado con pegamento). Al no existir adaptadores a veces aparece barato.

Y dentro de Mamiya tienes también el réplica Planar que fabricó para la Rollei 35 con la marca Rolleinar. Yo ando detrás de uno.





Y por cierto, del grupo "Tomioka" están el Sears, Cosinon, Rikenon, Porst, Revuenon,.... ¿y el Chinon, el Hanimar y el Hexatar?.

¿Son Idénticos, como les sucede al Rikenon con el Cosinon?

____________________________________________________________________________________________________________________________________


Jacha,  yo tambien ando buscando un Mamiya, pero me gustaría el Sekor SX M42.

A ver, los parecidos y diferencias.

Tengo 9 objetivos que podrían entrar en esa descripción del "grupo tomioka" o asimilable a él,  porque ya sabes que el ADN Tomioka está un poco desdibujado y, si no pone expresamente Tomioka en el objetivo todo puede quedarse en un mar de conjeturas.

La primera aproximación a coincidencias  sería los 55 mm de focal, f/1.4 de apertura máxima, montura métrica 42, filtro de 55 mm, 6 palas, 310-320 gramos de peso sin tapas y un esquema óptico común que si no recuerdo mal es el conocido doble gauss tipo Planar de siete elementos. Esas serían las coincidencias de los 9. Las diferencias hay que buscarlas en:

-La estética del Objetivo
-El equipo de palas (No el número que todos tienen 6, sino la forma de las palas y la manera en que giran al cerrarse).

A) Grupo SEARS-RIKENON-COSINON-PORST

Esos cuatro objetivos tienen el mismo equipo de palas de diafragma. Tienen una forma característica que sobresale unos 8 mm cuando están cerradas y al cerrar siempre giran en sentido horario de las agujas del reloj.
Estéticamente son iguales SEARS Y RIKENON. COSINON se diferencia de ellos por un aro plateado cerca de la montura. Los tres tienen el mismo sistema de aro de enfoque metalico con estrias largas en el sentido del eje del  objetivo de unos 18 mm (tipo Kónica). Porst es distinto estéticamente. Aro de enfoque tiene una banda de goma finamente picada y la numeración de PDC exageradamente grande. Porst es el menos agraciado. 


B) Grupo HANIMAR-CHINON-REVUENON-REFLEXTA. 

CHINON Y REFLECTA y HANIMAR son idénticos por fuera entre ellos. Los tres primeros tienen el mismo tipo de palas -sin extremos sobresalientes cuando cierras- y además giran en sentido antihorario. REFLEXTA  se diferencia de HANIMAR Y CHINON  solo en un aro plateado próximo a la montura. REVUENON es estéticament diferente por una banda de goma con depresiones circulares, además parece más grande que los otros tres.

C) Grupo HEXATAR, este se quedo solo y constituye un solo grupo porque  comparte equipo de palas como el grupo A y giro con el grupo B.  Pero  es un objetivo distinto a los demas, algo más pequeño y esteticamente parecido a un Minolta-Rokkor de los años 70-80. Además la genealogía Hexatar proviene de los cuerpos Exakta, o Exacta, con montura característica y que en los últimos modelos de la firma (ya bajo tutela de Pentacon) fabricaron algunos diseños con montura M42. Este Hexatar bien podría tener este origen, aunque no de ja de ser una simple conjetura.

Espero que os sirvan las aclaraciones. Ya subiré fotos de todos ellos.

[fito]

Corolario:
De los tres grupos anteriores el que guarda todos los parecidos con el diseño Tomioka, al menos con el Tomioka 55/1.2 que yo tengo con su firma grabada en el borde del aro exterior, es el Grupo  A, por su diseño del grupo de 6 palas tan característico.

Además en este caso, el aspecto externo y sobre todo las medidas básicas y el peso coinciden el 55/1.4 con el 55/1.2 de una forma casi mimética.

Otra cosa son las opiniones de todo el mundo que abundan en la red y sobre todo las intencionadas de los vendedores de ebay, que han hecho subir escandalosamente el precio de todos los objetivos 55/1.4 M42 poniendo la etiqueta Tomioka, eso sí entre paréntesis.

[oscarpentax]

Buff..! menuda colcción de vidrio! sencillamente impresionante!

[espkype]

Hola

Tienes el sears 55/1.4? Es un objetivo que me interesa y lo he visto a buen precio. Sería para usarlo en carrete.

A mi me gusta mucho mi smc takumar 55/1.8

Por lo demás, gran colección!

[er_koko]

La lista......



1: Nikkor Ai 50/1.4 (Nikon F)
2: Kónica Hexanon 50/1.4 (Konica AR)
3: Zuiko OM 50/1.4 (Olympus OM)
4: Rokkor 50/1.4 (Minolta MD)
5: Planar 50/1.4 (Contax-Yashica)
6: Pentax A 50/1.4 (Pentax K)
7: Canon 50/1.4 (Canon FD)
8: Rokkor 58/1.8 (Montura transformada a Canon EF)
9: Miranda 50/1.4 (Miranda)
10: Woigtlaender Ultron 55/1.4 (Practica PB)
11: Chinon 55/1.4 (M42)
12: Revuenon 55/1.4 (M42)
13: Hanimar 55/1.4 (M-42)
14: Super-Takumar 50/1.4 (M-42)
15: Porst 55/1.4 (M42)
16: Rikenon 55/1.4 (M-42)
17: Reflecta 55/1.4 (M-42)
18: Yashica ML 50/1.4 (Contax-Yashica)
19: Yashinon DS-M 50/1.4 (M-42)
20: Hexatar 55/1.4 (M-42)
22: CZJ Prakticar 50/1.4 (M-42)
23: Sears 55/1.4 (M.42)
24: Cosinon 55/1.4 (M-42)


1: Zuiko OM 50/1.2 (OM)
2: Nikkor Ais 50/1.2 (Nikon F)
3. Konica Hexanon 57/1.2(AR)
4: Tomioka Auto-Revuenon 55/1.2 (M-42)

He visto uno que no tienes! La mezcla de esos dos:

http://www.ebay.es/itm/KONICA-HEXANON-AR-57mm-f-1-4-Fast-Prime-Lens-/291006019084?pt=AU_Lenses&hash=item43c14f760c

[fardels]

mama mia!! lo que me falta por probar 

enhorabuena por tu coleccion fito, y gracias por compartir...

saludos

[fito]

Ese listado habría que actualizarlo. Es una colección temática que nunca he abandonado. Como siempre falta tiempo y hay que establecer algunas prioridades.

[fito]

Rebuscando un poco he encontrado esto que también escribí sobre los objetivos fijos (primos)  F/1.4 de focal standard en otro foro amigo:

https://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157635589484531/?search=primos


https://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157636631913914/?search=planar+50

[fito]

Actualizo el listado de F/1.4 y F/1.2

50/58   F/1.4 lens

1.   Agfa color Multi-Coated 50/1.4 PK
2.   Canon  nFD 50/1.4  FD
3.   Fujinon 50mm EBC f/1.4 M42
4.   Fujinon 50mm EBC f/1.4 M42
5.   Kónica Hexanon 50/1.4  AR
6.   Minolta Rokkor-PG 50/1.4 ( MC)
7.   Minolta Rokkor 50/1.4 (MD)
8.   Miranda 50/1.4 (Miranda)
9.   Nikkor Ai 50/1.4 (Nikon F)
10.   Nikkor-S Auto 58mm f1.4 (Nikon F)
11.   Planar 50/1.4 (Contax-Yashica)
12.   Prakticar CZJ 50/1.4 (M-42)
13.   Pentax A 50/1.4 (Pentax K)
14.   Pentax-M 50/1.4 (PK)
15.   Revuenon Auto 50/1.4 (PK)
16.   Takumar-Super 50/1.4 (M42) 8 elementos
17.   Takumar-Super 50/1.4 (M-42) 7 elementos
18.   Takumar Super-Multi-Coated  50/1.4  (M42)
19.   Takumar  Super-Multi-Coated  50/1.4 (M42)
20.   Yashinon DS-M 50/1.4 (M-42)
21.   Yashica ML 50/1.4 (Contax-Yashica)
22.   Zuiko OM 50/1.4 (Olympus OM)
23.   Canon CSS 55/1.4 FD
24.   Cosinon 55/1.4 (M-42)
25.   Chinon 55/1.4 M42
26.   Hanimar 55/1.4 M-42
27.   Hexatar 55/1.4 (M-42)
28.   Mamiya/Sekor Auto 55/1.4 (M-42)
29.   Porst 55/1.4 M42 Versión I
30.   Porst 55/1.4 (M42) Versión II
31.   Konica Hexanon 57/1.4 (AR)
32.   Reflecta 55/1.4 M-42
33.   Revuenon 55/1.4 M42
34.   Rikenon 55/1.4 M-42
35.   Rolleinar 55mm f1/4 (Mont QBM)
36.   Sears 55/1.4 (M.42)
37.   Tomioka Auto Revuenon 55/1.4 M42
38.   Voitgländer Nokton SLII 58/1.4 (AIS)
39.   Voigtläender Ultron 55/1.4  PB
40.   Canon FL 57/1.4 (FL)
41.   Rokkor-PF 58/1.4  MC



50/58   F/1.2 lens

1.   Canon nFD 50/1.2 L aspher FD
2.   Canon nFD 50/1,2 FD
3.   Nikkor Ais 50/1.2 Nikon F
4.   Zuiko OM 50/1.2 (OM)
5.   Canon SSC FD 55/1.2 FD
6.   Tomioka Auto-Revuenon 55/1.2 (M-42)
7.   Revuenon MC 55/1.2 (PK)
8.   Konica Hexanon 57/1.2 AR
9.   Canon FL 58/1.2 (Canon FL)

Estos FALTAN

1.RE,Auto-Topcor 58mm f/1.4 (1965, mont Topcon)
2.RE GN Topcor M 50mm f/1.4 (1973, mont Topcon) .
3 Nikkor Ais 50 mm f/1.4 (Nikon F)
4. Summilux 50 mm f/1.4 (Leica R)
5. Pancolar 55 mm f/1.4 (M42)
6. Mamiya/Sekor SX 55mm 1:1.4 M42
7. Vivitar (Cosina) 55 mm f/1.4 (M42)
8. Auto-Alpa 50/1.4
9. Carl ZEISS Planar T* 1.4/50 (mont ZE=EF, ZF=Nikon y ZF-2= Nikon Ais)

[Eznado]

Mejor pon la lista de los que NO tienes... (de momento?) acabarías antes...  jajajaja...

Un abrazo.

[wujek]

38.   Voitglander Nokton SLII 55/1.4 (AIS)

Ese Voigtlaender no será de casualidad un 58 en vez de un 55, no? Me he fijado porque estoy buscando un objetivo para retrato en Nikon APSC y ése me tiene buena pinta. Se te ocurre alguna recomendación a mayores?

[ramonfc]

Fito, como sabes tengo un 50- f/1-4 OM y tenía (digo tenía, porque probandolo en cuanto me llego el adaptador) un  Kónica Hexanon 50/1.4 (Konica AR) se amarró/endureció/bloqueó el anillo del diafragma, lo desmonté y aun no he podido desbloquearlo, aún y así no se si sabré/podré montarlo de nuevo si consigo que funcione el diafragma.

Yo no tengo interés en coleccionarlos, solo quedarme con lo que vaya a utilizar por eso pensaba vender el OM no se si merece la pena (si no consigo recuperar el Kónica) de hacerme de otro o quedarme con el OM.

Te pido tu consejo, gracias de antemano.

[fito]

Ese Voigtlaender no será de casualidad un 58 en vez de un 55, no? Me he fijado porque estoy buscando un objetivo para retrato en Nikon APSC y ése me tiene buena pinta. Se te ocurre alguna recomendación a mayores?

Cierto,  es un 58 mm (nikkor Ais). LLevaba mucho detrás de él. Vino de Japón y el vendedor acepta etiquetarlo como low cost  (raro en estos tiempos).  En una Nikon APSC no veo nada mejor. 308+13 euros. Estado mint. Vendedor MATSUIYASTORE, le he comprado muchas veces. El material siempre es de primera. Este Nokton debes saber que no es un autentico Voitglander, pues se fabrica actualmente por Cosina (Japon) No me extraña nada la alta calidad del producto. Esta gente está montando todos los nuevos Carl Zeiss y nadie se está quejando. A mi me da un poco de grima montar esto en una FA o una FM2 pero va de lujo y en mi D200 es una delicia.