0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Pues si lo que quieres es 'remolino' a tope[...]
Pues si lo que quieres es 'remolino' a tope, deberias considerar los diseños clásicos. Petzval es un buen ejemplo. La fórmula de Petzval es un diseño óptico muy antiguo introducido por Voigtländer a mediados del siglo XIX, del que se han hecho muchas variantes. Se dice que fue la primera fórmula óptica con un diseño previo, en lugar de mezclar de forma empírica distintos tipos de lentes. El caso es que tiene un acusado carácter de remolino en su bokeh, te recomiendo esta lectura. Aquí tienes algunos interesantes ejemplos, fíjate que aparecen objetivos con diseños más modernos como el Vivitar 85mm o el Jupiter 8 pero que mantienen esa huella Petzval en su bokeh. Más ejemplos. También hay quien se hace su propio objetivo Petzval casero.Si tienes presupuesto deberias considerar el Zeiss Biotar 75mm o el 58mm (que sirvió como 'inspiración' a los sovieticos para producir su Helios 44).Quizá, el que da los resultados más espectaculares que he visto, es el Cooke Kinik 1.5.Finalmente, este hilo te va a encantar.
Antes te he propuesto echar un ojo a los fabricados por Tomioka. En este post del foro, Ja-vi nos enseñó algunas fotos hechas con su Revuenon 55mm f/1.4. El bokeh dio de qué hablar, a algunos les enamoró y a otros les aterró . En algunas fotos creo que verás ejemplos del bokeh que andas buscando, aunque ese objetivo en concreto, no sé si estaba bien al 100%. A mí no me pareció tampoco un bokeh muy correcto para ese objetivo.
Perdona Fardels, no me he dado cuenta y no se en qué estaba pensando. Lo había puesto en el post o, por lo menos, lo tenía seleccionado para hacerlo. Ahí va:http://manualens.com/foro/index.php/topic,6651.msg56971.html#msg56971
Si tienes presupuesto deberias considerar el Zeiss Biotar 75mm o el 58mm (que sirvió como 'inspiración' a los sovieticos para producir su Helios 44).
No he tenido el Biotar de Zeiss asi que no puedo responderte por experiencia propia. Aunque parece que hay gente que se ha hecho la misma pregunta. Difícil decidirse ¿verdad? jejeje, los rusos hicieron una buena copia, no hay duda. Es cuestión de gustos, seguro que hay quien prefiere el original (y quien lo elige por ser plateado, un puntazo ) aunque cueste bastante más y quien no le importe la copia rusa, mucho más asequible. Eso si, el Biotar 75 es una joya al alcance de unos pocos, no tienes más que mirar el precio.
solo se tiene que dar con el helios "bueno" y como saber eso? hay manera de saberlo?
Creo que se refiere a dar con una copia buena del Helios 44 ¿no es así? En tal caso no te queda otra que probar, por suerte suelen ser baratos. Mira también por el mercadillo, en manualens puedes fiarte de los compañeros, al menos esa es la impresión que a mi me da, y siempre puedes pedir al vendedor que haga algunas fotos con el objetivo a ver que tal. Porque me pillas con el brazo roto que sino te vendía alguno de los dos Helios que tengo por ahí jejeje.
Pues su Javier me refería una copia buena del helios...Tu qué modelos tienes? son mejores los MC?Entonces tus dos helios q tienes son los "buenos" ?
Perdón, no había visto tu respuesta. Bueno, yo tengo ahora mismo un 44-2 y un 44-3, ambos presets de 8 palas. Creo que el 44-3 es MC pero no estoy seguro. También he tenido anteriormente algunos 44M-4 y un 77M-4 que me traje desde Hungría. La verdad es que no se decirte, que sea MC es deseable, pero yo no tengo un ojo tan tan fino como para apreciar diferencias significativas. Probablemente en algunos contraluces puedas notar algo, o cuando tengas alguna fuente de luz intensa en el bokeh (por el tema de 6 palas u 8 palas), pero aparte de eso, mucha diferencia no creo que haya. No obstante, el 44-2 y el 44-3 todavía no los he podido probar por el tema del brazo. Cuando me recupere les meteré mano a ver que tal.
