El bokeh del Carl Zeiss Planar 50mm f/1:1.7

[jesito]

Para mí, (que soy Planarista) es uno de los objetivos con un bokeh mas rico y suave.

Una muestra que tomé con la 10D de Oso y mi planar:



¿Que os parece?.
¿Podeis poner una muestra de vuestro objetivo que considereis tiene el mejor bokeh?.

Salud.

Jes.

[Goyo]

Ese objetivo es que lo tiene todo bonito. Menos mal que no lo vendí cuando hace un par de meses me dio la fiebre de que no enfocaba bien. Bendita pantalla de enfoque nueva que le puse a la cámara.

[jesito]

Ese objetivo es que lo tiene todo bonito. Menos mal que no lo vendí cuando hace un par de meses me dio la fiebre de que no enfocaba bien. Bendita pantalla de enfoque nueva que le puse a la cámara.

En esas ando yo, en cambiarle la pantalla de enfoque a la 20D...
He hecho un intento con una china barata, pero ha sido un desastre..
¿que cámara/pantalla de enfoque usas tu?.

Salud.

Jes.

[Goyo]

Yo compré ésta: 330351254378.

Creo recordar que al vendedor le preguntaron si la tenía para la 20D y dijo que sí, pero que costaba 10 € más. PEro me queda la duda si es ésta u otra que estaba también mirando.

La verdad es que el que tenga doble partido e inclinada 45º se nota una barbaridad con respecto a las que no son así. Además el círculo partido está rodeado de otro con microprismas para afinar la cosa.

Eso sí, casi un mes para llegar desde Chinatown.

Saludos...

[Mayor]

Para mi gusto solo hay uno que supera al 50 f1.7 y es el Planar 85 f1.4 aquí os dejo una muestra
Por cierto yo llevo en la K7 una pantalla de enfoque muy buena que es la K3 de Nikon partida horizontalmente y con microprismas muy buena
No he probado las Katzeye pero con la mia estoy contentisimo
Saludos

Foto hecha con el Planar 85 a f1.4, con la *istDS


y esta otra con un acojonante bokeh a f5.6 hecha con el Pentax FA* 80-200 f2.8 y la K20
Aver que os parece

[jesito]

Respecto al tema del hilo, el bokeh.

En general, creo que los que mejor bokeh producen son los Takumar y los Pentax, pero depende de cuales y a que diafragmas los uses.
Por ejemplo, el SMC-Takumar 3.5/135mm produce un bokeh muy áspero, probablemente porque esté sobrecorregido para distorsiones geométricas.
En cambio, el 2.5/135mm y los de 50 y 55mm me gustan mucho. Tal vez el que más me gusta sea el del S-M-C Takumar 1.4/50mm.

Otra cosa que me he dado cuenta es que muchas láminas de diafragma no implican un buen bokeh. Intervienen muchos más factores en eso. Muchas palas sí producen círculos en puntos luminosos desenfocados en vez de polígonos, pero lo de mejor bokeh es muy relativo.

Después del rollo os dejo tres fotos hechas exprofeso para ver ese bokeh.


S-M-C Takumar 1.4/50mm a F1.4


SMC Pentax-A 1.7/50mm a F5.6


SMC Pentax-A 1.7/50mm a F2.8

Saludos.

Manolo, me dejas impresionado con esas muestras... Voy a tener que desempolvar los Pentax y darles una segunda oportunidad...
Salud.
Jes.

[J. Lozano]

Qué buenas Manolo... 

[JoseFe]

fantástica la del Tak 50/1,4...
ese objetivo es maravilloso

[juanmeitor]

A mi el bokeh del Planar 1,7/50 no me enamora, es un poco "nervioso", mientras que a mi me gustan "cremosos". Cada uno tiene sus preferencias, no se trata de que todos pasemos por el mismo aro.

El Planar 1,4/85 mucho mejor, y lo poco que he visto del Samyang 1,4/85 también destaca especialmente en este apartado.

El Pentax 1,4/50 me gustaría probarlo, pero no se lleva bien con el espejo de la Canon 5D. 

Saludos.

[Goyo]

Otro objetivo cuyo bokeh me parece lamentable es el del Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm. Y la gente paga bastante por ellos.

Tú a este objetivo le tienes manía 

A mí personalmente me encanta, especialmente el color que da. Una de las razones por las que quería deshacerme del Planar era precisamente porque tengo el Pancolar. Y desde luego, el bokeh no es tan lamentable como tú dices...



Nada, que tú y yo no vamos a estar casi nunca de acuerdo 

Saludos...

[jesito]

Yo tengo los dos, y la discusión entre uno y otro es un tema religioso también... Hay Pancolaristas acérrimos y Planaristas irredentos...
A mi personalmente me gusta el Planar por el colorido mas suave que da, pero creo que el Pancolar no le va mucho a la zaga.
Sobre el bokeh "áspero" del Planar, a mi me gusta. Se consiguen cosas como ésta:



Salud.

Jes.

[juanmeitor]

Jes, esa foto es un "mal ejemplo".

En este caso concreto sí que me gusta, pero creo que no es representativo del bokeh que se obtiene en la mayoría de los casos con el Planar.

Tenía que decirlo. 

Saludos.

[tophes]

Ya que hablabais del Samyang 85 1.4, esta está hecha a f1.4 ( y a huevo sin chip ni pantalla!). Una foto que de la parienta que a ella no le gusta nada. A mí me gusta, es un retrato a la vieja usanza, jejejeje.
Un saludo!!!

[Goyo]

Bonito ejemplo Tophes. Ese Samyang me está haciendo olvidar poco a poco el planar... pero es que el Zeiss es mucho Zeiss.

[jesito]

Tened por seguro que el Samyang será mi próxima óptica... En cuanto tenga listo el equipo de iluminación.

Salud.
Jes.

[tophes]

Tened por seguro que el Samyang será mi próxima óptica... En cuanto tenga listo el equipo de iluminación.

Salud.
Jes.

Pero no metas la pata como yo, que me lo pillé con montura Canon (se me fué la olla), en lugar de Nikon, para poder montarla en cualquier cámara y tener además la posibilidad de confirmación de enfoque!!!
No te arrepentirás!!! Sólo me queda probarla en foto nocturna callejera, que seguro que da mucho juego!!!