vestir la cámara

[Lighthunter]

Hola,

Si buscas luminosidad: Tamron 17-50 f/2.8 + Tamron/Sigma 70-200 f/2.8 aunque creo que se salesn de presupuesto, sobretodo los 70-200 además de pasar del kilo de peso.

Vayamos por partes:

Por abajo, AF, nítido y luminoso, el Tamron 17-50 f/2.8 o , si no te llega, el DA 16-45 f/4 que es menos luminoso, menos nítido en general aunque bastante nítido y pesa más o menos lo mismo (350gr) y cubre un rango focal parecido por sólo 190 euros en la tienda de Pentaxeros, nuevo. Si buscas algo de fotograma completo tienes el FA 20-35 f/4 AL , para mí mejor que el DA 16-45 f/4 , entre 250-300 euros en eBay de segunda mano si lo encuentras. Tiene menor rango focal que los otros 2 pero es FF . Por 300 euros tienes el Tamron 17-35 f/2.8-4 que es f/2.8 hasta 21mmm , según creo. Su ventaja principal frente a los otros es que es FF, y frente al FA 20-35 la mayor angularidad , la luminosisdad y parece que algo más de nitidez. Yo de tí me iría directamente a por el Tamron 17-50 f/2.8 y si no te llega a por el DA 16-45 f/4 que no es sellado, ni SDM, ni F/2.8 , ni star pero según más de uno que ha tenido ambos es de calidad muy parecida al DA* 16-50 f/2.8 y te repito que vale la 5ª parte que el 16-50 en la tienda de Pentaxeros.

Por arriba, tienes, en mi opinión, 3 opciones:

smc-Pentax DA 50-200 (WR o normal)
smc-Pentax DA 55-300
Sigma 55-200 DC 4-5.6

Si quieres algo sellado, sólo tienes el 50-200 Wr como opción, a no ser que seas práctico y te hagas con una carcasa universal que te valga para todos tus objetivos , que la hay y te sella todos ( cuerpo y cámara por arte de magia).

Si quieres llegar hasta 300 con una nitidez buena e todo el rango, el DA 55-300 ( auqnue ya leo que no es tu preferencia llegar a 300mm)

Si lo que quieres es llegar a 200mm y complementar por abajo con una nitidez igual a la del objetivo anterior Sigma 55-200 DC. Esta descatalogado , ahora comercializan otro de nombre parecido que no sé como será pero este lo puedes encontrar en segunda mano y sin demasiado esfuerzo por unos 80-90 euros o menos.

Sobre los fijos que dices,

Un A 50mm f/1.7 siempre te irá bien para retrato y para mucho más. Es pequeño, nítido, luminoso , ligero y seguro que te enamora. Se encuentra entre 70-90 euros normalmente. Yo tuve suerte y conseguí uno por 45 euros ya hace unos años.
Un 135mm f/2.5 montura K parece una buena opción, aunque no sé cual es su cotización justa. Ahora mismo hay 2 sobre 170 euros en eBay. Cuidado que el Takumar es otro y no parece que sea tan bueno. De hecho no parece qu se valore tan bien por sus propietarios.

En zooms manuales tienes el conjunto A 35-70 f/4(cuidado que el f/3.5-4.5 dicen que es más malillo) + A 70-210 f/4   a los que tendrías que añadir un Tamron 17-35 f/2.8-4, o un DA 16-45 f/4. Los 2 manuales A los puedes conseguir por unos 100 euros cada uno ( o menos ) y son ambos de una buena calidad y con una apertura constante de f/4. Lo malo es que el A 70-210 f/4 pesa casi 700gr. y tiene un sistema de zoom algo dificil para trabajar en según que condiciones.

Otra opción es ese A 35-105 f/3.5 , cuidado que hay otro 35-135 que no es el mismo y parece que es algo más flojo, + FA 100-300 f/4.7-5.8 que sale por unos 100-120 euros ( cuidado que el FA 4.5-5.6 no es el mismo) y parece que es más malo.

De todos modos lo más práctico, funcional, con nitidez decente, autofoco, económico y relativamente luminoso es:

DA 16-45 F74 + Sigma 55-200 f/4-5.6 DC,

Espero haberte ayudado.

Saludos,

[fitopaz]

Mil perdones para el respetable,
Mi intención no ers ofender hablando de una página extranjera ,cuando aquí tenemos el mercadillo,PERO:
1º soy nuevo en el foro ,por lo que no puedo poner anuncios.

Puedes enviarle un mensaje a algún moderador, entiendo que necesitas un mínimo para abrir post de venta pero de compra no debería ser así.

contaban el otro día un chiste en la tele: "se encuentran dos griegos y uno le dice al otro 'voy a comprarme un coche. Voy a comprarme un Seat Ibiza' y el otro le responde '¿un Seat? ¿por qué un Seat?', 'porque el Seat es español, ellos están igual de jodidos que nosotros y hemos de ayudarnos' ". Así que si en el Mercadillo no encuentras nada, habrá que buscar algún ágora -Αγορά- en el que comprar los objetivos.

Siii, lo he visto, qué bueno 

Saludos

[MacArron]

Varias cosas:

Para joseba:

- El 135 lo tengo apalabrado. Creo que esta semana me lo quito de encim lo vendo
- Con esos presupuestos que manejas, poco margen de maniobra hay. Yo por abajo, si no necesitas mucho angular, el 28-70 f:4. Por arriba... encaja un 70-200, pero en Pentax no hay un f:4, y si te vas a un f:2.8 sube el precio, el peso y el tamaño. Hay otras opciones que solapan focales, pero de calidad inferior. Tal vez te interesen un 18-55 y un 55-300 y listo, pero yo no los compraría (les tengo alergia a algunos objetivos  )
- Si te interesan fijos, un 50 es fundamental. Te diría que no hay 50 malo, y menos si los comparas con las imágenes obtenidas con un zum...

Para Artbel:

-Hoy en día no veo ninguna ventaja que un objetivo para Pentax sea Full Frame. Si el objetivo es bueno, da igual, y sobre todo cuando en Pentax no hay cámaras Full Frame.

Saludos.

[Lighthunter]

Yo por abajo, si no necesitas mucho angular, el 28-70 f:4. Por arriba... encaja un 70-200, pero en Pentax no hay un f:4

En AF no, en manual tienes el ligerísimo A 70-210 f/4, sólo 680gr.  aunque es serie A con lo que, a excepción del AF, joseba se beneficiará de todas las funcionalidades de tu K10D, incluso puede usar la confirmación de foco con el catch-in.

, y si te vas a un f:2.8 sube el precio, el peso y el tamaño.

  aunque también la calidad pero vamos.. que se le sale de presupuesto. 

Para Artbel:

-Hoy en día no veo ninguna ventaja que un objetivo para Pentax sea Full Frame. Si el objetivo es bueno, da igual, y sobre todo cuando en Pentax no hay cámaras Full Frame.

Si tienes una cámara de carrete tiene su ventaja. Si además tenemos en cuenta que el sensor recortado usa sólo la parte central del objetivo que acostumbra a ser la de mayor calidad, evitando los defectos de los bordes, quizás sí que tenga una ventaja un buen objetivo en 35mm. Por otro lado, si algún día Pentax se decide a sacar una FF , que a mi me da bastante igual, siempre tendrás con que calzarla o , desde el otro lado, puede que se revaloren tus objetivos FF.

De todos modos , mis 3 últimas adquisiciones han sido objetivos APS-C: Sigma 8-16, Tamron 18-250 y Tamron 17-50, aunque ahora me intento hacer con un tele fijo y luminoso que puede acabar por ser manual, aunque no era esa mi intención inicial. Ya os contaré si acaso... Ahora le dejo el hilo a joseba , que al fin y al cabo es suyo

Un saludo atod@s.

Albert.

[joseba]

Para lighunter,
Esto es un coloquio ,por lo que el hilo es de todos ,yo lo he abierto pero me encanta que sea como un arbol y nos vayamos por las ramas.
Y soy el primero en irme ,que he abierto el armario para revisar la pentax y he encontrado una nikon 801 anal´gica  con 28-210 estorbando.Está un poco sucia y creo que
el zoom tiene algún hongo por o que no me atrevo a vender ,e incluso lo regalaría  y si alguien me lo cambia por algo,yo que sé una funda de objetivo para un zoom de 7 cns de largo ,
una visera de propaganda o un boli Bic tan contento.
Puede que sea un manitas y lo limpie o le sirva para piezas ,yo que sé.

[juanmeitor]

Mil perdones para el respetable,
Mi intención no ers ofender hablando de una página extranjera ,cuando aquí tenemos el mercadillo,PERO:
1º soy nuevo en el foro ,por lo que no puedo poner anuncios.

Joseba,

No puedes crear nuevos hilos, pero sí puedes responder en el hilo de Objetivos en busca y captura, que justamente está para lo que necesitas. 

Saludos.