0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
El comportamiento de Kiron me gusta bastante mas que el del Tamron.saludos
A mí me gustaría una prueba de fotografía macro de metales, para ver su respuesta a brillos y las posibles aberraciones cromáticas.
Pienso que parece que tenga más nitidez el Kiron porque es una focal más larga, y por tanto magnifica más las cosas.Salud.
La prueba 1:1 te da un resultado más luminoso con el Kiron que con el Tamron. Parece entonces que el Kiron proporciona una imagen mejor, más luminosa. Si bien en la cámara o bien en el post proceso ajustamos para que queden igual, ¿cómo quedaría?...Ya te he puesto deberes
Bueno, pues ya está, si no me falla nada mi proveedor de objetivos difíciles de conseguir (un holandés llamado Eric que ya me vendió el Pentax 135/2.5) me venderá un Kiron 105/2.8 próximamente. Estoy muy contento con mi Panagor 90/2.8, pero el kiron es PK-A, y eso siempre es más cómodo.Seguramente ponga el Panagor a la venta próximamente, aunque antes a ver si puedo hacer una comparativa de este tipo entre los dos (y de los dos con el Pentax-F 50/2.8 macro)