Autor Tema: Homer  (Leído 1771 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado abablat

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 67
  • Ubicación: Valencia
Homer
« en: 12:53:49 del 24 de Septiembre del 2010 »
Bueno pues acabo de recibir el SMC Takumar 28 3.5, y la verdad que no sé donde habrá estado guardado este objetivo pero se encuentra más que nuevo, impecable con su parasol metálico y su funda de cuero  :babas

Éstas son las 2 primeras fotos que le he sacado al modelo que nunca se queja

A ver qué tal las veis de calidad. Únicamente llevan el revelado del RAW en ACR con un ligero desaturado,






El único problema que le he encontrado, y que ya me imaginaba, es que al enfocar a infinito me toca con el espejo de la 5D. Alguna solución??

Un saludo




Canon 5D
AF: 24-70L | 135L | 580EXII
MF: CZ 50 1.7 T* | SMC Takumar 28 3.5 | Yashica ML 24 2.8

http://www.flickr.com/photos/abablat/

aoc

  • Visitante
Re: Homer
« Respuesta #1 en: 13:10:48 del 24 de Septiembre del 2010 »
Te has llevado una pequeña joya. Enhorabuena

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Homer
« Respuesta #2 en: 13:20:53 del 24 de Septiembre del 2010 »
Pues la pruebas están muy bien. Para seguir probándolo puedes hacer una tomas a unas 1.000 veces su focal (28mm * 1.000 = 28m) y ahí si vas a ver la nitidez (para pruebas, suelo fotografiar edificios con fachadas de ladrillo).
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado jaume8

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1024
  • Ubicación: en mi mundo
Re: Homer
« Respuesta #3 en: 14:54:28 del 24 de Septiembre del 2010 »
Citar
Para seguir probándolo puedes hacer una tomas a unas 1.000 veces su focal (28mm * 1.000 = 28m) y ahí si vas a ver la nitidez

??? esto no lo sabia, ¿porque por 1000?

yo también tengo este objetivo, es de una construcción muy buena y muy buena calidad, la nitidez se mantiene muy bien a diferentes distancias, creo que estas ópticas bien cuidadas pueden durar generaciones...

además la primera imagen me gusta mucho no se si es casual o buscada, pero muy buena postura del modelo, bien iluminado, con toda la composición de tonos marrones que  a quedado muy bien, lastima que el fondo talvez llame demasiado la atención. edito: talvez por la planta que rompe un poco...

saludos!

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Homer
« Respuesta #4 en: 15:23:57 del 24 de Septiembre del 2010 »
??? esto no lo sabia, ¿porque por 1000?
...

No es que 1.000 sea el número mágico, es que con ese número pruebo los objetivos. Las pruebas con florecitas y demás no me dicen nada, apuntando a infinito o muy cerca es cuando se puede ver la nitidez, a mi entender claro está.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado kiraij

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 109
Re: Homer
« Respuesta #5 en: 16:47:11 del 24 de Septiembre del 2010 »
muy bueno.
 :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos

Desconectado abablat

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 67
  • Ubicación: Valencia
Re: Homer
« Respuesta #6 en: 17:59:24 del 24 de Septiembre del 2010 »
Gracias chicos,
A ver si este finde le meto caña.... Aunque sin enfoque a infinito me va a fastidiar bastante  :pena :pena
Canon 5D
AF: 24-70L | 135L | 580EXII
MF: CZ 50 1.7 T* | SMC Takumar 28 3.5 | Yashica ML 24 2.8

http://www.flickr.com/photos/abablat/

DSiliceo

  • Visitante
Re: Homer
« Respuesta #7 en: 18:56:05 del 24 de Septiembre del 2010 »
Gracias chicos,
A ver si este finde le meto caña....
[...]


eso, eso: a ver si empezáis a llenar el hilo de Adolfo, que lo tenéis abandonado.

Desconectado Colodion

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 919
  • Ubicación: Madrid
Re: Homer
« Respuesta #8 en: 00:44:00 del 25 de Septiembre del 2010 »
eso, eso: a ver si empezáis a llenar el hilo de Adolfo, que lo tenéis abandonado.


Por aquí todavía no están muy marrones las hojas, pero ya subiremos algo.

El objetivo una pasada la calidad que tiene.

Saludos

Desconectado ninor

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 206
  • Ubicación: Granollers
Re: Homer
« Respuesta #9 en: 03:59:59 del 25 de Septiembre del 2010 »
Los colores muy bonitos, y el "sujeto" enfocado tiene muy buena pose  :-D
Lo que no me gusta mucho es el bokeh, que es de los que distrae un poco (p.e. las hojas de la planta del fondo), pero eso es cuestión de gustos.
Aparte de eso, la definición de la parte enfocada es muy buena

Saludos!
Ninor - Sony NEX-3 + "Kitero"
Vivitar 70-150mm f3.8 MC Macro + Multiplicador "Matched", SMC Pentax-M 135mm f3.5

Prehistoria: Epson PhotoPC 3100 Zoom, con objetivo f/2.0!!!  -  Olympus C-765 Zoom, el trasto más lento que jamás he tenido  -  Fujifilm F31fd, sensor 1/1.7", con procesador 'artista' (por las acuarelas que hacía)

Desconectado juanmeitor

  • Administrador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 7826
  • Ubicación: Cambrils - TarraGoNa
Re: Homer
« Respuesta #10 en: 19:44:29 del 25 de Septiembre del 2010 »
Los colores muy bonitos, y el "sujeto" enfocado tiene muy buena pose  :-D
Lo que no me gusta mucho es el bokeh, que es de los que distrae un poco (p.e. las hojas de la planta del fondo), pero eso es cuestión de gustos.
Aparte de eso, la definición de la parte enfocada es muy buena

Saludos!

Coincido con las apreciaciones de ninor. Por añadir algo, en la segunda hubiera intentado no cortar las patas.

Espero que el perro no parezca tan perro (=vago) como parece.  ;D

Saludos.
Cerebro digital, corazón de plata.