ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: abablat en 12:53:49 del 24 de Septiembre del 2010

Título: Homer
Publicado por: abablat en 12:53:49 del 24 de Septiembre del 2010
Bueno pues acabo de recibir el SMC Takumar 28 3.5, y la verdad que no sé donde habrá estado guardado este objetivo pero se encuentra más que nuevo, impecable con su parasol metálico y su funda de cuero  :babas

Éstas son las 2 primeras fotos que le he sacado al modelo que nunca se queja

A ver qué tal las veis de calidad. Únicamente llevan el revelado del RAW en ACR con un ligero desaturado,

(http://img201.imageshack.us/img201/4562/homer01.jpg)

(http://img46.imageshack.us/img46/845/homer02.jpg)

El único problema que le he encontrado, y que ya me imaginaba, es que al enfocar a infinito me toca con el espejo de la 5D. Alguna solución??

Un saludo




Título: Re: Homer
Publicado por: aoc en 13:10:48 del 24 de Septiembre del 2010
Te has llevado una pequeña joya. Enhorabuena
Título: Re: Homer
Publicado por: Rozalen en 13:20:53 del 24 de Septiembre del 2010
Pues la pruebas están muy bien. Para seguir probándolo puedes hacer una tomas a unas 1.000 veces su focal (28mm * 1.000 = 28m) y ahí si vas a ver la nitidez (para pruebas, suelo fotografiar edificios con fachadas de ladrillo).
Título: Re: Homer
Publicado por: jaume8 en 14:54:28 del 24 de Septiembre del 2010
Citar
Para seguir probándolo puedes hacer una tomas a unas 1.000 veces su focal (28mm * 1.000 = 28m) y ahí si vas a ver la nitidez

??? esto no lo sabia, ¿porque por 1000?

yo también tengo este objetivo, es de una construcción muy buena y muy buena calidad, la nitidez se mantiene muy bien a diferentes distancias, creo que estas ópticas bien cuidadas pueden durar generaciones...

además la primera imagen me gusta mucho no se si es casual o buscada, pero muy buena postura del modelo, bien iluminado, con toda la composición de tonos marrones que  a quedado muy bien, lastima que el fondo talvez llame demasiado la atención. edito: talvez por la planta que rompe un poco...

saludos!
Título: Re: Homer
Publicado por: Rozalen en 15:23:57 del 24 de Septiembre del 2010
??? esto no lo sabia, ¿porque por 1000?
...

No es que 1.000 sea el número mágico, es que con ese número pruebo los objetivos. Las pruebas con florecitas y demás no me dicen nada, apuntando a infinito o muy cerca es cuando se puede ver la nitidez, a mi entender claro está.
Título: Re: Homer
Publicado por: kiraij en 16:47:11 del 24 de Septiembre del 2010
muy bueno.
 :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos
Título: Re: Homer
Publicado por: abablat en 17:59:24 del 24 de Septiembre del 2010
Gracias chicos,
A ver si este finde le meto caña.... Aunque sin enfoque a infinito me va a fastidiar bastante  :pena :pena
Título: Re: Homer
Publicado por: DSiliceo en 18:56:05 del 24 de Septiembre del 2010
Gracias chicos,
A ver si este finde le meto caña....
[...]


eso, eso: a ver si empezáis a llenar el hilo de Adolfo (http://manualens.com/foro/index.php/topic,4076.0.html), que lo tenéis abandonado.
Título: Re: Homer
Publicado por: Colodion en 00:44:00 del 25 de Septiembre del 2010
eso, eso: a ver si empezáis a llenar el hilo de Adolfo ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,4076.0.html[/url]), que lo tenéis abandonado.


Por aquí todavía no están muy marrones las hojas, pero ya subiremos algo.

El objetivo una pasada la calidad que tiene.

Saludos
Título: Re: Homer
Publicado por: ninor en 03:59:59 del 25 de Septiembre del 2010
Los colores muy bonitos, y el "sujeto" enfocado tiene muy buena pose  :-D
Lo que no me gusta mucho es el bokeh, que es de los que distrae un poco (p.e. las hojas de la planta del fondo), pero eso es cuestión de gustos.
Aparte de eso, la definición de la parte enfocada es muy buena

Saludos!
Título: Re: Homer
Publicado por: juanmeitor en 19:44:29 del 25 de Septiembre del 2010
Los colores muy bonitos, y el "sujeto" enfocado tiene muy buena pose  :-D
Lo que no me gusta mucho es el bokeh, que es de los que distrae un poco (p.e. las hojas de la planta del fondo), pero eso es cuestión de gustos.
Aparte de eso, la definición de la parte enfocada es muy buena

Saludos!

Coincido con las apreciaciones de ninor. Por añadir algo, en la segunda hubiera intentado no cortar las patas.

Espero que el perro no parezca tan perro (=vago) como parece.  ;D

Saludos.