Autor Tema: focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?  (Leído 643 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ljherrero

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1458
  • Ubicación: Collado Mediano
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #20 en: 09:31:18 del 13 de Septiembre del 2020 »
Hola yo tampoco recorto. Pero huelga decir que hago "trampa" porque uso cámaras sin espejo, en las que lo que ves es lo que sale.

...yo suelo recortar sobre todo con el rango focal de angular/normal porque siempre me parce que sobra imagen por los bordes; además eso me permite eliminar una variable (la composición) al tomar la foto (sobre todo en aquellas en que el instante es crítico); siendo más experto supongo que me acercaría más para obtener lo mismo llenando el fotograma; distinto es -para mí- utilizar un tele, aunque sea corto: ahí ya si me veo con capacidad de componer y llenar el formato.
Luis

Desconectado FadeToBlack

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1526
  • Ubicación: Zaragoza
  • Aprendiendo, observando, absorbiendo e imaginando.
    • Mi cuarto oscuro
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #21 en: 10:31:31 del 13 de Septiembre del 2020 »
Yo tampoco suelo recortar tan apenas. Si acaso, excepcionalmente, alguna imagen de concierto en la que por la rapidez y falta de luz se me ha colado algún elemento no deseable.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Con las personas, ocurre al contrario que con la fotografía: si te cierras, los demás no podrán ver mucha profundidad.

Desconectado mateofumero

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 46
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #22 en: 11:24:56 del 13 de Septiembre del 2020 »
...¡vaya!, parece que en lo del recorte soy minoría, ¡qué ojo compositivo tiene la mayoría!
Hola Luis, en mi caso trabajamos en estudio, asi que no tienen ningún mérito!
tenemos tooodo el tiempo del mundo para componer
otro gallo cantaría si fuera fotografia de calle

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4666
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #23 en: 16:26:15 del 13 de Septiembre del 2020 »
La foto más famosa de HCB (el hombre saltando el charco) es un recorte bestial de medio fotograma o por ahí. Lo se porque aparece el negativo original en un documental.

Desconectado Eznado

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1013
  • Ver el interés del sujeto y su realce por la luz.
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #24 en: 19:18:13 del 13 de Septiembre del 2020 »
La foto más famosa de HCB (el hombre saltando el charco) es un recorte bestial de medio fotograma o por ahí. Lo se porque aparece el negativo original en un documental.

...en efecto y otras muchas icónicas.
Aquel amigo eligió la cámara y yo preferí los patines pero durante las vacaciones ambos cambiamos de opinión y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color...
Claro que de ésto hace ya más de 39 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/

Desconectado gregorsamsa

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 576
  • Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #25 en: 00:18:42 del 15 de Septiembre del 2020 »
Gracias por la explicación Eznado,tiene mucha lógica lo que dices.Para mi la focal ideal es 40 - 45.Cuando salía de vacaciones con la familia montaba la Em5 con el 20 de panasonic y el Oly 48 1.8 y no me hacía falta más.

Con la Ony A7 llevo un 35  y cuando quiero un 40,el Voigtländer 40 1,4.

Para esas focales intermedias mi Porst 55 1.2 hace el trabajo muy bien y si tengo que recortar algo,pues lo hago.

Saludos y gracias por la conversación tan interesante.
Olympus OMD EM5 ,Olympus E1,Leica Digilux 3
Olympus om10, Olympus 35RC
Sony A7II

Objetivos manuales: Zuiko OM 50mm 1.8, Porst M42 50mm 1.4,,Om 100 mm f2.8,CZ Planar 50 1.7,

Desconectado nikiporch

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 218
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #26 en: 12:52:56 del 15 de Septiembre del 2020 »
Supongo que actualmente con los zooms de tanta calidad que cubren esas focales no hace falta algo intermedio en versión fija, pero hay unos cuantos 57 y 58 de mucha calidad y baratos que te alejan un pelín del 50 tradicional. Luego el 75 de Biotar y 80 Pancolar si tienes como pagarlos. Ah, Konica tiene un 60 1.2, pero mejor no mires precios ni como rinde, te pondrás triste.


A mi, me tiene enamorado el Konica 57 1.4 por su precio y calidad. Nada que envidiar al 1.2 en el 95% de las ocasiones. Me gustó mucho el bokeh del Canon FL 58 1.2 (bastante barato), pero como es radioactivo nunca lo probé (hace poco decubrí que mi querido konica 1.4 tb lo es un poco :o )
El helios 58 f2 ya no lo uso, me decepcionó demasiado en su momento en las esquinas.
« última modificación: 13:02:08 del 15 de Septiembre del 2020 por nikiporch »

Desconectado mateofumero

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 46
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #27 en: 16:47:56 del 15 de Septiembre del 2020 »
Supongo que actualmente con los zooms de tanta calidad que cubren esas focales no hace falta algo intermedio en versión fija, pero hay unos cuantos 57 y 58 de mucha calidad y baratos que te alejan un pelín del 50 tradicional. Luego el 75 de Biotar y 80 Pancolar si tienes como pagarlos. Ah, Konica tiene un 60 1.2, pero mejor no mires precios ni como rinde, te pondrás triste.


A mi, me tiene enamorado el Konica 57 1.4 por su precio y calidad. Nada que envidiar al 1.2 en el 95% de las ocasiones. Me gustó mucho el bokeh del Canon FL 58 1.2 (bastante barato), pero como es radioactivo nunca lo probé (hace poco decubrí que mi querido konica 1.4 tb lo es un poco :o )
El helios 58 f2 ya no lo uso, me decepcionó demasiado en su momento en las esquinas.

Muchas gracias por todos los datos Nikiporch

Desconectado Iñigo7

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 697
  • Ubicación: Francia
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #28 en: 11:40:49 del 23 de Septiembre del 2020 »
Simple y llanamente porque los resultados (campo abarcado y DOF) entre un 50 (55 ó 58) y un 80 (75 ó 70) son los que menos variación muestran de todo el rango de focales y en realidad todo el mundo tiene una focal estandar (entre 35 y 58) y decide, según sus gustos y práctica, qué focal "de retrato" quiere (entre 80 y 135).
Como comentaba Eznado, parece que es así, que las variaciones son muy leves. Parece que tiene mucho sentido un 8, un 10, 12, 14, 16, 20mm porque cambia mucho el marco abarcado, pero en esas focales entre 28 y 80 no hay demasiada variación. Cosas de la óptica.

Y sin embargo, curiosamente, para los que usamos manuales en APSC, por el factor de recorte, muchas de las focales que tenemos se nos van justamente a esa zona. El 35 que sería la normal (52,5mm) pero luego el 40 (60), el 50 (75) el 55(82,5) y el 58(87mm), al final justo lo que más uso. Los 28 mm(42) no los uso apenas, el 24 que tengo lo vendo, porque no me convence y para angular me compre un excelente Sigma 16mm f1,4, muy barato y con muy buenos resultados para su precio, pero ya evidentemente un objetivo moderno. Otra cosa son el manual  90mm macro y los 135 y los 200mm que tienen unos resultados increíbles, a precios ridículos.
Pero no deja de ser curioso que en APSC ¡usemos tanto ese rango de focales que no existen en FF!
Saludos para todos.
Samsung Nx-300,
Samsung iFN 16-50; Sigma Mini Wide 28f2,8; Schneider-Kreuznach Curtagon 35 2.8; MIR-1 37 2,8; Yashica ML 50 1,7;Rollei Planar HFT 50 1,8; Meyer Görlitz Trioplan 50 2,9; Helios 44-(2,3,5 y 6); Vivitar Mcro 90f2,8;Super Takumar 135 3,5, SMC Pentax 200f4

Desconectado ruso30

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 959
  • Ubicación: madrid
Re:focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?
« Respuesta #29 en: 11:53:25 del 23 de Septiembre del 2020 »
 :) No suelo recortar (tambien uso slt y sin espejo)pero si me toca hacerlo tampoco se me caen los anillos jeje
minolta 16 ,28, 58 ,85, 135 , 200
flek 35 y alguna cosa mas