0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Jajaja... si yo te contaraaaaa...!!!Mira a ver si esta foto de hace 9 años te sirve para decidir:090415X - Colección Olympus OM System - Abril 2009 by eznado, en Flickr
Nadie puede negar que hay cristales OM excelentes, pero Nikon se cotiza un poco mejor en el mercado
Hola! Pues fíjate he probado 135 de casi todas las marcas, me falta el leica y el nikkor.Los olympus son muy buenos, el 3.5 yo lo compraría si quisiera compacidad, en cambio el 2.8 sin ser mucho más grande esta mejor construido y en general es mejor, aunque mi unidad era bastante sensible al flare.Yo por el precio que se venden los nikkor ais casi que compraba un sonnar 135 2.8 que es un bicho, a mi me costó 130€Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Yo también tengo cubierta la focal 135mm con el sonnar 2.8 y,descartando el peso ,todo es perfecto ; conseguir uno en estado muy bueno por 130€ hoy en día,no es tarea fácil,los he visto vendiéndose por 170 - con paciencia y suerte, quizás si
En ebay y con un poco de paciencia se ven muy buenos precios, se de varios que lo han conseguido a ese precio! Las subastas sabiendo pujar dejan algunos "chollos" Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk