Colores Foveon

[Rozalen]

Son fotos de esta primavera pasada. Suelo dejar las fotos que hago, a no ser que sean familiares, en el olvido durante un tiempo.

La verdad que la Sigma DP2M consigue unos colores y una latitud impresionantes, cada día me maravilla más; de hecho es la que más uso.

Las fotos no son AF, están enfocadas en manual, pero me parece mejor dejarlas en este subforo.



SDIM0844_R by Rozalen, en Flickr


SDIM0846_R by Rozalen, en Flickr

[Victor Santburg]

Siempre he tenido atracción por esos sensores para paisaje, para mis salidas con los chuchos. Como el sol Valenciano no da tregua, el ISO100 es más que suficiente por lo que lo haría falta poner al límite uno de los defectos del sensor.

Un saludo!
Pd: en breves te enseño algo de los Fujicolors y de los no-colores tri-X

[Rozalen]

Llevas toda la razón en eso de los 100ASA. La DP2M tiene muchas limitaciones, una de ellas el ASA utilizable, amén de ser una cámara muy lenta y que cada batería sirva para exponer unas 36 o 40 fotos ¡Y eso sin revisarlas en pantalla!


Edito: Tengo ganas de ver esos resultados de tus carretes Fuji y de los Tri-x.

[Victor Santburg]

Verás uno pronto en persona...

Míralo de este modo: es como tener una cámara de carrete digital. 36 exposiciones por carga jajajaja

[Gimenosaiz]

¡Hola!

Colores bellísimos ... 

Saludos

[juanmadealbox]

Pues si muy bonitos, me he dado cuenta de que las nubes tienen un matiz verde, supongo que por eso los verdes son tan bonitos..  Me gustaría cacharrear alguna vez alguna sigma.. 

[muñoz]

Tarde o temprano caerá una de esas sigma.

[Vespacito]

Muy bonito ese juego de formas y colores

[Ruben Rodriguez]

José Luis, tengo una pregunta:

Estas fotos tan bonitas que nos enseñas, ¿son jotapegeses directos de la cámara? ¿O son Ráus procesados?

[Rozalen]

José Luis, tengo una pregunta:

Estas fotos tan bonitas que nos enseñas, ¿son jotapegeses directos de la cámara? ¿O son Ráus procesados?

Jpg's directos de la cámara, ni un solo retoque (salvo hacerlas más pequeñas, obvio). Yo ya he tirado la toalla con los raw's de las narices, al final las cámaras consiguen mejores resultados que yo.

[espkype]

Yo tuve lanSigma dp2 Merrill. La vendí prque me ponía enfermo tener que salir con mil baterías, que tardara cinco horas en enfocar, que tardara otras tantas en mostrar la foto, etc.  Bueno, ya lo sabes tú también. Eso sí, cuando veo fotos de las que hice, realmente la calidad era excelente, aunque no conseguí nunca u os tonos de piel agradables en retratos, ni en jpg de la camara ni en raw, tanto en el programa de Sigma como en iridient developer.

[juanmadealbox]

Y las cámaras con sensores ccd no consiguen tonos similares? Las fuji me gusta mucho con respecto a canon la reproducción tonal es muchiiisimo mejor a mi gusto vaya, pero los colores son muy muy vivos y editar es super fácil..  Aunque me gustaría pillar alguna de esas sigma para cacharrear.. 

[Rozalen]

Y las cámaras con sensores ccd no consiguen tonos similares? Las fuji me gusta mucho con respecto a canon la reproducción tonal es muchiiisimo mejor a mi gusto vaya, pero los colores son muy muy vivos y editar es super fácil..  Aunque me gustaría pillar alguna de esas sigma para cacharrear..

Y ¿Una Kodachrome 25 consigue el mismo color que una Fuji Sensia? Obviamente no, son películas distintas y los resultados difieren, lo mismo que ocurre con sensores diferentes. Al final la diferencia entre sensores y películas es equivalente. ¿Se pueden conseguir resultados similares? Pues claro que sí, sólo te tienes que hartar de trastear en PS y ya está.

[espkype]

Os aconsejo probar la emulación de película haldclut de raw therapee, también incluido en el plugin G'mic de Gimp. Son maravillosos.