0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Pues el principal problemilla de estos objetivos es que se fabricaron para instalarlos en el cabezal de una ampliadora buscando el foco mediante un mecanismo de cremallera que desplaza todo el conjunto a lo largo de la columna de la ampliadora. En cristiano, que no necesitaban mecanismo para enfocar, lo contrario que cuando lo pongas en tu cámara. Así que tendrás que buscar el foco acoplándolo en un adaptador que posea su propio helicoide y éstos suelen ser bastante lentos. Otra diferencia, aunque no se si tiene transcendencia a la hora de tomar una foto con ellos, es que se diseñaron para que la luz hiciera un recorrido en una dirección contraria a la que tú pretendes que haga ahora, por tanto la ausencia de recubrimientos será total. Tengo unos cuantos de ellos (los mismos que ampliadoras apalancadas en el garaje) y voy a probar pues creo que tienen rosca M-39 y tengo un adaptador universal con helicoide que quizás pueda situar correctamente en la distancia de registro y dejar un margen para el recorrido del foco. A ver qué pasa....
Hay gente que los usa para macro, pero como ya se ha comentado hay que buscar algo para enfocar. La medida estándar es de 39 mm, perotambién hay algunos antiguos de 22 mm (o algo parecido) que se usan con adaptador. También hay de 50 mm en formatos mayores. Las marcasreinas son, en orden arbitrario: Rodenstock, Schneider y Nikon, entre otras muchas como Meopta, Fuji, Minolta e incluso Yashica. Suelen ser lentos, 2.8 como máximo, pero siempre deben usarse cerrados al menos un par de puntos como norma general. Aunque se supone que no están bien corregidos para infinito, yo suelo usar dos en una cámara de 9x12 con resultados muy buenos. En general no son multirevestidos, pero nunca he visto uno sin recubrimiento. Un saludojavier
Gracias por la info! Es que vi a un chaval con un foton con un meopta 35mm 1.3 y me picó la curiosidad. Un saludo!
Estoy seguro que en cero coma van a aparecer objetivos así de espartanos fabricados en korea para este tipo de fotos a menos de 100 euros con monturas para todas las cámaras. Particularmente estas fotos me gustan y me interesan y estoy explorando las posibilidades que pueden ofrecer al respecto distintos objetivos que permitan un bokeh tan particular. Pero soy consciente de que también representan una moda (y por tanto efímera como los HDR) que terminará cansando a todo el mundo y desaparecerán.
De ampliadora no era seguro. Como dice fito, igual de proyector o de tomavistas.javier
Pues que no te extrañe fito.. Si hasta han hecho crowfunding con los trioplan por algo será.. Luego la gente se aburrirá de ver lo mismo y ahí nos quedamos.. El que yo vi era un meopta meogismat 35mm 1.3 no se yo de lo que será perp era al estilo helios con mayor swirly bokeh.
Con permisoEs cierto lo que dice fito con respecto a la movilidad de enfoque de estos objetivos, para esto hay varias soluciones además del helicoide comprado directo y adaptador, te puedes fabricar uno propio (aunque se necesita de cierto bricolaje) aprovechando algún otro objetivo roto que si tenga esa movilidad de distancias descartando el resto de su cuerpo (aquí tienes un ejemplo), puedes también utilizarlos a una distancia focal y de distancias fijas igualando con tubos de extensión o fuelle su focal (y que tu cuerpo sea el zoom ayudado por el diafragma más cerrado), … aunque esto es más latoso y desde luego no muy acertado para fotografía de a pié.No obstante con ese enfoque no hay que olvidar que son lentes preparadas para una enfoque plano paralelo sin una curvatura como las lentes “normales”, esta característica las convierte en estupendas para macro donde la profundidad de campo es vital y los extremos se necesitan igualmente nítidos y por ello lentes más adecuadas para digitalizar negativos si se usa una cámara en lugar de un escáner (normalmente se tiende a pensar en una lente macro normal tan sólo por su condición de 1:1 o en relación a su factor de aumento negativo/sensor).Con respecto a la dirección de la luz que recibe, más que la importancia a la hora de tomar la fotografía por su preparación en los revestimientos como comenta también fito, su quizás verdadero motivo de preocupación para su estado de salud es el haber sido utilizados con una luz y su temperatura más o menos intensa pero tan cercana (proporcionalmente al uso que haya tenido), que hace que el estado se torne ligeramente nublado por el desgaste y por tanto un aspecto de imagen "lavada", detalle a valorar además de los normales o posibles arañazos o lo posibles hongos producto de los usuarios que almacenaban estos aparatos desconociendo el aprovechamiento de las mismas. Aunque por otro lado están los precios tan baratos que suelen tener ...Obviamente como también se ha dicho (con esos tubos o fuelles) para macro habitual son una buena alternativa (que digo buena, estupenda) tanto más cuanto más angular, pero incluso pensando en esa luz trasera se pueden usar invertidos (y te ahorras los adaptadores), e incluso mejor aún invertidos al final de otra lente (así es como los uso para mis macros de mayor ampliación), aunque aquí deberás igualar diámetros frontales si fuese necesario con otros anillos y hacerte también con anillo acoplador macho/macho entre ambas, con lo que solucionas luz trasera y enfoque al mismo tiempo ...
¿Crowfunding con los trioplan? Pero cómo, ¿una cooperativa para comprarlo entre varios y usuarlo a turnos? o ¿una inversión para volver a fabricarlos? Qué cosas. A mi también me gustan, pero coincido con Fito en que las modas pasan, la gente se aburre, o nos aburrimos, cuando todos hacemos lo mismo. Además son efectos que consigue el objetivo sin la imaginación, la pericia o la paciencia de la persona. Es una cuestión sólo técnica. Ya digo que a mi me encanta, luego como siempre es la escena la que marca la diferencia. Crowfunding, je, je. A ver si encuentro uno en un rastrillo!!!
