... y no para de llover

[JoseFe]

No hay manera de seguir las palabras de oso...



Zuiko Pen 40/1,4 en Lumix G1, ISO 125, f1,8 (aprox), PS: paso a blanco y negro+curvas+ligera mascara de enfoque en zona princlipal (el desenfoque de barras no es de procesado)

[jlpaquino]

Buena foto Josefe, quizas yo no la hubiera centrado tanto pero es solo mi gusto y con los gustos ya se sabe.

Para cuando un tutorialcillo de paso a B&W decente y sencilloooooooooooooo...............


Estoy contigo, que hartura de lluvia (Yo ya lo ha catalogado como "Monzón", que esta así desde mediados de Noviembre, que ya le vale..)

Saludos.

[Goyo]

Estupenda Josefe, un ojo magnífico. tenemos que quedar un día para sacar de paseo a las G1... pero cuando deje de llover de una vez, que desde ayer al mediodía ya está bien.

[DSiliceo]

¡Qué foto más guapa, JoseFe! Me gusta, me gusta.

[tophes]

Preciosa!!! Estais "silleros" esta semana, jajajaja.
Qué ganas de que llegue mi m4/3 (ya está pedida!!!)

[caifas]

a mi también me gusta, está muy bien.

saludos

[JoseFe]

Goyo, bien me parece sacar a pasear las G
en cuanto escampe un poco lo hablamos  :

[aoc]

Muy lograda

[URRIELLU]

Buen trabajo. Bienvista la toma, bien ejecutada y bien procesada. Me gusta 

SALUD

[Manolo Portillo]

¿Por qué ponéis las fotos tan grandes? Es un auténtico coñazo tener que hacer "scroll" para verla....¡a trocitos!
En casi ningún navegador se ven enteras si son más altas de 700 px, los menús, las barras de dirección, las barras de estado, etc... quitan mucho espacio.
Una foto de 1200 px de altura es imposible verla entera en ningún monitor. 

[Goyo]

No, si la cuestión es gruñir 

Pero llevas razón, un tamaño con el que haya que hacer scroll no deja disfrutar la foto.

[tophes]

Ya era hora, Manolo, el excitator que conocíamos andaba últimamente muy desaparecido!!!

[DSiliceo]

Comentó Jes no hace mucho la opcion 'width' que poner dentro de los tags 'img' de la siguiente manera

    [img width=xxx][/img]

donde 'xxx' es el ancho que queremos tenga la imagen.

Estoy con Manolo en que un valor 'xxx' que ronde los 750 es un valor apropiado.

[Manolo Portillo]

Comentó Jes no hace mucho la opcion 'width' que poner dentro de los tags 'img' de la siguiente manera

    [img width=xxx][/img]

donde 'xxx' es el ancho que queremos tenga la imagen.

Estoy con Manolo en que un valor 'xxx' que ronde los 750 es un valor apropiado.

Eso no es lo suyo DSiliceo. Lo suyo es subirla al tamaño que hay que subirlas.
Todo lo demás son chapuzas que inciden muy negativamente en la calidad de visualización de las fotos.

[jesito]

Eso no es lo suyo DSiliceo. Lo suyo es subirla al tamaño que hay que subirlas.
Todo lo demás son chapuzas que inciden muy negativamente en la calidad de visualización de las fotos.

Manolo tiene razón, es mejor subirlas a las dimensiones adecuadas.
Yo uso esa caracteristica para arreglar los posts que se desmandan en tamaño y se salen de la pantalla.
Pero si queremos sacar la máxima calidad, mejor hacer la reducción en Photoshop.

Por cierto, Josefe, la foto tremenda, y el procesado estupendo!!

Salud.
Jes.

[oso]

Jejeje, a mi me gustaba mucho la cerveza "scroll".... la lluvia esta hace que fotografíe tonterías y limpie 17 veces los objetivos y una vez el sensor de las niñas... Manolo, ya pareces mi " MDR "...

[JoseFe]

Ya está cambiada a 500..., pero es que flickr no me da otra opción o 1200 o 500..., y en 500 creo que queda pequeña...

como decíais que se podía dar la instrucción de alto, o ancho en el atajo de imagen??
lo he probado y no me ha funcionado...

[Manolo Portillo]

... Manolo, ya pareces mi " MDR "...

No, no. Yo solo digo lo que pienso... pero no obligo a nadie a que lo haga... 

[JoseFe]

manolo..., si tienes razón...., cualquier tamaño que saque los deslizadores..., malo...

me contáis que tamaño es el máximo de ancho "normal" 800 ??

[jesito]

manolo..., si tienes razón...., cualquier tamaño que saque los deslizadores..., malo...

me contáis que tamaño es el máximo de ancho "normal" 800 ??

Yo uso 800, hasta 900 está ok.

Salud.
Jes.