Pregunta sobre filtros

[Del]

Hola, me quiero agenciar unos filtros ND4 y ND8, el tema es que tengo diferentes diametros en los objetivos, 49, 52,55, 67, 82, entonces e pensado en algo tipo Cockin... es comodo este sistema?o es mejor los circulares?
Saludos

[Rozalen]

Existen adaptadores. Para 49, 52 y 55 yo compraría el filtro de 55 y adaptadores para los demás. Con 67 y 82 también se puede hacer aunque un filtro de 82 en objetivo de 49 

[Del]

Existen adaptadores. Para 49, 52 y 55 yo compraría el filtro de 55 y adaptadores para los demás. Con 67 y 82 también se puede hacer aunque un filtro de 82 en objetivo de 49 

No habia pensado en ello, es una buena posibilidad, el 82 en el 49...     .
He visto en eBay filtros baratos de Plexiglas...alguien los ha probado?
Saludos

[aoc]

Existen adaptadores. Para 49, 52 y 55 yo compraría el filtro de 55 y adaptadores para los demás. Con 67 y 82 también se puede hacer aunque un filtro de 82 en objetivo de 49 

Efectivamente, yo los tengo y van muy bien ya que unifica filtros y parasoles.
Los puedes comprar por e-bay, pero si queires pocos y rápido en Casanovas los compro yo. Y si no tienen te lo traen. Aunque bien dice Rozalen un filtro de 82 en objetivo de 49...
Yo tengo a un par de medidas (del 82 sólo tengo el cata y sin filtros), a 52 y a 67.

[vincent]

Buenas,

Yo utilizo un filtro polarizador circular de rosca de 58 mm que uso directamente con este diámetro y que con dos adaptadores de 58-52 y 52-49 me da juego para el resto de objetivos.
Tengo otro de rosca de 77 mm para uso con un 10-20.

No me quejo porque se trata de una solución económica y relativamente práctica (tienes que tener tapas delanteras duplicadas) pero creo que en determinadas situaciones de luz penaliza algo.

También tengo un portafiltros Cokin de la serie P con las roscas de 49mm, 52mm, 58mm y 77 mm que uso con los degradados. Aquí básicamente penaliza el tono magentilla que dan a veces (tratable a posteriori) y el viñeteo exageradísimo que genera la serie P con el 10-20. Aunque te aseguren que no, yo te aseguro que si.
Como positivo la modulabilidad de pasos de luz que te permite el uso conjunto de varios filtros.

Por lo demás tienes que acostumbrarte a preparar todo el montaje y a trastear la cámara con un apéndice frontal.
Esta es mi visión como recién iniciado (o sea que no pontifico...)

Saludos,

[Nilivaj]

Del,

Para mí me van mejor los "tipo Cokin". Yo utilizo el portafiltros Lee, con un anillo adaptador de 77mm (17-40, 70-200, 100-400, 24-105). De esta forma puedo utilizar un solo filtro 4x4 ND, ND inverso, e incluso un polarizador (de 105 mm !!) para cualquiera de mis objetivos AF. También tiene la ventaja que se pueden ir acoplando varios filtros en el mismo portafiltros. Sólo viñetea cuando se utilizan dos filtros en un gran-angular (p.e. canon 10-22). Y aparatosos, lo son un rato, desde luego.

En cuanto a los filtros ND, yo tengo sólo un ND9 de Tiffen (para evitar las tonalidades de los Cokin). También uno degradado de Lee y un degradado inverso de Singh-Ray

Un saludo

[DSiliceo]

Ya que hablamos de filtros: teniendo en cuenta las posibilidades que hay hoy en día para poder modificar una imagen a posteriori en el ordenador, ¿créeis que sigue estando justificado el uso de filtros?

[aoc]

Ya que hablamos de filtros: teniendo en cuenta las posibilidades que hay hoy en día para poder modificar una imagen a posteriori en el ordenador, ¿créeis que sigue estando justificado el uso de filtros?

Hay cosas que el PS no puede hacer:

Emular un polarizador
El filtro ND es para reducir la luz, si quieres hacer la foto de una cascada a poca velocidad en un día soleado no te queda otro remedio que un filtro ND

Creo que son las únicas situaciones que no se pueden emularr a posteriori