¿Argéntica o digital? ¿Autofoco o enfoque manual?

[konqueror]

Ahí os dejo el reto.


En el parque por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

[wujek]

Diría digital, por el desenfoque del cartel luminoso que hay detrás. Y enfoque manual, porque si fuese autofoco no lo preguntarías tan alegremente   

[MacArron]

Yo diría que digital, sobre todo por las cámaras que aparecen en tu firma. El foco parece manual, ya que da la impresión de que no está clavado, aunque con la Pentax se podría entender 

Saludos.

[Boira]

Pues no tengo ojo para esto ni de lejos, así que voy completamente a lo que salga en plan lotería: Digital y foco manual (dime si he acertado para echar un Euromillón  )

[konqueror]

Aprovecho la polémica para comentar que tengo una cámara mágica: es digital pero cuando se mira en un espejo se convierte en cámara de película.


Corazón de Silicio, alma de plata... por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

También aprovecho la ocasión que me recuerda Javier para actualizar mi "parque fotográfico" en el perfil.
Salud.

[antor1966]

Vamos a ver si logro equivocarme en todo.

Para mí se trata de una fotografía digital hecha con autofoco a la que le has aplicado algún filtro de desenfoque.

Saludos.

[Vespacito]

Alfredo es mágico, ahí está su reflejo.
La foto es digital, el sensor utilizado es muy complicado, pero me inclino uno de esos que no llevan espejo delante. El objetivo, vamos a apostar  por un manual únicamente por eso del cincuenta por ciento.

[afloresa]

Como a mi me gusta ir contra corriente y pienso que. La pregunta tiene su aquel.....
Me decanto por cámara analógica y óptica at ( en manual)
Saludos cordiales!

[Lundegaard]

Cámara digital, objetivo autofoco. 

[area51delcorazon]

Me arriesgo: Carrete (ese grano) y objetivo manual (ese desenfoque)

[Recesvintus]

Mi merced tratado ha de investigar los últimos movimientos de maese Konqueror, a fin de que de ellos pudiera deducir algún indicio que iluminárame en dilucidar tamaña tesitura como la que nos plantea, mas todo ha sido infructuoso 

Es por ello que habré de arriesgarme al albur de cuanto la fotografía muestra (¡cómo crece esa peque, vive Dios!  ) y decídome por una toma fecha en digital modo con objetivo manual.

Un abrazo.

[Danipuntocom]

Aplicando el método House —la gente nunca cambia—, diré que la foto está en la línea de las demás: digital y con objetivo manual.

Pero, claro, House también dice que la gente siempre miente, así que...

[konqueror]

Estoy pensando pasarla a papel y llevarla a Albarracín. Y sólo después de que los allí presentes den su opinión mentiros como un bellaco.

[Ruben Rodriguez]

Yo apuesto claramente a que es una foto digital.
Si fuera película, yo creo que tendría las altas luces más contenidas, a la vez que más grises intermedios, sobre todo en la cara.
La luz no es dura, y aún así la imagen está al límite de su latitud, y sin que haya saltado el grano. Eso no me cuadra que sea película.
Pero bueno, a lo mejor me he equivocado y tendré que reconocer que me he pasado de listo.
De la óptica no opino porque no sabría distinguir.

[Kowska]

Digital. Eso no es grano, es ruido. La pelicula no quema asi las luces del cartel, y ademas, a alfredo le da miedo tocar una camara de pelicula.... jajajaja esta claro.

[area51delcorazon]

Antes la he visto en el móvil, y aunque he ampliado la imagen, no tiene nada que ver con lo que he visto ahora mismo en la pantalla del ordenador. El grano, como bien apunta Kowska, no es tal.

Vamos, que rectifico: digital, sin duda alguna. Lo que no tengo claro es si manual o AF.

[fermodeluck]

¿No será un dibujo al cabroncillo?

[Vespacito]

La que ha liado usted.

[espkype]

Digital sin duda, y me la juego a que está hecha con un 50 manual 50mm, tipo pentax a 50/1.4, Zuiko 50 o algo así. Esa calidad de imagen se me hace muy familiar

[asueto]

Digital-manual, me juego el cuello 

Saludos,