0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Del Zeiss Distagon Contax 28-2.8 , a mi entender es de los mejores 28 que existen, las dos versiones AE (la más antigua), y la versión MM más moderna (se distingue por el nº 22 pintado de verde).Los MM se podían manejar las focales desde las cámaras Contax RTS y los AE no.Opticamente no hay diferencia alguna, aunque hay quien dice en concreto que en este 28 mm es mejor el MM; yo tengo varios Contax tanto MM como AE y no noto ninguna diferencia.Tienes también el Distagon 28-2.0, el 35-1.4, o el 21-2.8 estos tres para mi son muy buenos y muy caros, aunque el 28-2.8 más lento pero con muy buen contraste y nitidez, con poca aberración cromática, resistencia al flare, etc., existen muchas revisiones de este objetivo en la red.El Voigtlander, no puedo comentar nada porque no se como rinde.Un saludo
Creo que se trata dos conceptos diferentes cuando estás comparando objetivos con aperturas tan diferentes en la misma focal. De precio, puede que el voigtlander costaría casi el doble que distagon, pero te podría aportar un desenfoque que el distagon para nada se le podría acercar, luego la velocidad de disparo es otro punto a su favor. Si lo quieres para paisaje ,el distagon sirve perfectamente. Si piensas adquirir una cámara FF , el distagon sería la elección mejor . He visto algunos retratos con el voigtlander con muy buen resultado.
Hay varios Contax que son mejores en MM que en AE, el 25, 28 y 135 f2.8, confirmado por zeiss, recibieron mejoras.Tengo curiosidad donde has leído eso, lo poco que había conseguido de ellos , en ningún momento mencionaban mejoras , más bien cambios en los recubrimientos , que también podrían justificar un ajuste de coste o adaptación a las nuevas normativas sobre el empleo de materiales raros etc