Jupiter 37AM 135mm f3,5 con burbujas en la lente trasera

[Iñigo7]

Hola a todo el mundo. Bueno estos días estoy bastante activo probando en casa la "nueva" A6000 con mis manuales. Justo e acaban de llegar el Helios 77 y el Jupiter 37AM. Ha sido una compra un poco a ciegas, pero eran muy baratos, de hecho venía un Canon Wide Converter que venderé y me van a salir gratis.
Pero claro, el vendedor no sabía nada de fotografía y tienen sus cositas.
Empiezo por el Jupiter 37 AM, es el 135mm f3,5, pero la versión última con MC y más rara y reputada. La verdad es que es muy pequeño, solo que con el adaptador de Sony se hace más largo que con mi Samsung NX300. Pero es ligero, sólido, sin hongos ni rayones.


"Unicamente" tiene unas burbujas que intentaré mostrar en la lente trasera.

Me parece haberlas visto en algún otro objetivo. Creo que le quita valor pero no afecta a las fotos, a no ser en reflejos y demás. Las fotos que he hecho por ahora no me terminan de convencer, pero creo que e porque había mucha luz, enfocar fino, fino, con la pantalla de la Sony es más difícil que con la Samsung y con el visor, pues aún no me hallo del todo.
Tenéis alguna idea de lo que son esas "curiosas", malditas burbujas.  Por el momento la calidad y nitidez queda por detrás del Super Takumar f3,5, del Olympus f,35 y del Pentax SMC 200mm f4. Pero no le he hecho las pruebas adecuadas.
¡¡Ahora continúo con el Helios 77 que ahí necesito ayuda!!

[Iñigo7]

Un par de fotos. Cuando me halle con el nuevo sistema de enfoque mejorarán. Ya no había luz así que... Los colores bien. No está mal pero no me parece tan nítido como los que mencionaba. sobre todo para objetos lejanos. Las pongo tal cual jpg. Mejorando el contraste y las luces no están nada mal.
Prueba Helios 37AM 135mm f3,5 by Iñigo Pedrueza, en Flickr
Prueba Helios 37AM 135mm f3,5 by Iñigo Pedrueza, en Flickr

[Juanito]

Tengo un Júpiter 37A y me ocurre lo mismo, alguna de las lentes posteriores está llena de burbujas. Supongo que debe tratarse de algo habitual en estos objetivos. Sin embargo, en el mío su nitidez es brutal.

Poseo también un Júpiter 8 al que le ocurre lo mismo. Sin embargo, en este caso la nitidez sí que se ve resentida. A aberturas grandes es blandísimo, pero cerrando a f8 se vuelve muy nítido.

[muñoz]

Yo compré un jupiter 37A impoluto y es el manual de la antigua usanza más nítido que tengo.No he hecho pruebas exhaustivas, pero hago unos recortes acojonantes a las fotografías realizadas con él y mantiene el tipo.

[Iñigo7]

Yo compré un jupiter 37A impoluto y es el manual de la antigua usanza más nítido que tengo.No he hecho pruebas exhaustivas, pero hago unos recortes acojonantes a las fotografías realizadas con él y mantiene el tipo.

Es lo que comenta todo el mundo, por lo que creo que debe ser algo de la unidad que tengo yo. O que no lo he probado bien del todo. Porque con el Super Takumar 135 f3,5 y el SMC 200 f4 no tengo ningún problema, unos colores cálidos y vivos y una nitidez en cualquier situación que te deja patidifuso. Le daré otra oportunidad y si no lo venderé, porque no es normal.

[kinetix]

Posiblemente condensación, porque no abrir el grupo trasero y limpiarlo? Seguramente eso afecta la calidad de imagen ,y no poco

[ea3ot]

Dale con el secador del pelo  sin miedo y ponlo al sol