ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: jedfo en 13:13:01 del 05 de Febrero del 2012
-
Hola a todos,
Estoy buscando desde hace tiempo un objetivo fijo entre las focales que comento en el asunto.
Como no me puedo permitir un Planar 80mm, ni un takumar 85, 1.9, he estado buscando el tamron sp 90, f2,5 pero los estoy viendo muy trillados y a un precio considerable.
¿Tenéis alguna sugerencia para encontrar algún objetivo de estas características, decente y a un precio contenido?
Tengo la limitación de usar SONY, con lo que solo puedo adaptar m42 y adaptall.
-
Al precio que están los de segunda mano, me estoy planteando seriamente es comprar el samyang 85 f1,4, nuevecito.
-
El takumar 85 f1.9 está ganando fama, pero a mí personalmente no me llamó mucho la atención. El bokeh estaba decentillo, pero el contraste a primeras aperturas (y con ello la acutancia) era un poco demasiado bajo incluso para una óptica de retrato, y el tamaño y precio no me llenaban.
Si tienes paciencia puedes mirarte un Rollei Sonnar 85 f2.8, que es común, BBB y no gasta el bokeh este que suelen gastar los gauss.
Si no quieres un 85 los 100mm son una focal que el fabricante tiene que ser muy lerdo para hacerlos malos.
EDITO: He mirado eBay y ya ni los Rollei Sonnar 85 f2.8 están a buen precio.
-
El takumar 85 f1.9 está ganando fama, pero a mí personalmente no me llamó mucho la atención. El bokeh estaba decentillo, pero el contraste a primeras aperturas (y con ello la acutancia) era un poco demasiado bajo incluso para una óptica de retrato, y el tamaño y precio no me llenaban.
Si tienes paciencia puedes mirarte un Rollei Sonnar 85 f2.8, que es común, BBB y no gasta el bokeh este que suelen gastar los gauss.
Si no quieres un 85 los 100mm son una focal que el fabricante tiene que ser muy lerdo para hacerlos malos.
EDITO: He mirado eBay y ya ni los Rollei Sonnar 85 f2.8 están a buen precio.
Rafa, creo que los Rollei no se pueden montar en la Sony A35 que tiene el compañero, ¿O estoy equivocado?
-
He estado mirando y veo que los rollei tienen montura de bayoneta específica, no creo que se pueda montar en sony.
Tendré que buscar en m42 o cambiar de focal i tirar al 100mm directamente.
Seguiré buscando...
-
Has mirado el Tamron 105?
-
Hola aoc,
estuve mirando uno en el mercadillo, creo que era tuyo o de jokerras (creo que soys los que teneis más tamrons del foro ::) ), pero estaba esperanzado de encontrar algún 80 o 85.
¿Tu que lo has tenido, que opinión te deja este 105?
Yo básicamente lo quiero para retratos, para usarlo entre el 50 y el 135, me da miedo que con el factor de recorte se me quede muy parecido al 135.
Un saludo y gracias por los consejos.
-
Al precio que están los de segunda mano, me estoy planteando seriamente es comprar el samyang 85 f1,4, nuevecito.
Pues no es mala idea en absoluto, además a máxima apertura la calidad que da es muy buena. A f8 los hay mejores, pero ¿para qué quieres un 1.4 si no es para exprimirlo a esa f?
-
En 85mm sólo sigue barato el Jupiter 9
Un saludo
-
¿Alguien lo tiene? ¿o lo ha probado?
He hecho una búsqueda en ebay y rapidamente suben a 160 $.
El Rokinon 85 1,4 nuevo 227 euros .
¿Que os parece?
-
Hola aoc,
estuve mirando uno en el mercadillo, creo que era tuyo o de jokerras (creo que soys los que teneis más tamrons del foro ::) ), pero estaba esperanzado de encontrar algún 80 o 85.
¿Tu que lo has tenido, que opinión te deja este 105?
Yo básicamente lo quiero para retratos, para usarlo entre el 50 y el 135, me da miedo que con el factor de recorte se me quede muy parecido al 135.
Un saludo y gracias por los consejos.
Ese 105 fué de los dos, primero de Jorge y luego mío.
Era el objetivo de retrato de Tamron y me gustó mucho, pero se me solapaba demasiado con el Tamron 90... y no hago tanto retrato para mantener a los dos. También tuve el Pentax montura K, y me gustó mucho más el Tamron.
quizás un poco largo para APS-C... pero muy recomendable
-
¿Alguien lo tiene? ¿o lo ha probado?
He hecho una búsqueda en ebay y rapidamente suben a 160 $.
El Rokinon 85 1,4 nuevo 227 euros .
¿Que os parece?
Si puedes, ve a por el Rokinon. Es muy bueno y está a un precio muy razonable. Y es nuevo. Lo estrenas tú.
El Jupiter, si te sale bueno, es bueno, aunque empieza a serlo a f2,8, mientras que el Rokinon/Samyang ya lo es a f1.4.
Saludos.
-
Gracias por los consejos!
Voy a pensarlo unos días haber si sube el euro y se mejora un poco más el precio del samyang/rokinon/vivitar.
-
Si tienes paciencia puedes mirarte un Rollei Sonnar 85 f2.8, que es común, BBB y no gasta el bokeh este que suelen gastar los gauss.
¿Tanta diferencia de bokeh hay? ¿en qué sentido? El rollei tiene distinta configuración al sonnar de contax ¿no?
Perdón por el offtopic típico del foro ??? También busco un retratero con buen bokeh pero es para nikon así que estoy más limitado. Estoy barajando hacerme con un contax y adaptarlo con el leitax.
Saludos
-
[...]
También busco un retratero con buen bokeh pero es para nikon así que estoy más limitado. Estoy barajando hacerme con un contax y adaptarlo con el leitax.
[...]
fito, ¿no te has mirado el Nikkor 1:2 85mm?
[...]
Como no me puedo permitir un Planar 80mm, ni un takumar 85, 1.9, he estado buscando el tamron sp 90, f2,5 pero los estoy viendo muy trillados y a un precio considerable.
[...]
Dani tiene un Takumar al descubierto en el mercadillo (http://manualens.com/foro/index.php/topic,9747.msg85797.html#msg85797). Yo hablaría con él -con Dani, digo, no con el Takumar-.
-
Ese 105 fué de los dos, primero de Jorge y luego mío.
Era el objetivo de retrato de Tamron y me gustó mucho, pero se me solapaba demasiado con el Tamron 90... y no hago tanto retrato para mantener a los dos. También tuve el Pentax montura K, y me gustó mucho más el Tamron.
quizás un poco largo para APS-C... pero muy recomendable
Son totalmente diferentes compañero, si bien el 90 2.5 es muy retratero , nitido y con un buen bokeh, a mi gusto teste ultimo es un pelin mas nervioso, las transiciones de luces menos cremosas y con mas contraste que el 105, el 90 esta diseñado para macro, algo tendrá que ver.
Observo que tiende mas a los rojos y a los ocres mientras que el 105 por lo que he visto mas hacia pasteles , rosas y azules.
Es mas blando, por supuesto, hasta f4, a partir de f4 es lo suficiente nitido para obligarte a procesar la piel, tiene un comportamiento similar al 135 pero con una focal mas corta.
El tema del enfoque es menos tedioso al tener menos vueltas .
-
fito, ¿no te has mirado el Nikkor 1:2 85mm?
Tengo uno a vender en el mercadillo :-D Me gusta pero como he liquidado poco a poco las cosas que menos usaba estaba pensando en darme un capricho 8-)
Saludos