ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: joseba en 11:51:24 del 01 de Diciembre del 2011
-
Es una duda que se me pasa por la cabeza cuando os leo como adaptais distintos objetivos en vuestras cámaras.
Mi k10 está en el servicio técnico en espera de presupuesto y mi impaciencia me lleva a visitar las compraventas y
veo todo lo que se vende , pocas pentax y muchas canon ,sonys y algunas nikon a buén precio.
Se me cruzan vuestras adaptaciones en las nex y en otras ,y pienso en lo que pesa mi k10, y reflexiono ¿podré colocar mis cristales
a alguna de esas ligeritas ,tendré que vender los objetivos manuales y empezar de cero?(solo quiero APSC ,no M4/3)Comprar otra pentax?
¿soy un impaciente?
-sin saber todavía
lo que me va a salir la broma de el SAT.
Será que me como el tarro a lo tonto.
Gracias por aguantarme.
-
Por curiosidad, que le pasó a tu k10?. Yo también uso Pentax, tengo otra K10 como tu y estoy contento con ella. Creo que si la estás reparando y te vas a gastar dinero en ella lo mejor es que la sigas usando (por lo menos eso haría yo).
También a mi mas de una vez se me ha pasado por la cabeza venderla y cambiar de cámara o de marca, pero la verdad es que despues de haber probado bastantes cámaras de diferentes marcas, algunas de muchísimo mas prestigio que nuestra k10, cada vez la quiero mas. Puede que tenga sus limitaciones y ya no esté a la altura de las nuevas generaciones en cuanto a tecnología, pero al final ves las fotos y es lo que cuenta.
Un saludo
-
Hola ,juser
El problema es con el diafragmado.Me da que viene de antiguo ,antes como tenía un zoom af y disparaba en sv con compensación de diafragma de 1 a 2 puntos (no se si me explico bién),
Pues lo tenía controlado.
Pero ahora me he pasado a manuales y el primer día ya se me quemaban todas las fotos y a pesar de cerrar a tope en el numero exif sale 2,8f.Empiezo a tocar donde no debo......y no sé si lo
he fastidiado más.
Con lo que me digan en el Sat ,a verlas venir....
Siempre he oido maravillas de la k10 ,pero me fastidia ver el resultado en fotos nocturnas con otras cámaras y no poder hacerlas con la mía y con exceso de luz en el cielo un degradado no muy suave,esto podría ser del zoom 18-300 que usaba.
Mil análisis que leo y pruebas que veo como en dpreview ,que puedes comprobar el comportamiento de disitntas cámaras en una misma imagen ,me tienen danzando de un lado para otro y al final
me choco con la pared del presupuesto ¿precio de la cámara ideal?,subir un escalón ,cuanto?,resultado ,por ejemplo de una k20 o k200 comparando con la k10 ,y aprovecho los objetivos?¿como de vacio tengo el bolsillo?
¿busco otra k10 ,convenciendome tan buena fama que lleva y con lo que me ahorro me pago un cursillo? :pared
-
Los objetivos Pentax se pueden adaptar a Canon y a las cámaras sin espejo.
En el mercadillo de Pentaxeros no paran de salir K10D, K200D y Kx a la venta. Ya te comenté que le compré a Vespacito (allí es Mahou) por 155€ puesta en casa. Y es una caña de máquina. Expone muchísimo mejor que la K10D, puedes tirar en modo Tv y va de cine, con el ISO automático. Si estuviera sellada te vendía mi K10D, que me parece que se va a quedar para los días de lluvia y para hacer circumpolares, pues las pilas de la K100D no aguantan nada.
Salud.
-
Si quieres hacer nocturnas con Pentax tendrás que evitar la K20D y la K-7, que no pueden desactivar la reducción de ruido.
La Kx podría ser una muy buena opción, eso sí, tendrás que comprar un disparador inalámbrico. Con ella podrás usar ISOs muy elevados con resultados muy buenos.
Salud.
-
Los objetivos Pentax se pueden adaptar a Canon y a las cámaras sin espejo.
En el mercadillo de Pentaxeros no paran de salir K10D, K200D y Kx a la venta. Ya te comenté que le compré a Vespacito (allí es Mahou) por 155€ puesta en casa. Y es una caña de máquina. Expone muchísimo mejor que la K10D, puedes tirar en modo Tv y va de cine, con el ISO automático. Si estuviera sellada te vendía mi K10D, que me parece que se va a quedar para los días de lluvia y para hacer circumpolares, pues las pilas de la K100D no aguantan nada.
Salud.
¿te endiendo que tienes una k100?
Por hay la he visto muy barata y me daba miedo pagar por dar un paso atras.
En Ebay tambien hay una k200 ,pero está muy disputada y tiene unos horarios de finalización de subasta que me viene fatal
-
Si quieres hacer nocturnas con Pentax tendrás que evitar la K20D y la K-7, que no pueden desactivar la reducción de ruido.
La Kx podría ser una muy buena opción, eso sí, tendrás que comprar un disparador inalámbrico. Con ella podrás usar ISOs muy elevados con resultados muy buenos.
Salud.
Es algo que no entiendo lo de la desactivación de la reducción de ruido.Se supone que es para las fotos a baja luz y en cambio hay que quitarlo para fotos nocturnas.
¿he de leerme de nuevo las intrucciones de mi cámara?
-
A nivel de sensor la K100D es una maravilla, y el fotómetro también funciona de película.
Mira esta foto con medición matricial y modo automático.
(http://farm8.staticflickr.com/7167/6402144289_e30d048570_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6402144289/)
Tejas y nubes (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6402144289/#) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
No quema las altas luces y fíjate qué bien saca las sombras.
Salud.
-
Es algo que no entiendo lo de la desactivación de la reducción de ruido.Se supone que es para las fotos a baja luz y en cambio hay que quitarlo para fotos nocturnas.
¿he de leerme de nuevo las intrucciones de mi cámara?
Debes leerte las instrucciones de tu cámara.
El sensor CCD a partir de unos cuantos segundos de exposición empieza a quemar pixeles, y la cámara toma otra exposición con el mismo tiempo e ISO para "restar" esos pixeles y eliminar el ruido. Si desactivas la reducción de ruido puedes tomar todas las fotos que quieras y luego tomas fotos iguales con la tapa del objetivo puesta para tener un fotograma negro.
Luego con el soft de revelado cargas el "dark frame" y él solito hace el mismo proceso.
Salud.
-
Me gusta la foto ,parece de esas que están apareciendo en las pruebas de rango dinámico de las nuevas cámaras que llevan para hacer hdr .
La cámara no la quiero para fotografiar estrellas ,pero algun concierto o plazas a la luz de las farolas,,pueden caer.Quizas me haga con la k100 y
si me arreglan barata la k10 la dejaré para fotos de naturaleza .
Gracias
-
Yo no creo que tenga mejor rango dinámico la k100 que la k10, como mucho serán similares. Lo que si es cierto es que la k100 tiene un ruido muy contenido y un cuerpo mas pequeño. Eso si, son 6 mpx.
Un saludo
-
Estuve el domingo en una actuación de ballet con la K100D y un Pentax 50-135 f/2.8 y las fotos son una maravilla en todos los ISO. Inalcanzables para la K10D. Y el autofoco igual de lento en ambas. Eso sí, cuando consigue confirmar foco dispara que no falla.
Ahora bien, para estos menesteres la K-5 es la reina absoluta.
Fíjate en esta foto a 9000 ISO.
(http://farm7.staticflickr.com/6003/5898413155_3bc86fc612_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5898413155/)
Caloxa al completo (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5898413155/#) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
Salud.
-
chapeau!!
Una imagen vale lo de mil palabras ,o más.
Ya me he dado cuenta lo de los 6 mb.Quizas un pequeño problema para recortar y editar las imagenes y
no digamos que para ampliar a más de 50x70 ,(como hago a veces),¿o me equivoco?
-
Yo no creo que tenga mejor rango dinámico la k100 que la k10, como mucho serán similares. Lo que si es cierto es que la k100 tiene un ruido muy contenido y un cuerpo mas pequeño. Eso si, son 6 mpx.
No sé si tiene más rango dinámico o no, pero mide la luz muy bien y es raro que queme las altas luces, y encima no hay que ir sobreexponiendo entre 1 y 1,7 Ev como en la K10D, o entre 0,5 y 1 Ev como la K-5.
chapeau!!
Una imagen vale lo de mil palabras ,o más.
Ya me he dado cuenta lo de los 6 mb.Quizas un pequeño problema para recortar y editar las imagenes y
no digamos que para ampliar a más de 50x70 ,(como hago a veces),¿o me equivoco?
Ojo, la foto del ejemplo la tomé con la K-5.
Salud.
-
El tema de las ampliaciones depende a qué distancia las vayas a mirar. Las teles de 50" tienen una resolución de 2 Mpx y se ven bien, ¿verdad?
Salud.
-
Si la medición de la luz en la k100 también es muy buena, quizás sea una cámara mas facilmente "domable" que la k10.
Lo de sobreexponer supongo que depende cada unidad, la mía mas bien sobreexpone ella solita, aunque eso a mi no me molesta ya me lo ahorro para derechear un poco las tomas.
Un saludo
-
Puff ,visto el ejemplo con la k5 me veo a pan y agua unos meses o atracando un banco :pena
-
Ver una foto a iso 9000 con esa calidad da por "saco" a los que nos fuimos de pentax. :pared
-
Hombre Josechu. El ISO 3200 de la K100DS y su fotometría me están encantando. :aplausos
Salud.
-
Hombre Josechu. El ISO 3200 de la K100DS y su fotometría me están encantando. :aplausos
Salud.
Me refería al iso de la otra.
Cuando tienes un BMW 650 (no sé si existe) re suele apetecer tener también aquel 2CW amarillito; cuando lo tienes piensas, !que bien va el 2 caballos, hace 90 por carretera con tan solo dos cilindros!.
Los 9000 iso de la k5 son envidiados por muchos, entre ellos un servidor.
-
La K-5 es una máquina total. Buen enfoque, silenciosa, ISO 80, levantamiento brutal de sombras, ISOs elevados geniales. Ligera y robusta... Pero unos raws y jpgs que pesan un "huevo". Y encima como dispara tan suave haces muchas más fotos que con las otras. :-D
Pero aún así encuentro esta pequeñaja muy encantadora.
Salud.
-
Es algo que no entiendo lo de la desactivación de la reducción de ruido.Se supone que es para las fotos a baja luz y en cambio hay que quitarlo para fotos nocturnas.
¿he de leerme de nuevo las intrucciones de mi cámara?
Si se puede quitar con el debug mode.
-
Lo de la mala fama de la K7 es un poco leyenda negra ...
(http://u1.ipernity.com/15/91/06/8619106.33d250e7.560.jpg) 1600iso
(http://u1.ipernity.com/15/91/04/8619104.ebf0222a.560.jpg) 1600Iso
(http://u1.ipernity.com/16/32/51/8913251.42892531.560.jpg) Rango Dinamico
(http://u1.ipernity.com/15/69/61/8526961.d495ef39.560.jpg) Larga Expo y 1600ISO
(http://u1.ipernity.com/15/91/02/8619102.43ce8b3b.560.jpg) 1600 Iso
(http://u1.ipernity.com/15/03/49/8610349.3b59c796.560.jpg) Rango Dinamico
Efectivamente la K5 se comporta mejor a iso muy alto (>1600) pero esa leyenda d4e que la k7 tiene poca latitud de sensor o de que es ruidosa discrepo completamente si sabes usar bien el derecheo y expones como es debido.
-
El mismo sensor de la k5 es el k tiene la Sony Nex 5N ,no??, y esta ademas es mas manejable y puede montar todas las opticas.
x cierto nadie del foro tiene una Nex7 , verdad? jejeje