ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: kiraij en 10:21:43 del 16 de Septiembre del 2011
-
Hola a todos/as
Me gustaría que me recomendará algún angular con montura M 42. Tengo en mente el Kiron 24 mm f2.0 y un Vivitar 28 f1.9 pero me han dicho que es un poco blanco a plena apertura.
Gracias y un saludo
-
Para dar el mejor consejo faltaría saber en que máquina y con que función se usarían, y ya de paso el porque de la restricción a los M42 (que eventualmente podría explicar sabiendo donde lo quieres montar).
Parece que los quieres usar de normales por las aperturas que pides.
-
Hola Rafa.
Mi máquina es una Canon 50d.
Tengo ganas de una focal fija angular M 42, ya que esta montura me ha dado buenos resultados a bajo coste. Yo ahora mismo poseo el Tamron 17-50 f2.8 y buscaba una apertura mayor o con que diera más calidad a 2.8.
Un saludo
-
Sólo puedo comentarte del que tengo, CZ Distagon 28/2.8, con el que estoy encantado: color, contraste, nitidez (más contando que sería en APS-C)... Está carillo (alrededor de 250) pero a mí me ha merecido la pena. Tampoco conozco más, ojo, y seguro que los hay muy buenos...
Éste es montura Contax/Yashica, pero vamos, hay adaptadores aceptables para Canon a buen precio para la montura que sean... No veo motivo para limitarte a M42 (seguro que también hay un Zuiko bueno por esas focales, por ejemplo...)
Un saludo!
-
yo he tenido el kiron 24 f2 y sólo me dio alegrías, lo use en mi ex E620 e iba perfecto, sin embargo a otros compañeros en otros cuerpos no les ha rendido igual. se ve que pierde nitidez en los bordes
Sólo puedo comentarte del que tengo, CZ Distagon 28/2.8, con el que estoy encantado: color, contraste, nitidez (más contando que sería en APS-C)... Está carillo (alrededor de 250) pero a mí me ha merecido la pena. Tampoco conozco más, ojo, y seguro que los hay muy buenos...
Éste es montura Contax/Yashica, pero vamos, hay adaptadores aceptables para Canon a buen precio para la montura que sean... No veo motivo para limitarte a M42 (seguro que también hay un Zuiko bueno por esas focales, por ejemplo...)
Un saludo!
después de comprar el distagón he dejado de buscar otro 24-28 y he puesto a la venta los que tenía, incluido un zuiko om 24 f2,8 que aún me queda, pero que ni siquiera me he molestado en buscale adaptador a canon, en M42 tuve el s.m.c takumar 28 f3,5 y me dio mejores resultados el kiron. supuestamente este takumar es de lo mejor en 28 M42.
sobre limitarse al M42...pues no se...no será que tienes pensado pillar un cuerpo pentax? :cunao
-
sobre limitarse al M42...pues no se...no será que tienes pensado pillar un cuerpo pentax? :cunao
O Sony :-D
-
Yo tengo el Kiron 24mm f2 en montura Pentax. Recientemente he hecho una comparativa con el Sigma, el 18-55mm (Y el 31mm, sólo por comparar, ya que la focal no tiene nada que ver). Cámara sobre trípode, bloqueo del espejo, mando disparador, etc., con un sujeto a corta distancia.
A f4 solamente es algo más nítido y contrastado que el Pentax 18-55mm WR en el centro. A f8 es peor que el kitero tanto en el centro como en los bordes. Tiene unas aberraciones cromáticas más notables (Tiene tendencia al azul-rojo, mientras que el 18-55mm hacia el morado-amarillo)y también tiene un efecto de halo a máxima apertura, y una aberración de coma como yo nunca la haya visto en otro objetivo...El Sigma 24mm f2.8 es notablemente superior a ambos
Saludos
-
En M42 un takumar 28 3.5, fujinon EBC´s o similar pueden ser lo mejor en M42. Los chinon de 28 rinden también bien para lo que valen pero más usados a aperturas cerradas.
De todas las monturas y que valgan para canon el Zuiko que eisuku no llegó a montar es bien bueno, compacto y vale la mitad que el distagon, el Pentax-M 28 f2.8 a mí me está gustando y he visto tests por ahí que lo ponen al nivel de nítidez del Yashica ML 28, claro que todo esto es sobre la 5d mk1.
De Kiron f2 tuve el 24 y el 28, el 24 en la 5d1 a f2 iba bien debido a la baja densidad de captores del sensor.El 28 f2 lo tuve sobre una Olympus E620 y se portaba bien, ahora, desde entonces se han inflado mucho de precio, yo compré el 28mm en eBay por 35€ en su tiempo, ahora se mueven por los 100€ y subiendo.
Lo de limitarse a M42 por no comprar otro adaptador puede ser un error, en el Chino los adaptadores no pasan de 10€, yo lo que hice al comprar la 5d es inmediatamente pedir 6 adaptadores M42 (valen 2€ y cambiar las ópticas roscando es un engorro) un PK, un OM, un C/Y y un Nikon ya de saque. Aún no teniendo ninguna óptica en Nikon y C/Y casi me merecía la pena más pagar los 8€ por cada uno que que saliese una ocasión para un Nikon o C/Y y andar esperando el adaptador. Al final acabé usando todos los adaptadores.
Para sensores con recorte yo suelo ver mala inversión un angular FF, se les quiere usar de normal pero no suelen rendir magníficamente en las primeras aperturas ni llegan a desenfocar tanto, por lo que se acaba pagando un angular rápido para usarlo y que rinda como un 50mm vulgarcillo en FF.
Casi creo mejor una óptica nativa para sensor recortado si el sistema dispone de ellas, que creo en Canon no es el caso.
-
Dco, yo a mí 24 no le vi halo a f2, a lo mejor era tu copia o es que en APS se porta peor, ahora, que en líneas generales compartimos opinión, sobre APS es difícil superar a una óptica nativa con un antiguo angular para FF (sobre FF la cosa cambia).
-
Sobre lo de los adaptadores, contar q me tire casi 3 semanas con la canon en la caja esperando al dichoso adaptador.
ahora mismo tengo 3 c/Y (de ellos uno en camino) uno nikon y uno m42.
el om no lo llegue a pillar, ya que decidi venderlos con el cambio de sistema
-
Dco, yo a mí 24 no le vi halo a f2, a lo mejor era tu copia o es que en APS se porta peor, ahora, que en líneas generales compartimos opinión, sobre APS es difícil superar a una óptica nativa con un antiguo angular para FF (sobre FF la cosa cambia).
Debe ser más bien cosa del formato, porque cuando probé el 28mm f2, también Kiron, de aoc, tuve resultados muy similares (Me dió mejor impresión el 28mm en cuanto a nitidez, pero tampoco lo usé lo suficiente como para afirmarlo rotundamente). A mi me gusta el Kiron, tiene un toque que puede resultar interesante para cierto tipo de fotografías, pero desde luego no es una óptica para el que busque rendimiento, En La istD la nitidez no estaba mal, pero en la K5 -O la 50d, que para el caso es lo mismo- es flojo, por decirlo de manera suave -Siempre que mi unidad no sea mala, que vista la buena fama que tiene por ahí, también podría ser-
Saludos
-
hoy probando uno de mis objetivos M 42 me ha pasado una cosa rarísima. Resulta que me ponia F 0 y no me confirmaba el enfoque. Cuando llego a casa pruebo otro objetivo con otro adaptador y no me da problema. ¿esta el chip de adaptador roto? ¿existe solución?
Un saludo
-
nadie sabe darme una respuesta a lo que le pasa a mi adaptador M 42?
-
nadie sabe darme una respuesta a lo que le pasa a mi adaptador M 42?
Limpia los contactos del chip. Ayer mismo me pasó igual, después de limpiarlo con lo primero que encontré volvió a funcionar.
-
Limpia los contactos del chip. Ayer mismo me pasó igual, después de limpiarlo con lo primero que encontré volvió a funcionar.
Me dijeron en el foro de canonista que lo limpiara con una goma de borrar, pero no ha funcionado. Alguna otra idea de como limpiarlo?
Gracias
-
Me dijeron en el foro de canonista que lo limpiara con una goma de borrar, pero no ha funcionado. Alguna otra idea de como limpiarlo?
Gracias
No debería decirlo, pero yo los limpié pasando el dedo y funcionó. A veces también puede ser los contactos de la cámara que se quedan enganchado y no salen del todo.
Prueba con un trapito
-
hoy probando uno de mis objetivos M 42 me ha pasado una cosa rarísima. Resulta que me ponia F 0 y no me confirmaba el enfoque. Cuando llego a casa pruebo otro objetivo con otro adaptador y no me da problema. ¿esta el chip de adaptador roto? ¿existe solución?
Un saludo
¿Te pasa entonces eso con un objetivo M42 o con todos?
Si te pasa con todos, es que el chip o no hace buen contacto (sucio o se ha movido), o que se ha fastidiado. Lo de F0 significa que no se detecta objetivo (el chip lo que hace es simular que hay uno montado).
Ya nos cuentas...
Saludos.
-
Me dijeron en el foro de canonista que lo limpiara con una goma de borrar, pero no ha funcionado. Alguna otra idea de como limpiarlo?
Gracias
Goma de borrar de TINTA, de las duras
-
Goma de borrar de TINTA, de las duras
¿como es la goma de borrar de tinta?
Juanmeitor.
Es el adaptador, ya que he probado otro adaptador M 42 que tengo y va bien.
¿se puede limpiar con alcohol y algodón?
-
Rugosa y no deja restos, como lija muy muy fina.
-
Pues en ese caso, me reitero:
Es que el chip, o no hace buen contacto (sucio o se ha movido), o que se ha fastidiado. Lo de F0 significa que no se detecta objetivo (el chip lo que hace es simular que hay uno montado).
Saludos.
-
Te recomiendo el Takumar 24!
-
Ojo con lo de las gomas de borrar, que como le cojáis vicio cualquier día os encontráis sin contactos (lo digo por experiencia). Como bien dice Rafa, es como la lija fina. Eso sí, los deja níquel.
-
Yo lo he intentado con todo y no he tenido resultado satisfactorio. :pared
Me compraré otro adaptador, el que tenía era de la marca big is, para que los foreros lo sepáis.
Un saludo y gracias