ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Akin en 19:30:19 del 12 de Agosto del 2011
-
Sin terminar de enamorarme el 24 de Sigma (seguramente el menos malo) por sus colores, ni el 24 de pentax, por sus bordes, había descartado ya el comprarme esa focal en manual.
Pero, hete aquí, que una vez más vienen los coreanos a rescatarnos: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13327&samyang-24mm-f14-ed-as-umc
Si sale como los otros que han sacado, puede ser la mejor alternativa.
-
La verdad es que tiene muy buena pinta, a ver el precio.. aunque siendo samyang no creo que se vaya demasiado..
-
A bote pronto, la única pega que le encuentro es el tamaño, un poco grande.
-
A bote pronto, la única pega que le encuentro es el tamaño, un poco grande.
Sí, seguro que es grandote. Creo que una apertura menor, de f1,8-f2 hubiera sido más razonable.
Se parece mucho al 35mm f,4, que aún no he visto "en persona", pero que me han comentado que es grandecito.
Este 24mm lo tendremos disponible para el año que viene.
En la página de noticias de Samyang (http://samyang.pl/article,8,news) además de esta noticia en inglés -el polaco todavía no lo domino :lengua- aparecen dos noticias más, interesantes:
- Para finales de agosto, disponible el ojo de pez de 7,5mm para cámaras micro 4/3
- El 35mm f1,4 está disponible con monturas K y Sony Alpha
Saludos.
-
Sí, seguro que es grandote. Creo que una apertura menor, de f1,8-f2 hubiera sido más razonable.
Se parece mucho al 35mm f,4, que aún no he visto "en persona", pero que me han comentado que es grandecito.
El 35mm es enorme, para mí pierde todo el interés, además de ser una focal que ya tengo cubierta.
(http://farm7.static.flickr.com/6030/5882003735_58afb9446e_b.jpg)
Y este 24mm, supongo que como poco, será igual...Yo también hubiese preferido que fuese f2, teniendo en mente un objetivo más ligero para callejear (Mi kiron 24mm f2 no es mucho más grande que el Sigma 24mm f2.8 ) y usar en una APS-C.
Aunque también entiendo que el 1.4 tira mucho más a mucha más gente, y pueden hacer un producto infinitamente más competitivo, teniendo como competencia los 24mm f1.4 de Nikon y Canon
Saludos
-
Aunque también entiendo que el 1.4 tira mucho más a mucha más gente, y pueden hacer un producto infinitamente más competitivo, teniendo como competencia los 24mm f1.4 de Nikon y Canon
Justamente da la impresión de que están calcando las focales y aberturas de los angulares "pata negra" de CaNikon: 14mm f2,8, 35mm f1,4 y ahora 24mm f1,4.
El próximo debería ser un normal, un 50mm f1,2. Yo me apunto... ¿y vosotros?
Saludos.
-
El próximo debería ser un normal, un 50mm f1,2. Yo me apunto... ¿y vosotros?
Saludos.
Yo paso, 50mm hay a patadas, por cuatro duros y con un rendimiento excepcional. Vale que la mayoría no son 1.2, pero yo con mi 1.7 estoy más que satisfecho y es impecable a nivel óptico.
Están compitiendo siempre en objetivos en los cuales el precio es muy inferior a de los originales, sabiendo que mucha gente acepta el enfoque manual y una marca "de segundas", si de verdad se ahorra mucha pasta, y yo creo que le mercado de los 50mm está muy saturado a día de hoy, entre objetivos antiguos, y los modernos 1.4 que son todo menos malos...
Veo más lógico una retratero para FF, del tipo 135mm f2, que un 50mm f1.2. Aunque le leído por ahí que quizá la próxima óptica sea un descentrable, cosa que a mi particularmente no me interesa lo más mínimo.
-
La verdad es que no le veo demasiado sentido a un 24mm f1.4 pensado para paso uiversal con el tamaño y peso desmesurados que tiene este objetivo. Y menos aún siendo un objetivo de enfoque manual.
Sí se lo vería pensado para 4/3 o APS-C, pero con una gran reducción de tamaño y peso.
¿Quién y para qué usa en una FF un 24mm manual a f1.4? Yo no conozco a nadie que necesite eso, ni siquiera a fotoperiodistas.
Si es manual y para paisaje/arquitectura no se necesita ese f1.4, y si es para acción/reportaje parece más razonable el autofoco.
Sea bienvenido en cualquier caso, aunque no le veo yo la utilidad ni la necesidad.
-
Sí se lo vería pensado para 4/3 o APS-C, pero con una notable reducción de tamaño y peso.
Ojalá, eso sí sería estupendo...Parece que el concepto de las focales fijas como opción ligera y discreta, sin perder calidad, se está perdiendo en favor de ópticas superprofesionales de tamaño familiar.
Saludos
-
Igual están pensando en cine HDSLR... Las aperturas grandes se agradecen siempre, y el enfoque es manual por antonomasia.
salu2
-
Igual están pensando en cine HDSLR... Las aperturas grandes se agradecen siempre, y el enfoque es manual por antonomasia.
salu2
jejj cierto es, solo llevo unos meses sin hacer video y ya comenzaba a pensar como un fotógrafo...
En este mundo traidor
nada es verdad ni mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira.
-
- Para finales de agosto, disponible el ojo de pez de 7,5mm para cámaras micro 4/3
.
Ese me pone... voy a tener que hacerle un poco la pelota a la MDR a ver si hay suerte >:=D
-
Ese me pone... voy a tener que hacerle un poco la pelota a la MDR a ver si hay suerte
tú amenázala con darle otra vuelta en moto por los Picos de Europa: verás cómo cede.
-
Yo no creo que sea por el tema del video, a mi me parece que la filosofía de Samyang va quedando clara ¿Qué focales pueden interesar al público? Ahí los tenemos cubriendo las más populares: 85mm retratero, 35mm focal universal por excelencia, 14mm para arquitectura y paisajes, 8mm ojo de pez...Y ahora el 24mm que es otro clásico ¿Y que hacen para que la gente se atreva con el enfoque manual? Pues darles algo que de otra manera les costaría mucho más, para que a un nivel óptico comparable, el precio sea mucho más interesante.
Entre eso y la obsesión por la luminosidad que tenemos muchos...
Pero ya digo, en este caso, el tamaño me parece excesivo. Quizá para paisaje nocturno sea interesante, pero para el resto...Yo desde luego no me veo con él, y es una pena, porque es una focal que me gusta mucho y no he encontrado ningún objetivo que me deje satisfecho...
Saludos
-
No me veo yo usando su 14mm para arquitectura.... :D
Parece que en Facebook sondearon sobre un descentrable y un 135 rápido (supongo que podría ser f2)
Los descentrables son carísimos, y que yo sepa sólo los tienen Canon y Nikon. Sospecho que hacen bien en intentarlo por ahí, veo mucho mercado potencial.
El 135 me interesa menos, estoy bastante contento con mi 135/2.5
-
Seguro que en cuanto se perfile bien la distorsión, es fácil de corregir por sofware y no da problemas (Ventajas de la era moderna, a mi precisamente es lo que menos me molesta en un objetivo), por contra la nitidez es excelente al parecer y esto sí es importante en este tipo de aplicaciones.
El descentrable, aunque seguro que ofrecen un producto muy competitivo (Especialmente si es algo alrededor de 17mm, que también resultará útil a los usuarios APS-C), sigo pensando que es un objetivo con aplicaciones muy concretas, y un mercado potencial bastante más reducido que el de otros objetivos, como el mismo rumoreado 135mm f2 (Que es un retratero muy habitual en FF) y es que no creo que tanto aficionados hagan fotografía de arquitectura a un nivel tan alto como para justificar un objetivo de este tipo...
Saludos
-
En APS-C creo que puede ser corregible, fácil... no creo. Pero en FF yo no sé como corregirla la verdad, es mucho más compleja y no veo como hacerlo en los reveladores habituales.
-
En APS-C creo que puede ser corregible, fácil... no creo. Pero en FF yo no sé como corregirla la verdad, es mucho más compleja y no veo como hacerlo en los reveladores habituales.
Habría que hacerlo con un programa -o plugin para PS- específico, como PTLens (http://epaperpress.com/ptlens/).
Con PhotoShop 5, ya ni hace falta, incluso tú mismo puedes crear tus perfiles de corrección de distorsión y hacerlo sin plugins adicionales.
Saludos
-
Habría que hacerlo con un programa -o plugin para PS- específico, como PTLens ([url]http://epaperpress.com/ptlens/[/url]).
Con PhotoShop 5, ya ni hace falta, incluso tú mismo puedes crear tus perfiles de corrección de distorsión y hacerlo sin plugins adicionales.
Saludos
El problema es que suelen traer para barrilete o cojín, no para bigote como genera el Samyang, habría que hacer una corrección por zonas, y no sé como hacerla.
-
PTlens corrige ese tipo de distorsiones complejas, y ya tienen perfil para el Samyang 14mm, no lo he probado, pero viendo antecedentes, suele funcionar bastante bien. Puedes descargar una verisón de prueba de su página.
Saludos
-
PTlens corrige ese tipo de distorsiones complejas, y ya tienen perfil para el Samyang 14mm, no lo he probado, pero viendo antecedentes, suele funcionar bastante bien. Puedes descargar una verisón de prueba de su página.
Saludos
Ah, pues muchas gracias, si me decido por el 14mm lo tendré en cuenta.
Ma habría venido bien, estoy haciendo un trabajito de fotografía de arquitectura y el 17 se me queda larguísimo.