ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: espkype en 11:47:49 del 03 de Octubre del 2016
-
Hola,
Acabo de adquirir un Pentax M 28/2.8, que según las fotos de pentaxforums parece ser de la primera versión. En dicha página y en otras muchas afirman que se hicieron dos versiones de este objetivo, y que la segunda tiene el mismo diseño óptico que el A 28/2.8 lo que no consigo encontrar es información acerca de las diferencias en la óptica de ambas versiones 1 y 2 del M... ¿alguien sabe algo al respecto?
Muchas gracias
-
Yo estuve con la misma duda que tu y nunca pude resolverla..
-
Ni idea. Por experiencia he probado un M 2.8 y un A 2.8 y me parece muuucho mejor el M 3.5
Puede ser porque es más cerrado... No sé pero de los 28 que he tenido con montura Pentax (Sigma 28 2.8, Vivitar 28 2.5, Pentax M 28 2.8 y Pentax M 28 3.5) me quedo con el último, el 3.5.
Y si puede ser un no-Pentax, el Yashica ML, ¿eh, Juanma? :mola
Saludos.
-
Ni idea. Por experiencia he probado un M 2.8 y un A 2.8 y me parece muuucho mejor el M 3.5
Puede ser porque es más cerrado... No sé pero de los 28 que he tenido con montura Pentax (Sigma 28 2.8, Vivitar 28 2.5, Pentax M 28 2.8 y Pentax M 28 3.5) me quedo con el último, el 3.5.
Y si puede ser un no-Pentax, el Yashica ML, ¿eh, Juanma? :mola
Saludos.
seguro que cualquiera de ellos es mejor que como fotógrafo... El miércoles estreno el 28, en las riendas que hecho en casa me ha parecido muy nítido y bonito.
También me he comprado un Pentax M 100/2.8. ¿Qué me puedes contar de ese?
Saludos
-
Hola, he encontrado esto, por si te sirve:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html)
-
Lo siento, pero de focales largas no tengo muchas referencias. Me dejó jlsa (Pentaxeros) un Takumar 105 que me gustó mucho, y de ahí ya me voy al Carl Zeiss Jenna Sonnar 135 3.5 que está muy requetebién pero no es lo que preguntas... :)
No info.