Pentax M 28/2.8-versiones

[espkype]

Hola,

Acabo de adquirir un Pentax M 28/2.8, que según las fotos de pentaxforums parece ser de la primera versión. En dicha página y en otras muchas afirman que se hicieron dos versiones de este objetivo, y que la segunda tiene el mismo diseño óptico que el A 28/2.8 lo que no consigo encontrar es información acerca de las diferencias en la óptica de ambas versiones 1 y 2 del M... ¿alguien sabe algo al respecto?

Muchas gracias

[juanmadealbox]

Yo estuve con la misma duda que tu y nunca pude resolverla..

[MacArron]

Ni idea. Por experiencia he probado un M 2.8 y un A 2.8 y me parece muuucho mejor el M 3.5

Puede ser porque es más cerrado... No sé pero de los 28 que he tenido con montura Pentax (Sigma 28 2.8, Vivitar 28 2.5, Pentax M 28 2.8 y Pentax M 28 3.5) me quedo con el último, el 3.5.

Y si puede ser un no-Pentax, el Yashica ML, ¿eh, Juanma?

Saludos.

[espkype]

Ni idea. Por experiencia he probado un M 2.8 y un A 2.8 y me parece muuucho mejor el M 3.5

Puede ser porque es más cerrado... No sé pero de los 28 que he tenido con montura Pentax (Sigma 28 2.8, Vivitar 28 2.5, Pentax M 28 2.8 y Pentax M 28 3.5) me quedo con el último, el 3.5.

Y si puede ser un no-Pentax, el Yashica ML, ¿eh, Juanma?

Saludos.

seguro que cualquiera de ellos es mejor que como fotógrafo... El miércoles estreno el 28, en las riendas que hecho en casa me ha parecido muy nítido y bonito.

También me he comprado un Pentax M 100/2.8. ¿Qué me puedes contar de ese?

Saludos

[Veron]

Hola, he encontrado esto, por si te sirve:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html

[MacArron]

Lo siento, pero de focales largas no tengo muchas referencias. Me dejó jlsa (Pentaxeros) un Takumar 105 que me gustó mucho, y de ahí ya me voy al Carl Zeiss Jenna Sonnar 135 3.5 que está muy requetebién pero no es lo que preguntas...

No info.