ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Iñigo7 en 12:19:18 del 12 de Marzo del 2016
-
Tengo al alcance un Topcor (topcon) 200mm f4 de montura Exakta, creo, (si me lo podéis confirmar :D) Y no lo conozco, como ando buscando un 200 baratillo y he visto en algunos sitios que los Topcor son muy buenos, igual pruebo.
http://photo.net/classic-cameras-forum/00L24u (http://photo.net/classic-cameras-forum/00L24u)
Pero si alguien conoce estos objetivos, me ayudaría a decidirme. Y si alguien sabe el peso, también me ayudaría. Cualquier sugerencia también me viene bien.
Pongo unas fotos sacadas de internet.
(http://i.imgur.com/OfyD6C7.jpg)
(http://i.imgur.com/sJF6KrU.jpg)
Gracias.
-
Si el que tienes a tiro es el mismo que el que muestras en la foto, no es montura exakta. Los Topcon/topcor UV no son montura exakta, los de exakta son los Topcor RE. Los UV que yo sepa, hasta hace muy poco no tenían adaptadores. El RE 135 f4 es un macro precioso, aunque a mi me gusta más el 135 f3,5 (me gusta más, porque soy más de callejeo, que de macro...y el tamaño, el parasol retráctil de dos posiciones y la calidad que me da a f3,5 en la nex6 me tiene encandilaooo) que es una maravilla de objetivo, tanto óptica, mecánica y estéticamente hablando, sobre todo cuando piensas en los años que tiene a sus espaldas.
Para que montura lo vas a montar? Depende de la montura a utilizar, podrías mirar opciones baratas de 200mm f4 que rindan bastante bien a precios muy asequibles.
P.D: He visto que tienes Samsung, supongo que sera para esa cámara por lo que podrías buscar un Minolta MD Tele rokkor/(o -X) 200mm f4...están tirados de precio y seguro que te va a dar muchas alegrías.
-
Para completar la intervención de Charly, yo no he encontrado adaptadores de los Topcor UV, por eso están tan baratos.
-
Si el que tienes a tiro es el mismo que el que muestras en la foto, no es montura exakta. Los Topcon/topcor UV no son montura exakta, los de exakta son los Topcor RE. Los UV que yo sepa, hasta hace muy poco no tenían adaptadores. El RE 135 f4 es un macro precioso, aunque a mi me gusta más el 135 f3,5 (me gusta más, porque soy más de callejeo, que de macro...y el tamaño, el parasol retráctil de dos posiciones y la calidad que me da a f3,5 en la nex6 me tiene encandilaooo) que es una maravilla de objetivo, tanto óptica, mecánica y estéticamente hablando, sobre todo cuando piensas en los años que tiene a sus espaldas.
Para que montura lo vas a montar? Depende de la montura a utilizar, podrías mirar opciones baratas de 200mm f4 que rindan bastante bien a precios muy asequibles.
P.D: He visto que tienes Samsung, supongo que sera para esa cámara por lo que podrías buscar un Minolta MD Tele rokkor/(o -X) 200mm f4...están tirados de precio y seguro que te va a dar muchas alegrías.
Voy a confirmarlo, porque sí es para la Samsung. Voy a mirar el Rokkor ese que me comentas. La verdad es que hay cosas baratas y buenísimas. El Takumar 135 se convierte en un 202 y me permite hacer unas fotos desde lejos que son una gozada. E incluso para el bokeh es una pasada. Así que pensaba probar con algo más tele pero no muy pesado. Los 200 se hacen 300 en la Samsung, con lo que hay muchas posibilidades. Y si es barato pues mucho mejor que ya tengo una cacharrada, je, je. Muchas gracias por la pista. Y también a Anskario que siempre está ahí para ayudar. Gracias.
-
Si el que tienes a tiro es el mismo que el que muestras en la foto, no es montura exakta. Los Topcon/topcor UV no son montura exakta, los de exakta son los Topcor RE. Los UV que yo sepa, hasta hace muy poco no tenían adaptadores. El RE 135 f4 es un macro precioso, aunque a mi me gusta más el 135 f3,5 (me gusta más, porque soy más de callejeo, que de macro...y el tamaño, el parasol retráctil de dos posiciones y la calidad que me da a f3,5 en la nex6 me tiene encandilaooo) que es una maravilla de objetivo, tanto óptica, mecánica y estéticamente hablando, sobre todo cuando piensas en los años que tiene a sus espaldas.
Para que montura lo vas a montar? Depende de la montura a utilizar, podrías mirar opciones baratas de 200mm f4 que rindan bastante bien a precios muy asequibles.
P.D: He visto que tienes Samsung, supongo que sera para esa cámara por lo que podrías buscar un Minolta MD Tele rokkor/(o -X) 200mm f4...están tirados de precio y seguro que te va a dar muchas alegrías.
He visto algunos Minolta Rokkor 200 por 70€ en ebay, seguiré buscando a ver si encuentro alguno por menos, con paciencia supongo que aparecerá. El problema es que pesa casi 800gr, lo que es muchísimo para mí. Me suelo llevar un kilo de equipo y ahí me cabe la cámara y al menos tres o cuatro objetivos!! Yo buscaba algo sobre 400gr como mucho. ¿Existe algo en ese rango de peso?
-
He visto algunos Minolta Rokkor 200 por 70€ en ebay, seguiré buscando a ver si encuentro alguno por menos, con paciencia supongo que aparecerá. El problema es que pesa casi 800gr, lo que es muchísimo para mí. Me suelo llevar un kilo de equipo y ahí me cabe la cámara y al menos tres o cuatro objetivos!! Yo buscaba algo sobre 400gr como mucho. ¿Existe algo en ese rango de peso?
Si tu prioridad es el peso y portabilidad, ademas del presupuesto contenido. Creo que el Olympus OM 200 f4 y el Pentax-M 200 f4 son unos excelentes candidatos para tu Samsung.
-
Si tu prioridad es el peso y portabilidad, ademas del presupuesto contenido. Creo que el Olympus OM 200 f4 y el Pentax-M 200 f4 son unos excelentes candidatos para tu Samsung.
¡Muchas gracias! Este foro es una mina. Pues sí claro un zuiko, que si es como el 50 (el f1,8) que tengo debe ser una maravilla y mira que no he probado los mejores... Ya he visto que en ebay está por 45€ así que con paciencia (a ver si lo financio vendiendo cosas que me sobran (varios 28, 50 y 135...) me lo pillaré seguro. Sólo pesa 510gr lo cual hace que me lo pueda llevar de viaje en lugar del super takumar 135, con un 50 muy ligerito, un 28 y el zoom, casi sin pasarme del kilo!
El Pentax investigaré, nunca he probado ninguno, de hecho no tengo aún ni adaptador. ¡A ver si me lo encuentro en un rastro!
Gracias de verdad.
-
Nikon 200 f4 no-AI pueden salir desde 50 euros en adelante, creo que son de buena calidad, algo aparatosos de longitud y relativamente ligeros. El mío me ha dado 640 g con las dos tapas.
-
Le vendría de perlas a mi Topcon!! Es la única que uso a día de hoy para película :ok
http://manualens.com/foro/index.php?topic=16196.0 (http://manualens.com/foro/index.php?topic=16196.0)
En el hilo que te he puesto comentan que los RE son de mejor calidad que los UV.
Saludos.
-
Te he mandado un privado. Estoy vendiendo un tamron adaptall 200mm f3.5
-
:) relacion precio calidad ... creo que me quedaria si fuera tu el del compañero afotandolaciudad, tamron adaptall tiene unos fijos muy suaves de enfoque y que siempre dan mucho desi y el precio que he visto me ha parecido tirado ;)
-
Si tu prioridad es el peso y portabilidad, ademas del presupuesto contenido. Creo que el Olympus OM 200 f4 y el Pentax-M 200 f4 son unos excelentes candidatos para tu Samsung.
Hola de nuevo Charly!
He visto un Pentax 200 f4 a buen precio, pero antes de comprarlo (y el adaptador) me he fijado que le falta la M. He mirado a ver si es otra versión y no encuentro nada. ¿Sabes si es el mismo o no? No me gustaría comprar una versión más pesada o de peor calidad. Gracias de antemano.
-
Si tu prioridad es el peso y portabilidad, ademas del presupuesto contenido. Creo que el Olympus OM 200 f4 y el Pentax-M 200 f4 son unos excelentes candidatos para tu Samsung.
Acabo de ver en el foro la diferencia. El que he visto yo es la primera versión peor y más pesada
http://manualens.com/foro/index.php/topic,7956.msg68382.html#msg68382 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,7956.msg68382.html#msg68382)
Nada, lo dejo y esperaré el M que es el bueno! Gracias a Papilloni y al foro.
-
Hola
Topcor es una marca que hacia ópticas muy buenas, tiene muy buena fama en general y no creo que ese 200 sea una excepción. Yo he leído más acerca de los Topcor de telemetrica.
-
Hola de nuevo Charly!
He visto un Pentax 200 f4 a buen precio, pero antes de comprarlo (y el adaptador) me he fijado que le falta la M. He mirado a ver si es otra versión y no encuentro nada. ¿Sabes si es el mismo o no? No me gustaría comprar una versión más pesada o de peor calidad. Gracias de antemano.
No, no es el mismo. Si no tiene la M en la nomenclatura, es otra versión. La versión M es como la de este enlace http://www.ebay.com/itm/Excellent-SMC-Pentax-M-200mm-f-4-from-Japan-94247-/281986583210?hash=item41a7b5caaa:g:aUsAAOSwJQdW9h8z (http://www.ebay.com/itm/Excellent-SMC-Pentax-M-200mm-f-4-from-Japan-94247-/281986583210?hash=item41a7b5caaa:g:aUsAAOSwJQdW9h8z)
-
Hola
Topcor es una marca que hacia ópticas muy buenas, tiene muy buena fama en general y no creo que ese 200 sea una excepción. Yo he leído más acerca de los Topcor de telemetrica.
Pues si, tienes toda la razón. La calidad de sus ópticas y de sus cámaras es excepcional, por eso eran veneradas por los profesionales de su época. No se ha puesto en duda aquí su calidad, solo se ha dicho que los Topcor UV no son adaptables a su uso en los cuerpos digitales con un adaptador normal, solo es posible construyendo un adaptador a partir de desguazar una cámara Topcor, ya que se necesita el aro de diafragmas que esta en la cámara.