ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: Asa64 en 00:55:20 del 12 de Abril del 2014

Título: ¿Tomadura de pelo?
Publicado por: Asa64 en 00:55:20 del 12 de Abril del 2014
Los lomógrafos preocupados por la calidad óptica... El mundo al revés.
Lomografía, pornografía... Lo que cuenta es hacer caja...

http://www.quesabesde.com/noticias/lomography-russar-20mm_11639 (http://www.quesabesde.com/noticias/lomography-russar-20mm_11639)
Título: ¿Tomadura de pelo?
Publicado por: espkype en 05:50:19 del 12 de Abril del 2014
"El padre de todos los objetivos angulares modernos"

(Eso pone)
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: area51delcorazon en 09:29:18 del 12 de Abril del 2014
Por lo poco que he podido ver en ebay, el Russar original se vende de segunda mano por más de 500 euros. Glups.
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: CesarEnric en 13:09:49 del 12 de Abril del 2014
No creo que con este diseño óptico vaya cara al aire en una A7r
(http://www.cosmonet.org/camera/rusar_g.gif) (http://www.cosmonet.org/camera/rusar_e.htm)
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: FadeToBlack en 13:24:11 del 12 de Abril del 2014
No me digáis que no es comprábais antes un Samyang 14mm f2.8. Dos veces mas barato, bastante más angular, buena calidad y dos pasos completos más luminoso. De locos...
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: CesarEnric en 13:44:44 del 12 de Abril del 2014
El que sí que es caro de verdad es el Hologon, y si además va montado en una Zeiss Ikon Ultrawide (http://www.ebay.es/itm/Zeiss-Ikon-Hologon-Ultrawide-35mm-Camera-with-15mm-f8-Lens-/111263761410?pt=Film_Cameras&hash=item19e7d64402) que perteneció a Alfred Eisenstaedt ya no veas.
Título: ¿Tomadura de pelo?
Publicado por: espkype en 03:31:44 del 13 de Abril del 2014
No me digáis que no es comprábais antes un Samyang 14mm f2.8. Dos veces mas barato, bastante más angular, buena calidad y dos pasos completos más luminoso. De locos...
ser más angular no me parece una ventaja/desventaja. Depende del gusto del que lo use.
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: Edupi en 07:46:43 del 13 de Abril del 2014
Reconozco que no me la compraría, se me ocurren cosas mejores en las que gastar 600€

Pero dicho esto, me alegro mucho que sigan lanzando proyectos de este tipo y espero que tengan mercado suficiente para mantenerlo en catálogo y seguir "inventando" cosas.

Igual que también me pareció refrescante el proyecto Petzval.

Saludos, ...Edupi
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: jorgegetafe en 10:54:52 del 13 de Abril del 2014
No me digáis que no es comprábais antes un Samyang

Yo desde luego sí.
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: anxolop en 13:18:52 del 13 de Abril del 2014
Hombre, yo por 100 euros igual me lo pensaba. Por 600 ni de coña.
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: Ganso en 18:13:23 del 15 de Abril del 2014
Por la mitad compré ni Skopar 21/4, que me dio grandes alegrías en la Leica M8, en la Minolta CLE, e incluso en digital. Valoro positivamente que Lomography rescate objetivos antiguos, pero en la práctica no le veo mucho sentido.
Título: Re:¿Tomadura de pelo?
Publicado por: Asa64 en 08:45:20 del 16 de Abril del 2014
Por la mitad compré ni Skopar 21/4,

Por ejemplo....