¿Tomadura de pelo?

[Asa64]

Los lomógrafos preocupados por la calidad óptica... El mundo al revés.
Lomografía, pornografía... Lo que cuenta es hacer caja...

http://www.quesabesde.com/noticias/lomography-russar-20mm_11639

[espkype]

"El padre de todos los objetivos angulares modernos"

(Eso pone)

[area51delcorazon]

Por lo poco que he podido ver en ebay, el Russar original se vende de segunda mano por más de 500 euros. Glups.

[CesarEnric]

No creo que con este diseño óptico vaya cara al aire en una A7r

[FadeToBlack]

No me digáis que no es comprábais antes un Samyang 14mm f2.8. Dos veces mas barato, bastante más angular, buena calidad y dos pasos completos más luminoso. De locos...

[CesarEnric]

El que sí que es caro de verdad es el Hologon, y si además va montado en una Zeiss Ikon Ultrawide que perteneció a Alfred Eisenstaedt ya no veas.

[espkype]

No me digáis que no es comprábais antes un Samyang 14mm f2.8. Dos veces mas barato, bastante más angular, buena calidad y dos pasos completos más luminoso. De locos...

ser más angular no me parece una ventaja/desventaja. Depende del gusto del que lo use.

[Edupi]

Reconozco que no me la compraría, se me ocurren cosas mejores en las que gastar 600€

Pero dicho esto, me alegro mucho que sigan lanzando proyectos de este tipo y espero que tengan mercado suficiente para mantenerlo en catálogo y seguir "inventando" cosas.

Igual que también me pareció refrescante el proyecto Petzval.

Saludos, ...Edupi

[jorgegetafe]

No me digáis que no es comprábais antes un Samyang

Yo desde luego sí.

[anxolop]

Hombre, yo por 100 euros igual me lo pensaba. Por 600 ni de coña.

[Ganso]

Por la mitad compré ni Skopar 21/4, que me dio grandes alegrías en la Leica M8, en la Minolta CLE, e incluso en digital. Valoro positivamente que Lomography rescate objetivos antiguos, pero en la práctica no le veo mucho sentido.

[Asa64]

Por la mitad compré ni Skopar 21/4,

Por ejemplo....