ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: juanmeitor en 14:50:58 del 07 de Enero del 2010
-
¿Os han traido los Reyes Magos algún regalo fotográfico?
A mi me han traido un libro, "Fotografía digial avanzada en blanco y negro" de John Beardsworth, que tiene una pinta genial. Además lo necesito, que soy un negado para el B/N. :cunao
Saludos.
-
Como he sido muy bueno, me he regalado los libros que me faltaban de William Mortensen, firmados, y una impresión de una fotografía de Alvin L. Coburn, "House of 1000 Windows".
-
Una Oly E-510 (sólo cuerpo) entre los Reyes y San E-bay, de momento para uso exclusivo con los adaptall.
-
Pues a mi una estantería de IKEA, por que el material se va desparramando, para poder tenerlo ordenadito :)
SALUD
-
A mí me iban a traer un cristalito cojonudo, pero al camello se le jodió el embrague :pared... sí, ya sé que suena incongruente, pero Chiti me entiende :cabreo
-
A mí me iban a traer un cristalito cojonudo, pero al camello se le jodió el embrague :pared... sí, ya sé que suena incongruente, pero Chiti me entiende :cabreo
Mucha electrónica tienenlos camellos... para camellos los de antes
-
Pues a mi una mochila, y luego el domingo si no pasa nada un rey que se ha despistado un poquito me dejará otra cosita. Ya os contaré.
Saludos.
-
Mucha electrónica tienenlos camellos... para camellos los de antes
Éste más que electrónica tienen mecánica.
Saludos...
-
un peazo de ordenador mac para poder montar videos a tutiplén, y también photoshop, claro.
-
A mí me iban a traer un cristalito cojonudo, pero al camello se le jodió el embrague :pared... sí, ya sé que suena incongruente, pero Chiti me entiende :cabreo
Pues tu camello me ha fastidiado un 85 ZE....jajajaja
A mi un par de libros de fotografía, aunque ahora no los tengo delante y no recuerdo los títulos... :P
Saludos
-
Joer me dais envidía, yo he debido ser malo, o malísimo, no se, porque 'na de na', ni el rojeras, ni los monárquicos, que tengo la economía muy tocada.
¡¡ DISFRUTAR DE LOS REGALOS !!
Saludos cordiales,
-
Una Smena-6, una Smena-8M y el catálogo Kadlubek de objetivos fotográficos.
Que he sido mu güeno... :silbando
-
Bueno, pues al final no ha sido domingo, ha sido hoy. Los reyes con un poco de retraso además de la mochila me han traído un Tokina AT-X 90 Macro f2.5, un auténtico "pata negra". En cuanto pueda ya os colgaré algo hecho con el. Hoy no ha podido ser debido al intenso frío y aire que hacía.
Saludos.
-
Pues a mí "papa noel" me trajo el Pentax A*200mm f4 Macro y los reyes magos de oriente el Pentax rear converter 1,4X dedicado para este objetivo
!!!!!que mas se puede pedir¡¡¡¡¡¡ este año he sido muy bueno jejejeje
Saludos :foto :foto
-
Enhorabuena a todos. Veo que habeis sido güenos. :lengua
Saludos.
-
Pues yo me he auto regalado el libro el fotografo en la naturaleza de Jose B. Ruiz y un Mir-1B, un Industar 50-2 y un Fujinon EBC W 35mm 2.8 que juntos me han costado menos que el libro ;-)
-
En algún post lo he comentado ya, pero ahora mato aquí mi regalo, que no fue ni de papá noel ni de los tres reyes africanos por estar a medio camino en el calendario.
El primero de enero encargué una pantalla de enfoque para mi 40D a KatzEye (http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-40D-50D-Focusing-Screen--prod_40D.html). Pues bien, ayer me llegó; muy rápida, creo yo, teniendo en cuenta que cosas chinas pedidas por eBay que decían venir del Reino Unido, y que fueron pedidas a principio de diciembre, van llegando a cuentagotas.
Me había propuesto grabar en vídeo el tema de cambiar la original de Canon por esta nueva, pero hay cientos de vídeos en YouTube... buenooooooo, valeeeeeeeeeeee: es que soy el hermano feo de Quasimodo y me da cosa vaya a romper la camarita de vídeo. En cualquier caso, toi muy feliz y entusiasmado, cual zagal con juguete nuevo.
Voy a prepararme la cafetera y me pongo con ello. Ya os contaré que tal (para daros envidia, que lo sepáis)...
Media hora más tarde...
Bueno, pues ya la he cambiado y ¡¡funciona!! He estado bastante más tiempo con los ejercicios de respiración para intentar templar el pulso que cambiando la pantalla en sí (qué miedo me daba, po'Dios). Ahora sólo me queda la parte más difícil: fotografiar.
-
El primero de enero encargué una pantalla de enfoque para mi 40D a KatzEye ([url]http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-40D-50D-Focusing-Screen--prod_40D.html[/url]).
Pues sí que me das envidia, sí... llevo tiempo pensando en hacerme con una pantalla nueva para la mia aunque tampoco muy muy seriamente, posiblemente por eso no conocía KatzEye, ¿se supone que tiene buena reputación? ¿Lo del OptiBrite ese que ofrecen es recomendable? ¿Le has añadido algún patrón de "gridlines"?
-
Sí, las Katz Eye son lo mejorcito en pantallas (y se nota en el precio)
La que tengo yo, que no es Katz Eye sino Canon original (aunque sin prisma partido), cuesta una tercera parte de lo que cuesta una Katz Eye.
Saludos.
-
yo tengo una chia con prisma de ebay y me va muy bien, si el prisma fuese mas grande iria mejor pero por lo que me costo, que no fue ni 20€ me hace el apaño muy bien
-
yo tengo una chia con prisma de ebay y me va muy bien, si el prisma fuese mas grande iria mejor pero por lo que me costo, que no fue ni 20€ me hace el apaño muy bien
Seta, ¿qué cámara tienes?. Sería interesante conocer el vendedor. Las pantallas de enfoque chinas tienen una mala popularidad. Yo he probado (con fracaso) las de Virtual Village y las de That's Ebay, estos ultimos unos piratazos de miedo, que me enviaron una de 350D para la 20D y alegaron "confusión" después de haberme confirmado que la pantalla era adecuada para la 20D...
¡Y encima no me devolvieron el dinero hasta que no les envié la pantalla de vuelta, con los gastos a mi cargo!.
Ahí, ni eBay ni Paypal ayudaron nada. Total que perdí 6€ en portes por culpa del vendedor.
O sea que cualquier confirmaciòn de que una pantalla de enfoque barata funciona bien, debería publicitarse para ayuda de los compis.
Un saludo.
Jes.
-
Jes, yo tengo ésta:
http://cgi.ebay.es/Dual-45-Degree-Split-Focus-Screen-for-CANON-40D-50D_W0QQitemZ110423272187QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item19b5bd6afb
no puedo más que hablar cosas buenas de ella.
Por cierto, también me llevé en su momento un chasco con una de link delight.
Saludos...
-
Jes, yo tengo ésta:
[url]http://cgi.ebay.es/Dual-45-Degree-Split-Focus-Screen-for-CANON-40D-50D_W0QQitemZ110423272187QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item19b5bd6afb[/url]
no puedo más que hablar cosas buenas de ella.
Por cierto, también me llevé en su momento un chasco con una de link delight.
Saludos...
No me asustes, tengo una en camino de "Delight-Digi"... ¿Es este vendedor?.
Me atenaza el pánico... :malo :malo :malo
Salud.
Jes.
-
Goyo, asi que esa pantalla merece la pena ¿no?.Yo la queria para la E-1 pero solo la tienen para la E-520 por 19,82 €.Es que a mi todo lo que no sea Katz Eye me da yuyu pero es que las Katz Eye son muuuuuuuy caras.
-
La verdad es que sí, vale la pena. Un compañero de trabajo también se la ha pillado y está también satisfecho con ella.
Saludos...
-
Iba a decir que la que recomienda Goyo es de plástico y yo esperaba que fuera vidrio (las de KaztEye entiendo que lo son?) pero he preguntado a mi amigo Mr. G. antes de abrir la bocaza, y he encontrado ésto (que no sabía y pongo aquí por si hay alguien que tampoco lo supiera, leido aqui (http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d/focus-screens.htm)). ¿Es cierto, según vuestra experiencia? ¿Aplica tanto a digital como a analógico?
Las pantallas llevan sin ser de cristal desde los años 70.
Las pantallas de vidrio convencional funcionaban muy bien cuando todo el mundo disparaba con lentes f/1.4 y con teles y angulares fijos de f/2.8, pero tienen el inconveniente de que pierden luminosidad oscureciéndose con zooms f/4 - 5.6.
Minolta fueron los pioneros en una tecnología que durante décadas los demas fabricantes de cámaras han usado: pantallas de plástico cortadas a laser de precisión, consistentes en montones de microscópicas inserciones prismáticas.
Estas superficies de precisión simulan el vidrio e incrementan drásticamente el brillo para zooms de f/2.8 o más lentos, tan populares estos dias. Las pantallas están diseñadas para ser brillantes y proporcionar un buen contraste con esas lentes de menor rapidez.
Curiosamente, estas pantallas modernas no se convierten en más brillantes cuando usas una lente más rápida que f/2.8. Compruébalo: pon una lente de focal fija f/1.8 o similar y prueba a activar la "preview" de la profundidad de campo. No notarás ninguna diferencia hasta que pases a f/2.5 aproximadamente.
-
Jes, yo tengo ésta:
[url]http://cgi.ebay.es/Dual-45-Degree-Split-Focus-Screen-for-CANON-40D-50D_W0QQitemZ110423272187QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item19b5bd6afb[/url]
no puedo más que hablar cosas buenas de ella.
Por cierto, también me llevé en su momento un chasco con una de link delight.
Saludos...
Esa misma tengo yo para la 350D y va perfecta.
Saludos.
-
Pues la pantalla funcionará bien pero lo que es el vendedor....47 negativos y 38 neutrales en un año, asi que OJO al comprarle algo.
-
Pues sí que me das envidia, sí... llevo tiempo pensando en hacerme con una pantalla nueva para la mia aunque tampoco muy muy seriamente, posiblemente por eso no conocía KatzEye, ¿se supone que tiene buena reputación? ¿Lo del OptiBrite ese que ofrecen es recomendable? ¿Le has añadido algún patrón de "gridlines"?
Lo del OptiBrite lo explican ellos aunque, si te soy sincero, no lo entiendo muy bien. Eso sí, para mi caso recuerdo que leí que mejor sin OptiBrite: lo pone en su pa?ina. Y sí, tengo el 'gridline' 'One Quarter Grid'.
-
Iba a decir que la que recomienda Goyo es de plástico y yo esperaba que fuera vidrio (las de KaztEye entiendo que lo son?) pero he preguntado a mi amigo Mr. G. antes de abrir la bocaza, y he encontrado ésto (que no sabía y pongo aquí por si hay alguien que tampoco lo supiera, leido aqui ([url]http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d/focus-screens.htm[/url])). ¿Es cierto, según vuestra experiencia? ¿Aplica tanto a digital como a analógico?
Las pantallas llevan sin ser de cristal desde los años 70.
Las pantallas de vidrio convencional funcionaban muy bien cuando todo el mundo disparaba con lentes f/1.4 y con teles y angulares fijos de f/2.8, pero tienen el inconveniente de que pierden luminosidad oscureciéndose con zooms f/4 - 5.6.
Minolta fueron los pioneros en una tecnología que durante décadas los demas fabricantes de cámaras han usado: pantallas de plástico cortadas a laser de precisión, consistentes en montones de microscópicas inserciones prismáticas.
Estas superficies de precisión simulan el vidrio e incrementan drásticamente el brillo para zooms de f/2.8 o más lentos, tan populares estos dias. Las pantallas están diseñadas para ser brillantes y proporcionar un buen contraste con esas lentes de menor rapidez.
Curiosamente, estas pantallas modernas no se convierten en más brillantes cuando usas una lente más rápida que f/2.8. Compruébalo: pon una lente de focal fija f/1.8 o similar y prueba a activar la "preview" de la profundidad de campo. No notarás ninguna diferencia hasta que pases a f/2.5 aproximadamente.
Lo que cuentas lo he observado yo con las pantallas de Canon. Compré la de super-precisión para el enfoque manual y desde entonces, con los zooms (que son f4) se ve más oscura. Pero el enfoque manual con fijos f2,8 y menores es realmente más fácil enfocar.
SAludos
-
[...]
Compruébalo: pon una lente de focal fija f/1.8 o similar y prueba a activar la "preview" de la profundidad de campo. No notarás ninguna diferencia hasta que pases a f/2.5 aproximadamente.
(No voy a desmontar ahora la pantalla de enfoque que monté ayer, pero) me he dado cuenta que el botón que me activa esa "preview" de profundidad de campo no hace nada en mi 40D. Cierto es que casi nunca lo he utilizado, ya que nunca lo he entendido, pero lo que os aseguro es que hoy no hace nada. Absolutamente nada. Juego con el anillo de cierre de diafragma hacia un lado y hacia el otro... y nada.
¿Puede ser cosa de esa pantalla de enfoque?
-
Pues sí que me das envidia, sí... llevo tiempo pensando en hacerme con una pantalla nueva para la mia aunque tampoco muy muy seriamente, posiblemente por eso no conocía KatzEye, ¿se supone que tiene buena reputación? ¿Lo del OptiBrite ese que ofrecen es recomendable? ¿Le has añadido algún patrón de "gridlines"?
Si algún día se hace algún birring, almuercing (¿o va con 'z'?), zaranguelling o similar por la parte de Murcia y coincidimos, la ves con tus propios ojos.
-
(No voy a desmontar ahora la pantalla de enfoque que monté ayer, pero) me he dado cuenta que el botón que me activa esa "preview" de profundidad de campo no hace nada en mi 40D. Cierto es que casi nunca lo he utilizado, ya que nunca lo he entendido, pero lo que os aseguro es que hoy no hace nada. Absolutamente nada. Juego con el anillo de cierre de diafragma hacia un lado y hacia el otro... y nada.
¿Puede ser cosa de esa pantalla de enfoque?
Ese cierre de diafragma de la cámara sólo funciona con objetivos que no lleven aro de diafragma, useasé los autofoco modernos. En los manuales ya tienes la profundidad de campo en el visor, dependiendo del diafragma seleccionado.
Saludos.
-
Seta, ¿qué cámara tienes?. Sería interesante conocer el vendedor. Las pantallas de enfoque chinas tienen una mala popularidad. Yo he probado (con fracaso) las de Virtual Village y las de That's Ebay, estos ultimos unos piratazos de miedo, que me enviaron una de 350D para la 20D y alegaron "confusión" después de haberme confirmado que la pantalla era adecuada para la 20D...
¡Y encima no me devolvieron el dinero hasta que no les envié la pantalla de vuelta, con los gastos a mi cargo!.
Ahí, ni eBay ni Paypal ayudaron nada. Total que perdí 6€ en portes por culpa del vendedor.
O sea que cualquier confirmaciòn de que una pantalla de enfoque barata funciona bien, debería publicitarse para ayuda de los compis.
Un saludo.
Jes.
Perdon por la tardanza, yo lo compre aqui, en EEUU por 25$ incluyendo envio; creo que ya no tienen.
Mi camara es una Canon 40D y si estuviese forrao o viviera de esro me compraria una Katzeye, que segur que es mucho mejor pero esta a mi me hace el papel asi que....
Solo puedo decir que a mi me funciona bien, estaria mejor si el prisma fuese mas grande. Aveces cuesta per si tienes una linea recta el enfoque es sencillisimo.
En cuanto del vendedor ese que dicen que tiene 40 negativo y tal tambien hay que ver que tiene 12000 positivos, yo me fijo en el porcentaje y si es de 99% para arriba lo veo de fiar
Saludos
-
[...]
[ligero mosqueo]
Mi camara es una Canon 40D y si estuviese forrao o viviera de esro me compraria una Katzeye, que segur que es mucho mejor pero esta a mi me hace el papel asi que....
[/ligero mosqueo]
[...]
Bueno, yo no estoy forrao ni vivo de esto. Es tan sólo una cuestión de prioridades: algunos se gastan su dinero en unas cosas y yo me lo gasto en otras. Lo comenté porque algunos foreros comentaban las cosas que les habían regalado y a mí me había hecho mucha ilusión poder comprarme esa pantallita a base de sacrificar algunas cosas. No pretendía despertar recelos.
Buen rollito.
-
huyy!!! Creo que me has malinterpretado, ni me habia quedado que tenias esta pantalla. El comentario no iba para ti ni nada parecido, lo que quiero decir que a mi la pantallita esta de 15€ me hace el papel. De la misma manera que tengo objetivos manuales porque me dan una calidad optica que en objetivos canon AF me costaria 5 o 10 veces mas.
Intento comprarme cosas mas en relacion su calidad/precio que por otra cosa; seguro que miro por mi visor y luego por el tuyo y enseguidad notaria la diferencia pero con la pantalla esta puedo enfocar sin necesitar los puntos de enfoque; aunque el prisma para i gusto es pequeño
Saludos y que la disfrutes ;-)
-
Hola a todos
Pues este año parece que empiezan a darse cuenta que de veras me interesa esto, porque me han traido un par de parasoles (para los objetivos canon), una mochila lowepro 400 y el libro de Mellado. Nunca la he visto mas gorda ;D
un saludo
alfredo
-
"El ABC de la Fotografía"
Acompaña al lector en un recorrido temporal a través de instantáneas familiares y extrañas, inmortalizadas por grandes fotógrafos, desconocidos e innovadores de todo el mundo. Desde su nacimiento hace más de 150 años, la fotografía ha evolucionado a través de etapas bien sabidas, y ha pasado de ser un simple medio de documentación práctico a convertirse también en una forma de arte con sus propios iconos, héroes, galerías y coleccionistas.
En orden alfabético de fotógrafos, este libro reúne 500 imágenes sugerentes, emotivas y bellas, de personas y acontecimientos famosos, paisajes sensacionales, momentos históricos, deportes, vida, naturaleza y moda.
Cada fotografía va acompañada de un comentario pormenorizado que le insufla vida y nos permite conocer esa técnica artística que tanta influencia ejerce en nuestra vida diária.
Un sencillo sistema de referencia facilita la localización de fotógrafos que trabajan con un enfoque semejante o que captan el mismo tema con distintos medios.
Se incluyen también glosarios de terminos técnicos y movimientos, así como un directorio internacional de museos y galerias donde se exhiben fotografías con regularidad.
Parece muy interesante según la introducción, me ha encantado el regalo...GRACIAS HERMANITA!!!!!!
Saludos.
-
Hola a todos
Pues este año parece que empiezan a darse cuenta que de veras me interesa esto, porque me han traido un par de parasoles (para los objetivos canon), una mochila lowepro 400 y el libro de Mellado. Nunca la he visto mas gorda ;D
un saludo
alfredo
Por favor, no te estropees.. :silbando
-
Mellado siempre levantando ampollas. :buu
-
Mellado siempre levantando ampollas. :buu
Huy, qué va. A mí ese hombre no me ha hecho nada malo (ni bueno). Lo que realmente me molesta es la devoción extrema que algunos le profesan, nada más. El libro lo leí en su momento y me pareció un estupendo COMPENDIO de técnicas que hay por internet, y que algunos creen que es invento suyo... cuando él mismo dice que lo que hizo fue eso, recopilar técnicas por la red :lengua
También perdió mucho desde el famoso hilo en Ojodigital donde se puso chulo con el personal... lo dicho, sus propios seguidores lo han endiosado y la caída del pedestal suele ser dolorosa :maza
Además, que estoy hasta las narices de fotos "reveladas por zonas al estilo Mellado" y HDR's horripilantes ;D
-
Lo que realmente me molesta es la devoción extrema que algunos le profesan
Mi mujer me regaló el libro con sanas intenciones. Supongo que al ver el titulo pensaría "...vaya, a ver si se le pega algo y saca alguna foto decente de una vez".
Yo conocía el libro de antemano, porque alguien me lo había pasado en formato pdf, (...esto mi mujer no lo sabe, claro) y lo poco que había podido podido leer, pues tampoco te creas que me había hecho mucha "mella"... Yo solo proceso con el DPP de canon ;D
Un saludo
alfredo
-
Pues a mí me han traído unos "sargentos" de plástico para sujetar un fondo y los reflectores, todo ello, cuando paraban a repostar los camellos, pararon en el Bricodepot de Avilés, 3€, que son unos despistaos y se dejaron el precio!!! :cunao :cunao :cunao Bueno, eso, y una web que estoy ultimando.
Un saludo apañeros... :mola
-
Jes, yo tengo ésta:
[url]http://cgi.ebay.es/Dual-45-Degree-Split-Focus-Screen-for-CANON-40D-50D_W0QQitemZ110423272187QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item19b5bd6afb[/url]
no puedo más que hablar cosas buenas de ella.
Por cierto, también me llevé en su momento un chasco con una de link delight.
Saludos...
Perdonar que pregunte sobre esta pantalla de enfoque, creo que este hilo no es para ello pero lo aprovecho :silbando :silbando...Goyo en la foto veo que la pantalla tiene el centro oscuro, o al menos eso parece...¿es asi?¿molesta al enfocar?
Gracias
Saludos
-
Si no estoy equivocado estas pantallas necesitanmás luz para enfocar bien , por ese motivo si no hay luz aparece el centro oscuro
-
El centro sólo aparece oscuro cuando el diafragma está cerrado a f4 ó más. Y sí, son un poco más oscuras, pero tampoco es tanta la diferencia la verdad. Vale la pena perder esa luz si tenemos en cuetna lo que ganamos.
Saludos...
-
El centro sólo aparece oscuro cuando el diafragma está cerrado a f4 ó más. Y sí, son un poco más oscuras, pero tampoco es tanta la diferencia la verdad. Vale la pena perder esa luz si tenemos en cuetna lo que ganamos.
[...]
En la KatzEye que tengo yo y con el Planar 1.7/50mm o el Planar 1.4/85mm, empieza a oscurecerse a partir de f2.8. Con el Meyer Orestor 2.8/100mm ocurre lo mismo, pero es un objetivo cuya apertura máxima ya es f2.8. Con el Vivitar 2.5/28mm no sabría decir si la pantalla empieza a oscurecer en f2.8 o en f2.5, ya que en f2.5 da la impresión que el semicírculo está ligeramente tintado, pero no me jugaría ni un caramelo; con los Planar no hay duda porque es muy claro el cambio.
Edito por olvido: Y esta pantalla mía no es un poco más oscura sino que es bastante más oscura conforme se va cerrando el diafragma, hasta el punto que a f22, por ejemplo, la oscuridad es muy alta.
-
...a f22, por ejemplo, la oscuridad es muy alta.
Coñe, eso con cualquier pantalla, que f22 es casi la cabezxa de un alfiler en muchos objetivos :D
-
Coñe, eso con cualquier pantalla, que f22 es casi la cabezxa de un alfiler en muchos objetivos :D
¡Claro! Era sólo una forma de expresar cómo cambia la iluminación en la pantalla de enfoque.