ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: kleinxt en 16:41:07 del 20 de Febrero del 2012
-
Acabo de recibirlo, impoluto, desde la Gran Bretaña.
He hecho unas cuantas tomas con el, todavia nada definitivo, pinta muy bien.
se le ve mamotreto, sobre la base optica del 19ah (eso dicen) un AF en montura adaptall-2, 70-200 AF f4 constante e IF.
Impresiona su presencia, casi un kilo de optica, en 58mm de filtro, con el parasol puesto no pasas desapercibido, en blanco como un copito, con un barril muy generoso.
Al grano:
Siendo adaptall-2 vale para cualquier camara, encima el motor de enfoque es interno en el objetivo con lo cual se pùede montar en cualquier cuerpo y mantiene la funcion AF, probado en mi pentax k5 y en mi nikon FM2, una gozada.
Puesto con en adaptador pentax KA es totalmente automatico, telemetria y fotometria, se clava la expo y el foco coincide tanto con el beep de cuerpo como con el de la p. de enfoque.
Es rapido? , creo que si, desde luego silencioso lo es, los hay mas rapidos seguramente , comparandolo con el 50-200WR que tengo de pentax andan muy parecido , el pentax es mas rapido moviendo el carro pero hace mas movimientos con lo cual me da la impresion que tardan parecido y es mas ruidoso, este en modo autofocus continuo se equivoca igual que el otro a la hora de tirar por ej a una gaviota volando desde el balcon de mi casa.
F4 constante, a priori muy nitido desde max apert., algo de AC he visto haciendo tiros a zonas muy contrastadas y un rendimiento de color propio de un sp , para mi gusto excelente.
He de subiros fotos, lo se, simplemente me apetecia comentaros las primeras impresiones de esta mala bestia, por cierto, solido y bien construido como todo lo que se hacia hace 25 años y pesadito , 850 gr mas menos , calculo que 900 con las 3 pilas aaa que lleva.
Contento con la compra de momento.
-
Sólo falta que nos pongas el precio para acabar de ponernos los dientes largos. :babas
Salud.
-
Tienes unas pruebas del mismo aqui:
http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html (http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html)
No conocia ese hibrido de adaptall/Af me recuerda a los obj de la Nikon F3 AF.
Saludos
Kargra
-
Hoy tengo la tarde de lunes asi que como me aburro pues a mirar eBay:
http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f4-IF-Adaptall-2-Auto-Focus-AF-Rare-47A-Japan-/180824953755?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a1a01d39b (http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f4-IF-Adaptall-2-Auto-Focus-AF-Rare-47A-Japan-/180824953755?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a1a01d39b)
Con la opcion de "Compralo ya": 66,07 EUR o hacer oferta la vendedor
Un saludo
Kargra
-
Me parece un precio muy bueno. ¿Qué magnificación presenta a 210 mm? Si es 1:3 o inferior me pillo uno y me deshago del Sigma 70-300 APO.
Salud.
-
Hoy tengo la tarde de lunes asi que como me aburro pues a mirar eBay:
[url]http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f4-IF-Adaptall-2-Auto-Focus-AF-Rare-47A-Japan-/180824953755?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a1a01d39b[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f4-IF-Adaptall-2-Auto-Focus-AF-Rare-47A-Japan-/180824953755?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a1a01d39b[/url])
Con la opcion de "Compralo ya": 66,07 EUR o hacer oferta la vendedor
Un saludo
Kargra
Ahi lo he pillado yo, jejejeje, mas barato en subasta pero de chiripa, le hice una oferta que rechazó, misteriosamente anulo la venta y lo volvió a poner pero en subasta, lo he pillado mas barato que lo que ofrecí y el rechazo en su momento, muy poco pero mas barato .
Recomendable el vendedor, mi copia esta perfecta, me ha llegado con parasol, caja original y tapas, las opticas nuevas perfectas y exteriormente apenas usado, envio muy rapido aunqye caro pero la verdad es que es un tocho de un kilo.
Ofrecele 50-55 euros , yo creo que lo suelta.
Me gustaria hacer unas pruebas mas "cientificas" con el antes de que os lanceis pero a simple vista lo que he observado es bastante mejor que el 50-200 que tengo moderno de pentax, encima FF y trasplantable a cualquier cuerpo, una bicoca vaya!
Edito: asegurate (preguntandole) que funciona el af, con esas edades no seria raro que petase, yo se lo pregunté en su momento.
-
Ummmmm despues de poner el mensaje lei la descripcion del articulo en eBay y en concreto el vendedor indica:
¡Una lente excelente de Tamron, esta lente es de las primeras de la generacion autofocus ! Cosméticamente en buenas condiciones, ha habido corrosión en uno de los contactos de la batería pero parece conseguir la alimentacion.
El zoom y el enfoque son agradables y suaves. El anillo de la abertura "chasca" mientras que el diafragma está rápido y libre del aceite.
Las ópticas están en general excelentes y libres de los rasguños, vaho y hongos, aparte de un pequeño punto fungoso en uno de los elementos internos - aproximadamente 3-4mm de tamaño.
Incluye la tapa delantera solamente.
Por lo que antes de comprarlo yo le pediria una descripcion mas exacta de esto:
aparte de un pequeño punto fungoso en uno de los elementos internos - aproximadamente 3-4mm de tamaño
E incluso si puede que os envie alguna foto del mismo
Un saludo
Kargra
-
Mmmmm , no habia leido la descrip. del mismo, me he fiado de lo que ponia en el mio, este que me ha llegado no tiene nada de eso, los contactos de bateria limpios, sinceramente he pensado tanto yo como un compañero minoltero que estaba conmigo a la hora de recogerlo que era nuevo (salvo por la caja, que se la veia mas trayada).
Por lo que veo he tenido mucha suerte en el precio.
-
Seria interesante hacer una comparativa con el 19AH, que junto con los Vivitar Series 1 y sobre todo el Nikkor 80-200 f4 AIS, se supone que eran de lo mejorcito asequible de la época.
-
como se puede hacer una de esas de mtf ?
-
Os pongo una review sacada de una pagina japonesa (?) , en la que se ven las bondades de esta mala bestia.
Me confirma que es un pata negra olvidado , no entiendo como no triunfó el sistema desarrollandolo mas.
Una pega que le veo es que con poca luz literalmente pasa de enfocar, cosa que los otros , con la luz asistida hacen foco casi siempre (este no activa la luz asistida del cuerpo, con lo cual no enfoca).
Pero bueno, que me parece una muy buena optica
Vosotros direis...
http://www.wretch.cc/blog/chirkal/26376572 (http://www.wretch.cc/blog/chirkal/26376572)
-
Hace meses tuve ocasión de hacerme con uno y no lo vi claro. Me pareció muy pesado y encima con el problema añadido de las pilas. ¿Te aguantan tiempo?
Eso sí, seguro que ópticamente tiene que ir bien.
Un saludo
-
Hace meses tuve ocasión de hacerme con uno y no lo vi claro. Me pareció muy pesado y encima con el problema añadido de las pilas. ¿Te aguantan tiempo?
Eso sí, seguro que ópticamente tiene que ir bien.
Un saludo
Hola compañero, llevo 2 dias con el haciendo pruebas , de momento aguantan, suena y se siente como los modernos ultrasonicos, es una gozada , apenas hace ruido, te pita cuando hace foco y se enciende un led en la parte superior que councide con el beep de la camara y la luz de foco de la misma (comprobado), el consumo .... pues no se , la verdad, no le estoy notando fatiga tras dos dias de pruebas a las pilas, tambien he de deciros que enfocar en manual es facilisimo con el, lleva un dial grande en el barril para el zoom y uno fino en la punta para el foco (quizas un pelin estrecho) pero a nada que giras haces foco muy rapido.
El peso .... es un tocho de un kilo, comparado con el ultraligero de pentax 50-200wr es excesivo, aparte que es grandecito el animalito, con el parasol puesto impone bastante ya que , con su barril sobredimensionado y lo generoso de dimensiones parece lo que no es.
Como arma definitiva metido en un bolso para atizar cacos es insuperable, imagino que una sesion de fotos de un par de horas o mas con el trasto se haga notar bastante y se te resientan las cervicales y hasta las muelas.
Alguna pega que le voy sacando, el boton de enfoque es superintuitivo para manejar la camara en apaisado, para activarlo en vertical, te queda a desmano y se hace rara la postura (nada imposible por otra parte, simplemente raro).
Si le colocas un filtro , tiene que ser muy finito porque el parasol (de bayoneta) no entra bien , va tan ajustado que a nada que sobresalga el anillo del filtro lo metes muy mal (yo he optado por quitarlo para no forzar el parasol hasta que me haga con un slim de esos).
Por lo demas, tiene un bokeh excelente, con unas transiciones de luces y de colores muy cremosas (de los 105mm a los 205mm creo que muy potable) y la resolucion es muy buena desde f4 , a 5.6 8 y 11 lo veo como el 40a , quizas a f11 rinde menos que este ultimo, claro son opiniones muy subjetivas.
A ver si tengo un rato y subo fotos
-
Ummmmm lo del pitido cuando hace foco la lecheeeeeeeeeee quitaselo de alguna maneraaaaaaa :maza :maza
Respecto al filtro yo pienso que ganas mas comprando un parasol de goma generico que un filtro slim, mas barato el parasol y se lo dejas puesto directamente siempre, ademas admite que le pongas la tapa y si tienes el parasol original es muy facil ver si necesitas recortar un poco el de goma, para que no viñetee y como suelen ser aros concentricos el recorte es facilisimo, Leñe cuesta mas explicarlo que hacerlo
Salu2
kargra
-
Hola compañero, llevo 2 dias con el haciendo pruebas , de momento aguantan, suena y se siente como los modernos ultrasonicos, es una gozada , apenas hace ruido, te pita cuando hace foco y se enciende un led en la parte superior que councide con el beep de la camara y la luz de foco de la misma (comprobado), el consumo .... pues no se , la verdad, no le estoy notando fatiga tras dos dias de pruebas a las pilas, tambien he de deciros que enfocar en manual es facilisimo con el, lleva un dial grande en el barril para el zoom y uno fino en la punta para el foco (quizas un pelin estrecho) pero a nada que giras haces foco muy rapido.
El peso .... es un tocho de un kilo, comparado con el ultraligero de pentax 50-200wr es excesivo, aparte que es grandecito el animalito, con el parasol puesto impone bastante ya que , con su barril sobredimensionado y lo generoso de dimensiones parece lo que no es.
Como arma definitiva metido en un bolso para atizar cacos es insuperable, imagino que una sesion de fotos de un par de horas o mas con el trasto se haga notar bastante y se te resientan las cervicales y hasta las muelas.
Alguna pega que le voy sacando, el boton de enfoque es superintuitivo para manejar la camara en apaisado, para activarlo en vertical, te queda a desmano y se hace rara la postura (nada imposible por otra parte, simplemente raro).
Si le colocas un filtro , tiene que ser muy finito porque el parasol (de bayoneta) no entra bien , va tan ajustado que a nada que sobresalga el anillo del filtro lo metes muy mal (yo he optado por quitarlo para no forzar el parasol hasta que me haga con un slim de esos).
Por lo demas, tiene un bokeh excelente, con unas transiciones de luces y de colores muy cremosas (de los 105mm a los 205mm creo que muy potable) y la resolucion es muy buena desde f4 , a 5.6 8 y 11 lo veo como el 40a , quizas a f11 rinde menos que este ultimo, claro son opiniones muy subjetivas.
A ver si tengo un rato y subo fotos
Pues gracias por la información. habrá que estar pendiente por si sale alguno, que últimamente echo de menos un tele con autofoco.
Un saludo
-
Una pregunta, esto del AF ¿lo mantiene con cualquier cuerpo? Es decir, ¿es independiente de las conexiones? No encuentro info sobre esta parte y no sé si me valdría con una Canon 5D y un adaptador Adaptall2 - EOS de esos de ebay, porque los únicos que llevan alguna conexión eléctrica son los del chip de confirmación de enfoque...
-
Una pregunta, esto del AF ¿lo mantiene con cualquier cuerpo? Es decir, ¿es independiente de las conexiones? No encuentro info sobre esta parte y no sé si me valdría con una Canon 5D y un adaptador Adaptall2 - EOS de esos de ebay, porque los únicos que llevan alguna conexión eléctrica son los del chip de confirmación de enfoque...
Con cualquiera compañero, el motor de enfoque y el sensor van en el objetivo.
-
Una pregunta, esto del AF ¿lo mantiene con cualquier cuerpo? Es decir, ¿es independiente de las conexiones? No encuentro info sobre esta parte y no sé si me valdría con una Canon 5D y un adaptador Adaptall2 - EOS de esos de ebay, porque los únicos que llevan alguna conexión eléctrica son los del chip de confirmación de enfoque...
Con cualquiera compañero, el motor de enfoque y el sensor van en el objetivo.
Ojo, no creo que con un adaptador Adaptall-EOS con chip de confirmación de enfoque te funcione. La misión del chip es única y exclusivamente confirmar el foco. En realidad no hay comunicación Cámara-objetivo la comunicación se establece entre la cámara y el chip.
SAUD
-
Bueno, al final he encontrado algo más de info por ahí, ampliando lo que dice el compañero kleinxt. Con paciencia y apurando las páginas de Google, a veces salen más cosas, siempre en en inglés eso sí. Parece que no necesita ninguna comunicación eléctrica con el cuerpo de la cámara, ni siquiera para disparar. De hecho, los hicieron pensando en cuerpos de cámara totalmente manuales. Lleva sus propias pilas, su sensor y su motor. Cuando le das a un botón, el enfoca y pita cuando estima que lo ha conseguido. Si tienes una cámara puesta, lo ves. Y, aparte de lo que él haga, cuando le des al disparador de la cámara, la cámara tampoco sabe si has enfocado o no. Así que un adaptador que te sitúe al lente en su correcta posición es suficiente. Luego, enfocas a través del mecanismo del objetivo o lo haces manualmente, se puede hacer de ambas maneras. Claro que si hay chip de confirmación, puedes usarlo también en manual o recomprobar o corregir el trabajao del AF del objetivo. Es un invento bastante original y que sacaron muy pocos objetivos, luego no tuvo continuidad. Lo bueno es que te vale con cualquier cuerpo al que podrías adaptar un adaptall manual, con el extra del AF autónomo. Según dicen, lo que pasa es que de los pocos que se encuentran, hay algunos en los que todavía funciona el AF, pero en otros ya no y en realidad es un objetivo manual muy pesado. Es cuestión de aclararlo con el vendedor. Parece que la verdadera joya es el 19AH, totalmente manual, del cual este deriva.
Lástima que nadie haya hecho un objetivo con AF propio y con estabilizador también, sería el autónomo perfecto...
-
Ojo, no creo que con un adaptador Adaptall-EOS con chip de confirmación de enfoque te funcione. La misión del chip es única y exclusivamente confirmar el foco. En realidad no hay comunicación Cámara-objetivo la comunicación se establece entre la cámara y el chip.
SAUD
Funcionara perfectamente, el foco lo confirmara el objetivo mediante beep y u un led verde que se enciende cuando estas en foco, aparte si tu camara tiene confirmacion de enfoque, pues pitará tambien (como la mia).
No hace falta ninguna conexion electrica para este adaptall, lo que ocurre es que con el Adaptall a pentax KA como tienes diafragma electronico , al final es como si tuvieses un af de los modernos montados.
-
Bueno, al final he encontrado algo más de info por ahí, ampliando lo que dice el compañero kleinxt. Con paciencia y apurando las páginas de Google, a veces salen más cosas, siempre en en inglés eso sí. Parece que no necesita ninguna comunicación eléctrica con el cuerpo de la cámara, ni siquiera para disparar. De hecho, los hicieron pensando en cuerpos de cámara totalmente manuales. Lleva sus propias pilas, su sensor y su motor. Cuando le das a un botón, el enfoca y pita cuando estima que lo ha conseguido. Si tienes una cámara puesta, lo ves. Y, aparte de lo que él haga, cuando le des al disparador de la cámara, la cámara tampoco sabe si has enfocado o no. Así que un adaptador que te sitúe al lente en su correcta posición es suficiente. Luego, enfocas a través del mecanismo del objetivo o lo haces manualmente, se puede hacer de ambas maneras. Claro que si hay chip de confirmación, puedes usarlo también en manual o recomprobar o corregir el trabajao del AF del objetivo. Es un invento bastante original y que sacaron muy pocos objetivos, luego no tuvo continuidad. Lo bueno es que te vale con cualquier cuerpo al que podrías adaptar un adaptall manual, con el extra del AF autónomo. Según dicen, lo que pasa es que de los pocos que se encuentran, hay algunos en los que todavía funciona el AF, pero en otros ya no y en realidad es un objetivo manual muy pesado. Es cuestión de aclararlo con el vendedor. Parece que la verdadera joya es el 19AH, totalmente manual, del cual este deriva.
Lástima que nadie haya hecho un objetivo con AF propio y con estabilizador también, sería el autónomo perfecto...
La optica es el 19ah , f4 constante, y si es bastante pesado , mas o menos 900 gr.
El af es exacto, confirma al tiempo que el sensor de af de mi K7 y coincide de lleno con la pantalla partida, es decir, que no observo diferencias de "atino" usandolo en manual o af .
Lo puedes colocar en cualquier cuerpo, mañana me pillo una 5d y se lo calzo, que saco mi fm2 se lo calzo tambien.
Nitido bastante, a f4 retratero como el que mas , a 5.6 afilado y a f8 un rendimiento muy bueno.
El unico pero que le veo es que es "diurno", por la noche le cuesta enfocar, sobre todo si disparas a zonas sin contraste, a zonas contrastadas hace foco como todos.
Silencioso como un ultrasonico, pesado como una plancha de hierro, con un rendimiento como el 19ah , abierto como un linux y encima relativamente barato , quien da mas?
Por cierto el mio pasaria por recien estrenado , no tiene ni polvo dentro.
-
Lo había visto en ebay, pero no me interesó por desconocerlo. Pero las fotos de muestra del hilo que apuntan tienen muy buena pinta. Digno de un adaptall !!
enhorabuena por la compra.
-
Funcionara perfectamente, el foco lo confirmara el objetivo mediante beep y u un led verde que se enciende cuando estas en foco, aparte si tu camara tiene confirmacion de enfoque, pues pitará tambien (como la mia).
No hace falta ninguna conexion electrica para este adaptall, lo que ocurre es que con el Adaptall a pentax KA como tienes diafragma electronico , al final es como si tuvieses un af de los modernos montados.
Hombre, que confirma el foco ya lo se, pero estaba preguntando si mantiene el AF, y eso es algo muy distinto.
SALUD
-
Hombre, que confirma el foco ya lo se, pero estaba preguntando si mantiene el AF, y eso es algo muy distinto.
SALUD
A que te refieres con mantener el foco?
-
Una pregunta, esto del AF ¿lo mantiene con cualquier cuerpo? Es decir, ¿es independiente de las conexiones? No encuentro info sobre esta parte y no sé si me valdría con una Canon 5D y un adaptador Adaptall2 - EOS de esos de ebay, porque los únicos que llevan alguna conexión eléctrica son los del chip de confirmación de enfoque...
A que te refieres con mantener el foco?
Pues sin no me equivoco (ojo que yo ni tengo ni conozco este objetivo) carlesbcn preguntó si mantenía el Auto Focus.... a eso me refería.
SALUD
-
Pues sin no me equivoco (ojo que yo ni tengo ni conozco este objetivo) carlesbcn preguntó si mantenía el Auto Focus.... a eso me refería.
SALUD
Eso preguntaba y eso me han contestado, además de la info que he ido pillando por la red. El objetivo es autofocus con cualquier cámara, sin comunicación con la misma. Algunas cámaras, como las Pentax, mediante su propio adaptador sí tienen comunicación con el objetivo y pueden controlar el diafragma electrónicamente. Pero lo que es el AF lo hace el propio objetivo todo, es muy original porque lleva motor y sensor, todo integrado. Y en el resto de cámaras, se debe poder diafragmar a mano, porque el anillo de apertura también lo tiene.
-
La optica es el 19ah , f4 constante, y si es bastante pesado , mas o menos 900 gr.
El af es exacto, confirma al tiempo que el sensor de af de mi K7 y coincide de lleno con la pantalla partida, es decir, que no observo diferencias de "atino" usandolo en manual o af .
Lo puedes colocar en cualquier cuerpo, mañana me pillo una 5d y se lo calzo, que saco mi fm2 se lo calzo tambien.
Nitido bastante, a f4 retratero como el que mas , a 5.6 afilado y a f8 un rendimiento muy bueno.
El unico pero que le veo es que es "diurno", por la noche le cuesta enfocar, sobre todo si disparas a zonas sin contraste, a zonas contrastadas hace foco como todos.
Silencioso como un ultrasonico, pesado como una plancha de hierro, con un rendimiento como el 19ah , abierto como un linux y encima relativamente barato , quien da mas?
Por cierto el mio pasaria por recien estrenado , no tiene ni polvo dentro.
¿Lo has probado ya con una 5D?
Aparte de que no toque espejo, lo que me preocupa es que sin estabilizador y con ese peso, es como para usarlo con trípode, ¿no?
¿Tú crees que se le podrá apañar algún anillo para trípode barato de esos que venden para los Canon?
-
Eso preguntaba y eso me han contestado, además de la info que he ido pillando por la red. El objetivo es autofocus con cualquier cámara, sin comunicación con la misma. Algunas cámaras, como las Pentax, mediante su propio adaptador sí tienen comunicación con el objetivo y pueden controlar el diafragma electrónicamente. Pero lo que es el AF lo hace el propio objetivo todo, es muy original porque lleva motor y sensor, todo integrado. Y en el resto de cámaras, se debe poder diafragmar a mano, porque el anillo de apertura también lo tiene.
En ese caso el objetivo tendrá una alimentación propia y entiendo que estará continuamente buscando foco ¿es así?
SALUD
-
¿Lo has probado ya con una 5D?
Aparte de que no toque espejo, lo que me preocupa es que sin estabilizador y con ese peso, es como para usarlo con trípode, ¿no?
¿Tú crees que se le podrá apañar algún anillo para trípode barato de esos que venden para los Canon?
Es un adaptall, si le colocas el adaptador correspondiente a eos no se que problema puedes tener ....
Con respecto a la estabilizacion , uso pentax, lleva estabilizacion en el cuerpo, metes la focal cuando enciendes la maquina y se estabiliza el objetivo.
En ese caso el objetivo tendrá una alimentación propia y entiendo que estará continuamente buscando foco ¿es así?
SALUD
Tiene un interruptor con 3 posiciones c-off-s en c es autofocus continuo, ideal para aves , deporte, etc, en off, se desconecta y en s en autofocus sencillo, apretas el boton hace foco y lo mantiene ahi.
En un lateral tiene otro interruptor con 2 posiciones MF y AF , logicamente si quieres en modo manual le colocas en MF, para autofocus el interruptor debe estar en modo AF.
Un abrazo
Te saco la respuesta fuera de la cita, para que se vea más claro
URRIELLU
-
Si buscais uno de este tipo , en COSINA y para PENTAX http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222 (http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222)
Mismo sistema , pero montura dedicada.
-
Si buscais uno de este tipo , en COSINA y para PENTAX [url]http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222[/url] ([url]http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222[/url])
Mismo sistema , pero montura dedicada.
Pues tiene buena pinta, así nuevo y está en Barcelona. Y al tener el AF autónimo, con un adaptador secillo pk-eos ya me valdría...
Me tienta mucho, pero creo que prefiero algo más luminoso, aunque tenga que enfocar mano.
-
He hecho unas fotikis para probarlo comparandolo con el pentax 50-200 wr, a ver que os parecen.
Son pruebas al vuelo, no he podido hacer fotos chulas, retratos y tal, pero bueno, creo que van a cantar por si solas.
Eso si es un mamotreto de cuidado y si lo comparas con el pentax , mas todavia.
(http://u1.ipernity.com/21/13/00/12321300.8c0ed8e6.1024.jpg) Pentax a 150 mm y 5.6
(http://u1.ipernity.com/21/12/97/12321297.a53fe2db.1024.jpg) Pentax a 105 mm y 4.5
(http://u1.ipernity.com/21/13/05/12321305.372baeed.1024.jpg) el 47a a f4
(http://u1.ipernity.com/21/13/07/12321307.f32b3444.1024.jpg) el 47a a f5.6
(http://u1.ipernity.com/21/13/15/12321315.0ff526ef.1024.jpg) el 47a a f11
(http://u1.ipernity.com/21/13/14/12321314.4a20df37.1024.jpg) el 4a a f8
Todas las fotos estan tiradas en raw con la K7 y procesadas en la misma camara a jpeg, no llevan ni mascara de enfoque ni nada de nada, el proceso de la camara tal cual.
.
-
Una guapada, sí. :ok
Oye, ¿y las haces todas sin trípode ni monopie, ni carretilla ni nada? Porque con ese peso y sin estabilizador, hay que tener pulso... ¡y aguante! Yo me he pillado un Vivitar que me temo que va a ser otro muerto de cuidado y me preocupa el tema un poquillo...
-
A pulso, pero estoy cachas , .... que no ... jajajjaa
-
Tiene un interruptor con 3 posiciones c-off-s en c es autofocus continuo, ideal para aves , deporte, etc, en off, se desconecta y en s en autofocus sencillo, apretas el boton hace foco y lo mantiene ahi.
En un lateral tiene otro interruptor con 2 posiciones MF y AF , logicamente si quieres en modo manual le colocas en MF, para autofocus el interruptor debe estar en modo AF.
Pues resulta el Vivitar 70-210 que estaba esperando no ha llegado y el vendedor me ha devuelto ya el dinero, así que en vez de comprar uno igual estoy dudando entre uno como el tuyo o un Nikon 75-150 3.5 serie E, más ligerito. La idea es que me valga para vídeo por aquello de la apertura constante. Pero el 47A tiene autofoco contínuo y eso podría ser impagable para vídeo. ¿Lo has probado? ¿Y con video?
Este me saldría algo más caro que el Nikon y es un poco menos luminoso. Pero si el autofocus contínuo va bien, sería una pasada, independientemente de la cámara, además... :babas
-
Va perfecto, como es independiente del af del cuerpo, puedes poner la camara en mf , darle al rec y con el boton de foco del 37a hacer todo el trabajo.
No es que sea radido de co..es pero hace bastante bien su trabajo.
Si no fuese por lo tocho que es , seria perfecto, a los que nos gusta pasar desapercibidos con lentes pequeñas (el 50-200wr de pentax es mini y ligero para esa focal) tipo pancakes etc este se sale de "cante".
Esi si, aspecto pro total (de la epoca claro) , en blanco seria la ottia.
Otra pega que le veo es que no lleva collar para tripode, y hacerte con uno valido es dificil por la forma que tiene, se pueden intentar hacer brikos pero no se lo mismo.
Sinceramente, sopesando todos sus pros y contras, sale airoso y bastante, es nitido desde f4 , apert constante. , y una focal muy apañada, sobre todo si pasas a fframe, multimarca, no le afecta al foco con los multiplicadores de focal (aunque le metas un x2 para el tema de su sensor de foco sigue siendo un f4, ojo no asi para el fotometro), de color muy en la linea tamron de la epoca, colores vivos y constrastados tirando a calidos.
Si te pillara cerca te lo dejaba para probar.....
Un abrazo
-
Pues estoy ahí, ahí con la decisión... La pega del peso, viene ser igual que el Vivitar/Kiron que había pedido, o muy poco más, así que ya estoy mentalizado a ello.
No sé, por una parte el 19AH y el Nikon 75-150 salen algo más baratos y, por otra parte, por algo más de dinero está el Tokina 80-200 que es 2.8 constante y poe un poco más el Nikon de igual focal y apertura... Pero ese autofocus contínuo, que no me daría la cámara y que necesita muchísimo tacto y agudeza visual para hacerlo a mano, es muy tentador.
Si lo pillo, ya lo contaré por aquí.
-
Si buscais uno de este tipo , en COSINA y para PENTAX [url]http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222[/url] ([url]http://anuncios.ebay.es/compraventa/objetivo-af-75-200-mm-montura-pentax-k-a-r/11257222[/url])
Mismo sistema , pero montura dedicada.
Es una lástima que haya tan poca información sobre estos objetivos SCAF (Self-contained AF). Y tan pocos a la venta. La verdad es que parece que el Tamronsacaste un buen precio y, en los primeros días de este hilo hubo uno a subasta que se me escapó por poco y solamente algo más caro que el tuyo, pero ahora los pocos 47A que aparecen se van de precio. De este cosina que decías, hay una versión con marca Vivitar también, pero no sé si tienen AF contínuo porque no parece que no hay un interruptor o botón dedicado. De hecho, el Cosina paraece que tiene zoom mecanizado (ideal para meter zoom en vídeos), mientras que el Vivitar tampoco tiene eso y el zoom es manual. Lo que sí he visto en Vivitar Series 1 es una focal fija a 200/3.5, que está basado en una buena lente que es el Series 1 200/3.0, como el 47A que tienes tú, está basado en 19AH.
En fín, ando detrás de algo así, sobre todo por el AF contínuo para vídeo, que es algo que las DSRL no te dan y sería muy buena solución que se encargue el objetivo de lo que no llega a hacer la cámara.
-
creo que vivitar tenia uno si no me equivoco, tienes el practikar y el beercam que creo que tambien es del tipo scaf.
Af continuo el practikar tiene, es un interruptor exactamente como el mio http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html (http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html) en el hilo de mflenses se ve perfectamente.
Por cierto el cosina y el practikar es el mismo.
El mio lo pille bien de precio, pero el chollo no ha sido ese, bueno si, pero fue chollo porque está nuevo de la aguja , da la impresión que ni usado, embalaje original, no marcas de uso, plasticos originales, etc.
Es curioso y de estudiar porque este sistema no se desarrolló mas , simplemente desapareció sin mas, porque aunque son voluminosos y pesadotes, seguramente que en futuras mejoras serian exactamente igual que los de ahora, los sdm por ej llevan el motor de enfoque en el objetivo (no el sensor af) y casi no se diferencian de la vers no sdm.
-
creo que vivitar tenia uno si no me equivoco, tienes el practikar y el beercam que creo que tambien es del tipo scaf.
Af continuo el practikar tiene, es un interruptor exactamente como el mio [url]http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html[/url] ([url]http://forum.mflenses.com/tamron-autofocus-adaptall-2-70-210mm-zoom-47a-t29248.html[/url]) en el hilo de mflenses se ve perfectamente.
Por cierto el cosina y el practikar es el mismo.
El mio lo pille bien de precio, pero el chollo no ha sido ese, bueno si, pero fue chollo porque está nuevo de la aguja , da la impresión que ni usado, embalaje original, no marcas de uso, plasticos originales, etc.
Es curioso y de estudiar porque este sistema no se desarrolló mas , simplemente desapareció sin mas, porque aunque son voluminosos y pesadotes, seguramente que en futuras mejoras serian exactamente igual que los de ahora, los sdm por ej llevan el motor de enfoque en el objetivo (no el sensor af) y casi no se diferencian de la vers no sdm.
Pues fijándome bien en las otras fotos del anuncio este que mandaste, sí que se ve el switch s-off-c, aparte del on/off y del t-w para desplazamiento motorizado del zoom. Voy a ver si aún está en venta y, si no, hay algún Vivitar algo más barato en ebay USA. Aunque no es tan luminoso como el tuyo ni la óptica de Cosina será tan buena como el Tamron. Claro que, para vídeo es posible que sea suficiente, porque se aprovecha menos resolución y, en principio, para eso no lo usaría en FF tampoco. Por otro lado, la focal fija del Series 1, tenga AF contínuo o no, puede ser interesante de todos modos para foto, porque la base óptica (el S1 200/3) sí es un pata negra como el 19AH del tuyo, e incluso puede que al ser focal fija sea algo mejor ópticamente. A ver si no se va de precio...
Supongo que el coste de fabricación de objetivos que lleven sensor y motor es más alto que ponerlo una vez en la cámara en vez de meter los dos elementos en cada objetivo. Es por lo mismo que muchos fabricantes ponen el estabilizador en el cuerpo de la cámara y así los objetivos, en teoría, salen a menor coste. Y con menos peso, seguro. Ese Cosina, con sensor, con motor AF y motor T/W más las pilas, debe pesar algo más aún que el tuyo. Y el otro tema es que el sensor del AF le quita luminosidad a la óptica, en los casos en que conocemos la óptica de origen, el SCAF resultante pierde medio punto. Supongo que entre costes, peso y luminosidad, todo junto suma. Y que estos objetivos salieron cuando el AF en el cuerpo de las cámaras no estaba aún desarrollado y luego ya no tenían tanto sentido. ¿Te imaginas lo que costaría ahora un zoom tele Canon L con IS, USM y AF autónomo? ¿Y lo que pesaría? Eso sí, si lo fabricara Tamron con una estrategia tipo Adaptall3 y que sirviera con cualquier cámara, tanto DSRL como SLT o EVIL, igual era un éxito.