ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: steppenwolf en 23:06:25 del 25 de Noviembre del 2012
-
Hola, alguien tiene la experiencia de la adaptación del Tessar 45 a una 5DMkII?
Me pica mucho el gusanillo, es un pancake precioso, y en principio ya he hecho algo de cirugía en mi "nuevo" Planar 50 1.7 MMJ y no me da tanto miedo, pero claro, la cosa es saber antes de nada si es posible.
Gracias y saludos
-
Teniendo ya el Planar 50mm, ¿te estás planteando el Tessar? el 50mm es bastante superior ;)
-
Yo tampoco le veo demasiado sentido, teniendo el Planar. :yoquese
Si me dijeras que tienes una 600D, quizá lo entendería, pero al conjunto de la 5DMk II no le va a suponer mucha diferencia el cambio de uno a otro, y el Planar es, como dice Dani, bastante superior.
Saludos.
-
Gracias, pues me quitáis un dolor de cabeza jeje, no sabía que el Tessar fuera inferior, pero es que es tan chulo y tan llevable con ese formato... desde que me cabe la MkII con uno de mis Zuikos en un bolso normal sin toda la parafernalia me planteo cada vez más los pancakes para viajar.
Saludos
-
Oye, no nos tomes al pie de la letra. Si el Tessar para ti va a marcar una diferencia con el Planar (por ejemplo que te quepa o no en tu bolso), no descartes esta opción.
No es que el Tessar sea malo, es que el Planar es formidable. Practicamente (casi) todos los 50mm son peores que el Planar en apartados como la resolución. El Tessar no es malo, es que lo has comparado con un pata negra.
Con respecto a lo del problema del espejo, parece que es como el Planar -puede que toque o puede que no- por lo que en caso de tocar, seguro que es fácil de solventar con un poquito de maña.
En esta página (http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=alias_maya&logNo=20107451254) hay una foto de tu cámara con este Tessar montado.
Saludos.
-
En esta página ([url]http://manualens.com/foro/index.php/board,13.0.html[/url]) hay una foto de tu cámara con este Tessar montado.
¿Dónde? >:=D
-
Perdón, se me ha colado un enlace equivocado. Ya está corregido. :lengua
Saludos.
-
Pues sí, la verdad es que estoy en una época de muchas pruebas, me está gustando lo de adaptar y probar cosas, sé que el Planar 1.7 es un pata negra y la verdad es que acabo de montarlo y todavía ni lo he proado a fondo, reconozco que lo mío es un grave caso de LBA aguda, me lo paso muy bien investigando y probando y luego no estoy dedicando el tiempo que me gustaría a hacer fotos.
Pero mira, mientras tanto aprendo y le pierdo el miedo a hacer inventos, y sobretodo (quizás porque mi perfil es más técnico que artístico), me gusta comparar diferentes opciones aun siendo muy parecidas, pues el Planar C/Y 1.7 pretendo compararlo con el Planar ZE 1.4 ::-)
Si cuentas que tengo comprado todo el material para probar un Yashica 28ML invertido para macro y ya tengo pensado como construirle un parasol-protector de lente trasera (delantera)... ;)
Así que no estaría de más probar también en algun momento el Tessar.
Gracias por el enlace, una vez lo traduzca espero enterarme bien de la adaptación, pues en las fotos parece que indica una pequeña limada que no se si es desperfecto o cirugía fina.
Saludos y enhorabuena por el foro, lo que no se aprenda por aquí... ;)
-
Pues sí, la verdad es que estoy en una época de muchas pruebas, me está gustando lo de adaptar y probar cosas, sé que el Planar 1.7 es un pata negra y la verdad es que acabo de montarlo y todavía ni lo he proado a fondo, reconozco que lo mío es un grave caso de LBA aguda, me lo paso muy bien investigando y probando y luego no estoy dedicando el tiempo que me gustaría a hacer fotos.
Pero mira, mientras tanto aprendo y le pierdo el miedo a hacer inventos, y sobretodo (quizás porque mi perfil es más técnico que artístico), me gusta comparar diferentes opciones aun siendo muy parecidas, pues el Planar C/Y 1.7 pretendo compararlo con el Planar ZE 1.4 ::-)
Pues sigue así. Si te diviertes con todo esto, eso que te llevas. ;D
Así estamos un poco todos. Nos divertimos probando cosas, y aprendiendo día a día. Siempre digo que el día que deje de aprender, me moriré. :libro
Así que no estaría de más probar también en algun momento el Tessar.
Eso seguro que nos gusta verlo. Es un objetivo que está ahí, pero en pequeñas cantidades. Un Planar lo tiene mucha gente, este Tessar es mucho más "exclusivo". A veces eso hace gracia, aunque no sea el mejor objetivo.
Yo también he pensado en hacerme con uno en algún momento, aunque al final he desistido por lo de siempre: no puedo comprar tantos objetivos así por las buenas. A los objetivos hay que darles uso. Para mi no tiene sentido tenerlos en un cajon porque sí.
Saludos.
Saludos.
-
Está claro, mi intención es vender también algo de vez en cuando... pero cuesta desprenderse de ellos, la verdad es que soy muy dado a coleccionar cosas, y sí, me da rabia tener objetivos que no uso. Hasta hace poco yo mismo defendía a muerte que todo lo que compraba era para usarlo, pero ya tengo demasiados :aplausos
En fin... estamos como estamos :lengua
-
A mi no me da rabia coleccionar objetivos. Todo lo contrario. Hace ya tiempo que llegué a tener 200 y aun sigo comprando de manera muy selectiva. A veces cambio alguno y casi nunca vendo. Es posible que tenga más de 20 objetivos de 50 mm y otros tantos de 135. Me interesa sobre todo completar familias si cada unidad tiene interés fotográfico para mí. No todos los he probado, pero lo haré y reconozco que en mi caso la falta de uso de un objetivo no es razón para venderlo. Coleccionar no es lo mismo que poseer por la simple agonía de presumir por tener un objeto. Ni como dicen un acto compulsivo por acaparar. Se trata en mi caso de reunir poco a poco lo que aprecias y disfrutas, comparar, estudiar los orígenes, mantener la colección, reparar si se puede por uno mismo, adaptarlos a los tipos de cámaras que tienes o utilizarlos con los cuerpos originales. Igual esto no tiene mucho que ver con el acto de tomar fotografías en sentido estricto pero tampoco tiene que ser ningún problema para nadie.
-
A mi no me da rabia coleccionar objetivos. Todo lo contrario. Hace ya tiempo que llegué a tener 200 y aun sigo comprando de manera muy selectiva. A veces cambio alguno y casi nunca vendo. Es posible que tenga más de 20 objetivos de 50 mm y otros tantos de 135. Me interesa sobre todo completar familias si cada unidad tiene interés fotográfico para mí. No todos los he probado, pero lo haré y reconozco que en mi caso la falta de uso de un objetivo no es razón para venderlo. Coleccionar no es lo mismo que poseer por la simple agonía de presumir por tener un objeto. Ni como dicen un acto compulsivo por acaparar. Se trata en mi caso de reunir poco a poco lo que aprecias y disfrutas, comparar, estudiar los orígenes, mantener la colección, reparar si se puede por uno mismo, adaptarlos a los tipos de cámaras que tienes o utilizarlos con los cuerpos originales. Igual esto no tiene mucho que ver con el acto de tomar fotografías en sentido estricto pero tampoco tiene que ser ningún problema para nadie.
+1 ;)
-
Lo que me pasa a mí con los Tessar es algo que queda entre los médicos y yo :cunao :cunao Tengo fijación con el Tessar de la Icarex en montura TM; en varias ocasiones lo he tenido a tiro por ebay y siempre, en el último instante, pienso 'Pero si es un Tessar... si no merece la pena... es obsoleto... el Xenar es ,al menos, tan bueno... ' Ni por esas, al final me compraré el Tessar TM de Icarex, es que ¡¡¡ Es tan bonito !!!
-
Sí bueno, yo también haría colección y me encantaría completar familias, no es no darles uso lo que me da rabia, es el hecho de que económicamente no es viable. He estado comprando lo que me apetecía probar y voy comparando y experimentando, pero al final tendré que vender.
He sido coleccionista (de otras cosas) toda la vida, y con los años me he dado cuenta que la acumulación de cosas simplemente "por amor" a las cosas pero que no estan realmente para sacarles partido, al final no tiene sentido (para mí, obviamente), es un tema muy personal).
Saludos
-
Ojo que invertir en algunos articulos de coleccion tangibles no esta mal para no tener todo el dinero en el banco.
Ademas por el tiempo que lleva fito coleccionando la mayoria de las cosas hasta se le deben de haber revalorizado sin ser esa la intencion.
-
Bueno, eso también es cierto. De hecho me encontré con la sorpresa hace poco que parte de otra colección que dejé de ampliar hace años (otro tema que no tiene nada que ver), se ha revalorizado y ha multiplicado su precio x4 aproximadamente... y es dinero para invertir en otra cosa, pero... que cosa me da vender.
En fin... somos acumuladores de cacharros :P
-
Tienes una galletita de Canon 40mm pero es Af, lo bueno es que rinde en formato completo como un campeón por menos de 200 euros nuevo.
-
Sí, es verdad, la galleta de Canon es muy apetecible, pero por casi el mismo precio (bueno, miento porque un Tessar decente+adaptador se va a los 300) me gusta más el Tessar.
Es puro fetichismo y ganas de experimentar y aprender cosas, porque con el Canon se me acabarían los problemas de adaptación.
Ahora que ando investigando por la red, me quedo con un comentario en otro foro donde alguien preguntaba si era mejor el Tessar 45 o Planar 50:
"Tessar for compactness and Planar for speed" (creo que se entiende sobradamente ;)
Saludos
-
¿300 euros por un tessar y un adaptador?. Me parece muy caro, más razonable sería la décima parte, creo yo. En cuanto a la diferencia de calidades, los tessar (hablo en general, del diseño óptico) dan más sensación de nitidez que los planar (doble gauss) en el centro, creo que es por el contraste, no por la resolución, y en los bordes son más suaves. De hecho para que la nitidez en los bordes sea aceptable, hay que cerrarlos entre 1,5 y 2,5 puntos, dependiendo del modelo. A f4 o f2.8 son casi inutilizables, en mi opinión. Los planar (doble gauss) bien construidos son nítidos completamente abiertos.
Mi experiencia es sobre todo en formato medio, pero supongo que puede extenderse a 35 mm. En general los tessar son objetivos que me encantan, sobfre todo los industar: si lo encuentras a buen precio, cómprate uno :-)
Javier
-
Aquí (http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/tessar2-8_45mm_e.pdf) está el datasheet oficial de Zeiss con todos los datos de este Tessar, incluyendo curvas MTF.
Aquí (http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/service/download_center/contax_yashica.html) están todos los Contax, por si alguien no lo conocía y quiere curiosear.
Saludos.
P.D. JAvier, si encuentras un Contax Tessar por 30 euros (misión imposible) lánzate a por él sin dudarlo. Puede ser un diseño sencillo, pero no deja de ser un Contax, con su calidad constructiva a prueba de bombas y el recubrimiento T*.
-
Gracias por la info, me la guardo a buen recaudo para echarle un vistazo con calma ;)
Pues... dime donde hay un Zeiss Tessar 45mm en estado cosmético y funcional bueno (que no perfecto) por menos de 200 euros que me lanzo sin dudarlo. Si es por 30 euros ni te digo. Y el adaptador ya cuesta un pico si no es que quieres uno de los chinos de los más baratos.
Saludos
-
Me temo que hablamos de cosas distintas. Cuando hablaba de "Tessar" me refería más bien al diseño no a un objetivo concreto: puede ser Tessar, Xenar, Anastigmat Special, Anastar, Industar, Solinar, Belar, Skopar, Flor, Zuiko D, Yashinon (no sé si me dejo alguno :)). Por lo que yo he probado de estos objetivos (todos menos el Solinar), las diferencias entre ellos son mínimas para objetivos de época similar, y todos exhiben un comportamiento parecido: extrema nitidez en el centro, contraste muy grande y bordes suaves hasta que no se cierran mucho/bastante.
En cualquier caso no creo que un objetivo de 4 elementos por muy zeiss que sea valga esas cantidades. Mucho me temo que cualquier doble gauss decente le supere en (casi) todos los aspectos y los puedes comprar por 10 euros. No sé si cuentan los Tessar Zeiss Jena, pero se encuentran por 5 euros.
Javier
-
Es interesante, nunca me había planteado el interés de un objetivo según su diseño óptico, claro está, por que lo desconozco, soy más bien un poco fetichista ;)
Bueno, el caso es que si miras en ebay no hay Tessars CZ 45mm por menos de 200€ (+envio), y de los que están en ese rango muchos estan que dan pena.
En esto del precio hay que sumar siempre el plus de su estado, por mucho que el rendimiento óptico de dos unidades sea el mismo, yo nunca compraré uno que no esté estéticamente (casi) impecable.
Saludos ;)
-
En cualquier caso no creo que un objetivo de 4 elementos por muy zeiss que sea valga esas cantidades. Mucho me temo que cualquier doble gauss decente le supere en (casi) todos los aspectos y los puedes comprar por 10 euros. No sé si cuentan los Tessar Zeiss Jena, pero se encuentran por 5 euros.
Un objetivo que no se vende nuevo -y por tanto no tiene un precio estipulado- vale lo que el comprador esté dispuesto a pagar por él. Y este es un objetivo poco frecuente, de una marca de prestigio, y con unas cualidades propias que lo diferencian de muchos otros. La ley de la oferta y la demanda le asigna un precio muy superior al que "debería" tener.
Es muy posible que casi cualquier doble gauss sea igual o mejor y cueste 10 euros, pero eso no influye en el precio de este Tessar. De igual forma, un Leitz Elmar de los años 30 da un rendimiento pobre, y sin embargo se paga a un precio elevado. No únicamente se paga por el producto, también por lo que significa, y esa cualidad es intangible.
Saludos.
-
Mejor expuesto imposible. (no me gusta lo de los +1's)
Saludos
-
Un objetivo que no se vende nuevo -y por tanto no tiene un precio estipulado- vale lo que el comprador esté dispuesto a pagar por él. Y este es un objetivo poco frecuente, de una marca de prestigio, y con unas cualidades propias que lo diferencian de muchos otros. La ley de la oferta y la demanda le asigna un precio muy superior al que "debería" tener.
Es muy posible que casi cualquier doble gauss sea igual o mejor y cueste 10 euros, pero eso no influye en el precio de este Tessar. De igual forma, un Leitz Elmar de los años 30 da un rendimiento pobre, y sin embargo se paga a un precio elevado. No únicamente se paga por el producto, también por lo que significa, y esa cualidad es intangible.
Saludos.
Estoy completamente de acuerdo, si cambias la palabra "vale" por la palabra "cuesta" ;). El Elmar también es un Tessar, pero creo que su coste o su valor depende de su interés histórico no de su valor como objetivo.
Tengo tendencia a optimizar mucho mis gastos fotográficos, así que no me atraen mucho las cosas caras salvo en contadas excepciones. Obviamente mi criterio no es universal, y no cabe ninguna duda de que un Tessar es siempre un objetivo muy respetable.
¿Qué son los "+1's"?
Javier
-
¿Qué son los "+1's"?
Se refiere a contestar a una intervención de otro con un simple "+1" como contenido total del mensaje, para decir que estás de acuerdo. Así dejas constancia de tu parecer, aunque la respuesta queda un poco simplona.
Saludos.
-
Tienes razón Rafa, algunos objetivos manuales que compré hace sólo tres o cuatro años ahora cuestan el doble. En cambio la cacharreria digital (cámaras y objetivos) cuando han pasado tres telediarios ya no cuestan ni la mitad. También aciertas en que no es mi intención comprar como inversión, es solo una tendencia del mercado que no podemos controlar.
Edito para sustituir: valen por cuestan, es cierto que no es lo mismo.
-
Yo porque andaba con el traslado a Suecia y sin curro cuando tuve las mayores oportunidades, si no tendría algunos más cacharros de colección, algunos comprados a precios de risa. Ahora esas oportunidades ya se acabaron. Las NEX han pegado fuerto por aquí y todo el mundo se ha enterado de lo que valen los cacharros. En muchos casos los precios superan a eBay ya cuando hace cosa de un año podía llegar a comprar a 1/3 o 1/4 parte del precio.
Hay gente que invierte en monedas de oro como refugio, otros en pinturas, yo son mercados que no lo controlo.
En cambio el fotográfico si que lo controlo más, aunque no del todo a nível coleccionista. Como inversión refugio (no para generar plusvalías) si se hace con cabeza los artículos de colección no están nada mal, no tributan, no hay horquilla de cambio (como con el oro) etc. La única pega es que la liquidez es mucho menor.
Cosas como el heligon en M42, el hexanon 57 f1.2, el kilfitt makro, los Contax Zeiss, un par de Rokkor 250 catadióptricos y algunas cámaras de las que me he deshecho me las debería de haber quedado. Tengo por aquí un Voigtländer Skopagon 40 f2 para Bessamatic que iba a vender y al final me lo quedo.
Vamos, que en mi caso si que sería por no tener todos los huevos en el mismo cesto (banco), pequeña inversión refugio pura y dura. Siento ser tan poco romántico.
-
Es una opción tan válida como las demás, a mi me gustan tanto estética como funcionalmente, prefiero usar lo que compro o sinó no comprar, pero es verdad que las piezas de coleccionista tienen un sentido como valor refugio, y si es algo que conoces, todavía mejor. En mi caso el afan de tener ha pasado de lo puramente funcional a algo un poco ya fetichista.
Saludos
-
Bueno, pues no habrá que esperar mucho para ver de que es capaz, bueno sí, que llegue a casa, analice un poco donde roza en la MkII (un amigo me ha ayudado ya un poco... ;) ), y que pueda hacerle la "transformación", que ya he visto hecha por ahí y no tiene más solución que llevarla a algun taller de precisión, pues hay que rebajar la pieza de cierre y protección trasera y hay que hacerlo bien.
Ya contaré ;)
Saludos
-
¿ebay? Hace poco a salido uno a muy buen precio de un vendedor que vendia un porrón de CZ T* impolutos...seguro que es ese ;)
-
Jaaaa, seguramente, no me fijé en el resto porque iba a por ese y si, muy buen precio y al parecer impoluto, es un AEG ;)
Saludos
-
Pues ya está en casa, ahora tengo que buscar un hueco para afeitarlo, pero bien, en este caso es un trabajito con algo más de precisión que el Planar 50 1,7.
Por cierto, alguien sabe como montar el diafragma de un Sonnar Jena 135 MC? La que lié para limpiarlo bien... y hasta que no termine... :o
Saludos ;)
-
Pues bueno, ya tiene hecha la cirugía, ha ido todo según lo previsto, preoperatorio para evitar que se cuele nada de polvo, lima manual para el plástico, Dremel para la parte metálica y va como la seda.
Tendré que hacer una comparativa exhaustiva con el Planar 50mm 1.7, pero a primera vista me parece que da un rendimiento muy bueno, es menos luminoso pero dado lo poco que abulta es muy bueno para llevarlo siempre pegado para callejear.
Es una pequeña joya ;)
Saludos