ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Accesorios Fotográficos => Mensaje iniciado por: pacorr0 en 13:35:47 del 29 de Julio del 2011
-
El otro día compré este filtro (http://cgi.ebay.es/Fader-ND-Filter-Adjustable-ND2-ND400-46mm-Multi-coated-/330558402153?pt=Camera_Filters&hash=item4cf6d0ee69#ht_2528wt_1032)
Dinero tirado a la basura, es un filtro totalmente inservible, que produce franjas oscuras a poco que lo sitúes en una zona intermedia (aunque realmente hasta ahí no hace nada de nada). Por supuesto, la falta de comunicación con el vendedor es total, se limitan a darme sus datos para que lo reenvíe pagando yo los portes. Un desastre.
Como el que compra barato, compra dos veces, estoy buscando ya algún filtro de densidad neutra de buena marca y no estos "fader" que son auténtica basura.
Lo dicho, no caigáis en la tentación, ni con el producto, ni con la tiendaRainbowimaging (http://stores.ebay.es/RainbowImaging?_trksid=p4340.l2563)...os arrepentiréis.
-
Un poco a cosas así me refería yo cuando decía que ya no compro en eBay (http://manualens.com/foro/index.php/topic,8074.msg69440.html#msg69440).
Por supuesto, incluso comprando en El Corte Inglés alguna cosa puede salir mal, pero la garantía de producto y la garantía de devolución o cambio de ese producto no se puede comparar.
-
Yo compré también unos ND, y sólo valen para ByN: la dominante magenta no hay forma de quitarla. Pero por lo que me costaron, tampoco me quejo. En e-bay, al igual que en El Corte Inglés hay que saber muy bien lo que se compra y a lo que uno se arriesga.
Saludos...
-
El otro día compré este filtro ([url]http://cgi.ebay.es/Fader-ND-Filter-Adjustable-ND2-ND400-46mm-Multi-coated-/330558402153?pt=Camera_Filters&hash=item4cf6d0ee69#ht_2528wt_1032[/url])
Dinero tirado a la basura, es un filtro totalmente inservible, que produce franjas oscuras a poco que lo sitúes en una zona intermedia (aunque realmente hasta ahí no hace nada de nada). Por supuesto, la falta de comunicación con el vendedor es total, se limitan a darme sus datos para que lo reenvíe pagando yo los portes. Un desastre.
Como el que compra barato, compra dos veces, estoy buscando ya algún filtro de densidad neutra de buena marca y no estos "fader" que son auténtica basura.
Lo dicho, no caigáis en la tentación, ni con el producto, ni con la tiendaRainbowimaging ([url]http://stores.ebay.es/RainbowImaging?_trksid=p4340.l2563[/url])...os arrepentiréis.
mete un poco de caña, abre una reclamación a pay pal/ebay y lo que haga falta, yo compré un adaptador konica AR a m4/3 en una tienda de ebay china, al montar los objetivos estos "bailan" en el adaptador, Así que me queje al vendedor, el cual respondió que por ese precio es lo que hay, le respondí que por mas barato que sea y por mas malo que sea debe funcionar bien de lo contrario esta vendiendo objetos inservibles con lo cual es directamente un timo en toda regla y lo Amenace con voto negativo y queja, al final me devolvió el dinero, y me quede con el adaptador que después de un simple brico funciona, mas o menos...
no te conformes con esa respuesta, dile que no es tu culpa y no tienes porque asumir ningún coste,si no sirve que te devuelvan el dinero.
puedes decidir no comprar mas en ebay y comprar segun que material de marcas fiables, pero por no dejes/dejemos que te/nos timen ni una vez.
Saludos.
-
No, si yo llevo muchas compras hechas en ebay e internet (!!! alrededor de 200 !!!) y no esperaba mucha calidad del artículo, pero de ahí a esto:
(http://farm7.static.flickr.com/6145/5987576766_8fd84d258b_o.jpg)
Ésto no es un filtro, es una auténtica mierda.
Por supuesto, ya he abierto una reclamación en Paypal.
-
Un tío tan creativo como tú seguro que le saca partido a esos... hmmmmm... ¿flares?.
-
pues vaya truño... :o
en fin cuando se trata de meter algo entre realidad y sensor es mejor gastarse la pasta, que le vamos ha hacer yo tengo un ND yun degradado de estos chungos, pero no me salen esas lineas, eso es pa matarlos...totalmente inservible...
-
Totalmente de acuerdo con el ultimo comentario. Yo ya aprendí el año pasado que en tema filtros es mucho mejor gastarse la pasta y si no se puede, no comprar. Los baratos estropean todos las fotos de una u otra forma.
Saludos
-
Yo compré también unos ND, y sólo valen para ByN: la dominante magenta no hay forma de quitarla. Pero por lo que me costaron, tampoco me quejo. En e-bay, al igual que en El Corte Inglés hay que saber muy bien lo que se compra y a lo que uno se arriesga.
Saludos...
Yo tengo un ND de Hoya,que son algo mas caros y tienen una dominante magenta de tres pares de.......
-
Yo me compré unos Hitech, y también meten bastante dominante magenta. Hasta donde yo conozco, no hay ninguno que no la meta.
En cuanto a los Fader, pues igual pero mucho peor, en cuanto pasas de dos o tres pasos (lo que consigues con uno no variable) la imagen tiene unas tonalidades amarilla o azul que la hace inservible.
Mi siguiente compra será algo de gris neutro para hacer un balance de blancos con el filtro puesto antes de empezar a afotar.
-
Yo compré un ND400 Kenko y me enfría las fotos una barbaridad, pero de momento corrigiendo el WB he conseguido usarlo.
Salud.
-
Pues yo tengo uno pedido a Dealextreme un 77mm por 20€... resulta que me fabrique uno con un cristal de pantalla de soldadura y me fue perfecto, pero por azares de esta vida, la misma tarde de probarlo se cayo al suelo :maza y me he gargado el cristal. el resultado me parecio perfecto, y aunque da una dominante amarilla se puede corregir perfectamente conel LR, el caso es que yo lo queria para trabajar en BN basicamente os dejo con una muestra del resultado de esa tarde.
http://www.flickr.com/photos/eloygomez/5974793653/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/eloygomez/5978760936/in/photostream
El caso es que iba a fabricarme otro despues del percance visto el resultado, porque por 10€ (4€ cristal + 4€ corte + 2€ anillo adaptador de 77-82) tienes un Bigstopper de -17 EV (los hay mas suaves) y la verdad es que vi este en Dealextreme y dige de probarlo a ver que tal. De todas maneras, me sigue interesando uno de -17 Ev asi que voy a volver a pedir un cristalito de estos de soldar y a hacerme otro.
Por si a alguno le interesa el de dealextreme... http://s.dealextreme.com/search/nd+fader
Con respecto al ND Fader, he estado leiendo que con los grandes angulares no se debe de poner a tope de efecto porque da lineas raras y cruzes, asi que probare a ver que tal.
saludos
-
Al final me he pillado un B+W ND110 que quita 10 pasos y que (como todos) genera una fuerte dominante de color (éste la produce magenta) pero que parece homogénea y de fácil corrección en LR, aunque como yo suelo procesar en blanco y negro, eso no me preocupa mucho. Me ha salido por 31 euretes, que no está mal, y por la marca y modelo aseguro resultados.
En cuanto me llegue el bicho, os muestro resultados.
-
Al final me he pillado un B+W ND110 que quita 10 pasos y que (como todos) genera una fuerte dominante de color (éste la produce magenta) pero que parece homogénea y de fácil corrección en LR, aunque como yo suelo procesar en blanco y negro, eso no me preocupa mucho. Me ha salido por 31 euretes, que no está mal, y por la marca y modelo aseguro resultados.
En cuanto me llegue el bicho, os muestro resultados.
Pues el precio parece cojonudo, ¿Dónde lo has pillado?
-
Pues el precio parece cojonudo, ¿Dónde lo has pillado?
Aquí (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370527886109&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_500wt_922), aunque como ves, el diámetro de rosca es de 46mm (eso abarata la cosa, jeje).
Como curiosidad, decir que en 46mm es muy complicado encontrar filtros ND de calidad, y en algunos casos simplemente no existen.
-
Jeje, vale, ahora lo entiendo.
Yo estoy buscando uno de 77mm (que luego usaría con arandelas reductoras) para poder usar con todos mis objetivos, pero claro, no baja de unos 110 euretes.
-
Yo uso algunos Kenko y bien. Y suelo comprarlos de segunda mano. Concretamente voy a por los Minolta, que son excelentes en calidad del cristal y en construcción. Tengo puesto un Minolta de 3 euros en el Tamron 90, y va perfecto. Luego uso un polarizador y un degrado neutro 4 de Kenko de 49 que no me han dado ningún problema...
-
Es que por 18 euros.. normal que sea tan flojo.. los hay buenos pero ya son mucho más caros y de marca conocida..
Yo tengo varios hoya ND y los que mejor me funcionan y más me gustan, los filtros de resina rectangulares hitech para mi gusto van perfectos, fácilmente adaptables a cualquier tamaño de rosca..
-
Es que por 18 euros.. normal que sea tan flojo.. los hay buenos pero ya son mucho más caros y de marca conocida..
Yo tengo varios hoya ND y los que mejor me funcionan y más me gustan, los filtros de resina rectangulares hitech para mi gusto van perfectos, fácilmente adaptables a cualquier tamaño de rosca..
No tienen nada que ver esos filtros ND –simples cristales ahumados o gafas de sol– con los de "densidad variable".
Lo pongo entre comillas porque de "densidad variable" nada de nada. Son dos polarizadores, que van oscureciendo (y polarizando, y alterando) la imagen según sus planos de polarización se acercan a una posición perpendicular.
Siempre producen bandas (sean buenos, malos, caros o baratos) y además polarizan en dos planos, lo que también altera los colores, luces, reflejos y contraste de la imagen.
En resumen, son una chapuza inventada para no tener que apoquinar por varios ND de distintas densidades, pero NO FUNCIONAN.
-
No tienen nada que ver esos filtros ND –simples cristales ahumados o gafas de sol– con los de "densidad variable".
Lo pongo entre comillas porque de "densidad variable" nada de nada. Son dos polarizadores, que van oscureciendo (y polarizando, y alterando) la imagen según sus planos de polarización se acercan a una posición perpendicular.
Siempre producen bandas (sean buenos, malos, caros o baratos) y además polarizan en dos planos, lo que también altera los colores, luces, reflejos y contraste de la imagen.
En resumen, son una chapuza inventada para no tener que apoquinar por varios ND de distintas densidades, pero NO FUNCIONAN.
Ya se que no tienen nada que ver, le recomiendo los filtros hitech rectangulares (similares a los Cokin) porque dice que tras la experiencia prefiere unos filtros ND de buena calidad y prescinde de experimentos como los fader "esos", los hitech los tenemos como ND o ND Gradual y dan muy buen resultado calidad-precio.
-
Con todos mis respectos hacia lo que cada uno quiere hacer y hace, eso de la relación calidad/precio hay momentos en los que no vale. Sobre todo cuando alguien se compra un objetivo que vale un pico y le pone delante algo que está bien en relación calidad/precio, pero que hace que buscar tanta calidad en el objetivo pierda su sentido.
-
Con todos mis respectos hacia lo que cada uno quiere hacer y hace, eso de la relación calidad/precio hay momentos en los que no vale. Sobre todo cuando alguien se compra un objetivo que vale un pico y le pone delante algo que está bien en relación calidad/precio, pero que hace que buscar tanta calidad en el objetivo pierda su sentido.
Los filtros hitech los usan muchísimos de los aficionados que se dedican a la fotografía de larga exposición, no estoy hablando de filtros "malucos", digo que son buenos en relación calidad-precio, porque aparte de que son los que yo uso y doy fe de que dan muy buen resultado, me he documentado antes de comprarlos.
Por otro lado, sin ánimo de ofender al bolsillo de nadie, habla de un diámetro de rosca 46mm en la panasonic.. así que presupongo que hablamos de un objetivo de precio contenido (igual me equivoco). De cualquier manera son los filtros que usamos muchos en FF y con el 17-40L.
Saludos.
-
Los filtros de densidad neutra (ND) y los degradados de Hitech son de buena calidad. Y tienen un buen precio.
Bastante mejores, y notablemente más caros, son los Lee.
Para filtros ND sin degradado, yo prefiero los que van roscados al objetivo que los que precisan portafiltros, pues es mucho más fácil el uso de parasol y además hay menos riesgo de reflejos que con los cuadrados, que quedan bastante separados del objetivo.
Dentro de los ND con aro metálico, yo he usado los B+W que son bastante caros y producen dominante magenta, tanto mayor cuanto más denso es el filtro.
Los he devolví y cambié por los HMC Hoya, de los que tengo hasta el ND400 que quita 9 diafragmas.
Para mi gusto, los HMC Hoya son bastante mejores que los B+W y respetan mucho más el color y contraste, casi no noto dominante.
Los únicos filtros decentes de densidad variable que yo conozco (que no usan el sistema de doble polarización) son los Singh Ray Vari-ND (http://www.singh-ray.com/varind.html), pero solo se fabrican para diámetros grandes y no son nada baratos, entre 340 y 420 dólares es lo que cuestan, pero tienes desde un ND2 hasta un ND400 en un único filtro y son mucho más cómodos y rápidos para enfocar, probar distintas exposiciones, etc.
Todos esos chinos baratos basados en mediocres polarizadores son realmente inusables, a no ser que se pretendan esas fotos llenas de franjas... :(
-
Si los singh Ray no usan el sistema de doble polarizacion, ¿cual usan?
porque las advertencias de los posibles fallos son las mismas que los que si los usas...
The design of the Vari-ND Filter may introduce irregularities when used with very wide angle lenses, especially on full-frame cameras. Adjust your focal length and reduce the filter density setting until the irregularities disappear.
-
No lo sé Kowska, pero yo he usado uno con un 16mm y no me ha hecho cosas raras.
Tal vez sí usen la doble polarización, pero los polarizadores estén mejor pensados, calculados y fabricados para esa función. Por eso su precio, digo yo.
El caso es que venden uno doble que además de oscurecer también polariza normalmente, por lo que pienso que no están basados en doble polarización.
No puedo comprobarlo porque no dispongo de esos filtros, usé hace un par de años el de un compañero un día que salimos a hacer fotos, pero no pude hacer pruebas ni comprobaciones precisas.
Sí he hecho pruebas con dos polarizadores normales y van haciendo cosas cada vez más raras según los planos de polarización se van acercando a la perpendicularidad, es decir, cuando van oscurecendo más. Si no se oscurece demasiado pueden funcionar para B/N para salir de un apuro, pero para color la cosa se complica más.
La verdad es que siempre uso los ND normales, los HMC Hoya, como gafas de sol para los objetivos.
Los de ND400 son más coñazo de utilizar, hay que poner la cámara en el trípode, medir, enfocar, roscar el filtro, corregir la exposición y disparar. Y eso cada nuevo encuadre o enfoque porque con el filtro puesto no se ve nada, pero la verdad es que son los que mejor funcionan y menos cosas raras producen.
-
Yo uso hitech cuadrados, tanto degradados como ND, y meten magenta. Mi última compra, en camino, es una tarjetita tamaño tarjeta de crédito, de gris neutro, para poder hacer un balance de blancos con el filtro puesto antes de empezar a tirar fotos (y ya de paso viene con otra blanca y otra negra, que me resultarán útiles a la hora de ajustar las curvas también).
Manolo, tomo nota de lo del Hoya de 10 pasos respecto a lo del B+W similar. Es otra compra que tengo en perspectiva. Gracias.
-
Con el live view de la k-5 puedo componer sin problemas con el nd400 colocado. Y también a última hora con el polarizador. He de reconocer que la vista en vivo es una maravilla una vez que la pruebas.
Salud.
-
Con el live view de la k-5 puedo componer sin problemas con el nd400 colocado. Y también a última hora con el polarizador. He de reconocer que la vista en vivo es una maravilla una vez que la pruebas.
Salud.
Ya me imagino que puedes componer, pero no veo tan claro lo de enfocar bien con un ND400.
Estoy harto de las réflex digitales, me encantan las de película, pero en digital no les veo el menor sentido ni a las réflex ni a las telemétricas.
Voy a ir vendiendo todo y a pasarme a las sin espejo, que es como deberían de haber sido desde un principio las cámaras digitales.
-
Manolo, te veo embalado hacia las NEX. >:=D
Y el tema de enfocar con el ND400, ni se me ha ocurrido probar. Por cierto, un problema que observé fotografiando un riachuelo de día con el live view activado para encuadrar fue una mancha roja en un lateral que juraría que viene del calentamiento del sensor. La exposición fue de 30 segundos pero tal vez tuviese el live view activo 2 ó 3 minutos. Lo cierto es que la foto se fue a la basura. :-[
Salud.
-
Manolo, te veo embalado hacia las NEX. >:=D
No tengo claro qué sistema y tampoco tengo prisa. Lo haré con calma y paulatinamente, pero cada minuto que pasa veo más trastos y más inútiles las réflex digitales. Una Fuji X100 FF (incluso APS-C) y de objetivos intercambiables... ¿la harán de una puñetera vez? >:( >:( >:(
-
La semana pasada he usado la nex-5 con un ND400 de Hoya que me traje, y la verdad es que es complicado de enfocar a objetos que están a más de un metro, la cámara las pasa canutas con poca luz, eso sí, cuando atina el foco la foto luce fantástica.
-
Bueno, hoy me ha llegado el B+W 110 (10 pasos de exposición). Y esta misma mañana me he acercado a la albufera a hacerle unas pruebas rapiditas.
Conclusiones: El filtro funciona a las mil maravillas, es compacto, con un aspecto muy sólido y bien construido, no aprecio viñeteo, no produce ningún tipo de luces parásitas ni zonas oscurecidas, permite el enfoque perfectamente (en mi Pana GF1 y a medio día), no he notado ninguna pérdida de nitidez.
Imagen original: ISO 100, f/6.3, 3.2 segs, temp. color 4600, matiz -6.
(http://farm7.static.flickr.com/6149/6011565174_e223ff9c63_o.jpg)
Corrección automática Lightroom: ISO 100, f/6.3, 3.2 segs, temp. color 4450, matiz 0.
(http://farm7.static.flickr.com/6149/6011565406_495e2a0aca_o.jpg)
Imagen tratada monocromo.
(http://farm7.static.flickr.com/6003/6011015193_bf3551b10d_o.jpg)
La primera impresión es muy satisfactoria.
-
Está genial en monocromo :aplausos
-
Está genial en monocromo :aplausos
Desde luego el blanco y negro para este tipo de fotografías es un recurso tremendo, intensifica la abstracción del efecto seda en el agua.
Creo que este verano me voy a hartar (y os voy a hartar a todos vosotros) con este tipo de fotos. :maza :silbando
-
Coincido en lo que respecta a filtros en lo aportado por Manolo, con respecto a los hitech opino que son buenos filtros para el precio que tienen , casi no meten dominantes , que por cierto en caso de meterla no es magenta como el cokin sino mas azul.Dominantes meten casi todos, caros y baratos
El tema de las dominantes de todas maneras se corrige fácilmente en ps, un degradado con el color complementario hace milagros, probad y veréis.
Con respecto a los vari de palo , origen de este hilo, pues es que por 20 leuros poco vari te va a hacer, te hubiese salido mejor comprarte dos polas lineales (ojo lineales) y tirar a matar con eso, mucho mejor resultado que el enjendro del chino que originó este hilo, yo uso a veces eso y no me va mal.
Tengo también un hoya nd400 que son muchos pasos y no me mete casi dominante (siempre desde la perspectiva del montón de pasos que bajas), pero hay que tener en cuenta que a partir de 4 pasos si quieres calidad lo vas a tener que pagar, de 200 o mas euros de un SRay no te vas a salvar.
Un abrazo , apañeros
-
Mi experiencia me dice que los filtros ND variable de ebay, los chinos, no son iguales. Compré uno que no podía cerrar a tope, siempre en el puntito anterior como máximo. Me compré un ND fader con revestimiento antiflare y este me va perfecto incluso cerrándolo a tope. También he de decir que lo suelo usar en BN con película.
Fader ND Filter Adjustable ND2-ND400 77mm Multi-coated
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170591711321&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649