Bueno, lamento que me des la razón por agotamiento antes que por razonamiento.
No pretendo que los alemanes sean el sumun de la técnica fotográfica. Quizás esté influenciado en que yo resida en dicho país y la mayoría de las cámaras que caen en mis manos sean alemanas. De todas maneras creo no haber relatado por aquí nada inverosimil o falso, no? Bueno, quizás ahora resulta que esa Nikon I y gran parte de la industria fotográfica japonesa y soviética postguerra se basaron en las Kodak de Rochester. O que se les ocurrió todo a ellos solos. Es así?
Que la T3 sea idéntica a la Contax S nunca lo he dicho ni prentendido. Si tu quieres verlo así, estás en tu derecho, aunque me hubiera alegrado más de un par de argumentos razonados en contra que de un “vale, aceptamos pulpo”. Soy de los que pueden cambiar de opinión si se les muestra que están equivocados. Tú no?
No creo recordar haber dicho que nadie sea un retrasado mental incapaz de desarrollar nada...Sólo hablaba del cuerpo de la caja de una cámara. Creo que eso no es todo el bagage tecnológico o cultural de un pueblo o país.
Daguerre, Lumiere... eran franceses, Petzval era húngaro (pero sus cálculos los hizo lentes Voigtländer, vaya, era alemán). Leica, Voigtländer, Rollei, Zeiss Ikon, Ihagee, Agfa, Ernemann...eran marcas alemanas (te aseguro que no tengo la culpa de ello); hasta Kodak sacó beneficio de tener su propia producción en dicho país (a la par de en Inglaterra). Nikon, Konica, Yashica...seguro que inventaron también grandes cosas (no lo dudo) pero creo que no hay nada de malo en admitir la fuente o herencia de algunas cosas, no? Sería como negar que nuestra cultura tiene una gran influencia romana o árabe (claro, los demás pueblos eran una pandilla de peleles que se dejaban dominar).
De dónde viene el motor diesel es claro, y tanto americanos como soviéticos comenzaron su carrera espacial gracias a los estudios (empleados esencialmente para malos fines) de Wernher von Braun y su equipo.
Todos los países (o quizás no todos) tienen grandes nombres de gente que ha realizado aportaciones decisivas en el desarrollo tecnológico del resto del mundo (hace poco alababa en otro post Abierto por David, a Peral por sus submarino o a su antecesor Cosme García Sáez, o ahí tenemos a De la Cierva, entre otros grandes pioneros nacionales). Creo que no hay nada malo en conocer la historia y admitir los logros de otros sin que se nos caigan los anillos...
Sin duda Japón habría estado a la altura de Alemania en la primera mitad del siglo XX (y como dicho, desde luego lo demostraron décadas más tarde), si su apertura a occidente hubiera sucedido, por ejemplo, un siglo antes. Pero no, pasó cuando pasó y no se se puede exigir a un país que en escasos 20 anhos desde el final de su feudalismo, esté a la par tecnológicamente con ideas propias con países como Alemania o los EEUU. Mis respetos y admiración por haber recuperado 5 siglos de desarrollo en apenas uno.
Así pues, si crees que algo del ladrillo es falso o incorrecto, estaré encantado de leer tus argumentos y de debatir contigo ;)
O con gusto espero tus ejemplos de tecnología japonesa o soviética copiada y mejorada por los alemanes (ya que estamos en tema). Siempre estoy abierto a aprender cosas nuevas!!
Pero ya que no me das datos sobre la historia de Konica, que rebatan mi teoría de que la caja es herencia de Contax, los buscaré yo (de nuevo, hoy aprendo cosas nuevas! :ok )
PD: Empiezo mi revisión de la historia de Konica.
1) En 1903 (ya ha llovido) lanzan la "Cherry hand Camera", de la que leemos: "The Cherry No.1 was patterned after the Little Nipper by Butcher, itself copied on the Gnom by Hüttig.". Hüttig fue uno de los mayores productores de cámaras alemanes hasta 1909, cuando pasó a formar parte de ICA, que a su vez en 1926 sería parte integrante de...Zeiss Ikon.
2) Antes de la guerra (1934) sacaron una cámara de formato medio, la Baby pearl. Siguiendo la investigación, me encuentro con ésto: "The Baby Pearl is a vertical folder inspired by the Zeiss Ikon Baby Ikonta, but not a dead copy." De nuevo, juro y perjuro que esa frase no es mía. :silbando
Sigo rascando...la Konica I (no la conocía, en serio!)
(http://farm5.static.flickr.com/4100/4820775582_16682997da.jpg)
No se... a mi me parece otro cruce de Leica con...Contax I (mira que soy pesado). Se admiten más opiniones...
Qué tiene de extravagante admitir que en el desarrollo de posteriores Konicas, algo quedara de ésta Konica I que a su vez procede de...otra cámara? Por ende, esa T3, descendiente de la Konica I (de nuevo, no comparo telemétricas con SLR, sino rasgos del disenho)...no tiene algo heredado entonces de Contax?
3) En 1963 sacaron la Konica Auto S, que fue la primera pequenho formato con fotómetro de célula de CdS (lo desconocía). Así pues, otros fabricantes (si, incluídos los alemanes) sacaron jugo de éste desarrollo nipón! Y no me duelen prendas constatar que entonces cámaras como la Voigtländer/Zeiss Ikon (2 alemanes en 1)
Vitessa 1000 SR copiaron (quizás mejoraron o quizás no) una tecnología japonesa. Es lo que hay. Es historia y me alegra conocerla, venga de donde venga.
Lamento que una opinión levante tanta ampolla de alguna manera :yoquese. Como dicho es tan lícito que yo encuentre estas reminiscencias, como que tú no lo hagas. Aunque yo creo haber demostrado más de lo necesario en qué me baso para dar esa opinión. El haber encontrado esa Konica I no hace más que reafirmarme en dicha opinión. Esperaba haber encontrado tus argumentos de por qué no llevo razón. Lástima de debate en condiciones.
Venga, un saludo.
Dani
Ays...por ahi digo, y creo que más que una vez, que se asemeja a la Contax S, pero que le veo más parecido a la Contax S2 (sin haberme puesto a rebuscar más modelos).
(http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Konica-Autoreflex-T3.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2582/3696023218_c7249a2b13.jpg?v=0)
Para mi, desde luego, la T3 se asemeja a una S2 (no la he comparado en ningún momento con una Leica M3 o una Minox 35 u alguna otra...) Seguramente se me asemeje igualmente a otros modelos Reflex SLR (y es que entre ellos se parecen casi todos un hue...un montón), pero no voy a ponerme a buscar ahora! :silbando
Desde luego a la Contax S no se le parece tanto ;)
Pero claro, lo de los parecidos o no, no dejará de ser una opinión subjetiva de cada uno!
Salu2
Dani
Ays...por ahi digo, y creo que más que una vez, que se asemeja a la Contax S, pero que le veo más parecido a la Contax S2 (sin haberme puesto a rebuscar más modelos).
([url]http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Konica-Autoreflex-T3.jpg[/url])
([url]http://farm3.static.flickr.com/2582/3696023218_c7249a2b13.jpg?v=0[/url])
Para mi, desde luego, la T3 se asemeja a una S2 (no la he comparado en ningún momento con una Leica M3 o una Minox 35 u alguna otra...) Seguramente se me asemeje igualmente a otros modelos Reflex SLR (y es que entre ellos se parecen casi todos un hue...un montón), pero no voy a ponerme a buscar ahora! :silbando
Desde luego a la Contax S no se le parece tanto ;)
Pero claro, lo de los parecidos o no, no dejará de ser una opinión subjetiva de cada uno!
Salu2
Dani
Pues yo creo que es al revés, que en todo caso si se parecen (yo no lo veo así, aunque evidentemente todas la réflex se parecen), es la S2 la que imita a la T3, pues la S2 es 20 años posterior. >:=D