Pasen por favor, angulares para meter el sol en el encuadre.

[rafa1981]

Pues nada, que ando en pleno ataque de LBA después de tanto LSA (S = selling).

Con focales de 50 para arriba si no es de noche no hay problemas con el flare, se le pone su parasol y no se enfoca al sol y listos.

En angular es distinto, quiero un angular de 28mm para meter el sol en el encuadre, de momento con todas las ópticas que tengo no puedo hacerlo, más bien con un par y con peros, me gustaría oir cuales recomendais para estos menesteres, cuanto más barato mejor.

Las condiciones serían:

-Las aperturas a las que será usado son básicamente f5.6, f8 y f11.
-Si no tiene distorsión compleja mejor, aunque es para paisaje.
-Curvatura de campo también mejor tirando a poca.
-AC mejor poca en las aperturas citadas.
-Resolución casi me da igual por ahora, con la 5d1 a las aperturas que menciono seguramente la cámara sea el cuello de botella.
-Monturas adaptables a EOS, aunque un Minolta o FD me puedo pensar de convertirlo.
-Que se haya probado en FF, muchos flarean solo en las esquinas y en APS no se ve.
-Presupuesto, pues cuanto más barato mejor, lo suyo sería por debajo de 100€ pero puedo estirar hasta 300€.
-No tiene por que ser manual.

Yo había pensado de momento en estos tres de entrada:

-Nikkor 28 f3.5.
-Super Multicoated Takumar o SMC-K 28 f3.5.
-pre AI, AI, AIS Nikkor 28 f2.
-Canon EF 28 f1.8, aunque conseguirlo por debajo de 300€ debe ser un reto y tiene distorsión compleja (horizontes).

A ver como lo veis, si es con muestras sin recortar y con la atmósfera clara mejor.

[rafa1981]

Donde he metido yo esto? Lo quería poner en Objetivos Manuales, a ver si alguien lo puede mover por favor.

[caifas]

Me parece que estas pidiendo un imposible, ¿puede ser?

saludos

[rafa1981]

Eso pensaba yo hasta hace poco, pero he visto cosas con 28 f2 de nikon que me han dejado de piedra, no es 100% blindado pero poco le falta.

[caifas]

Pues haber si hay alguien que destripe ese Nikkor 28 f/2.

saludos

[juanmeitor]

Para Objetivos Manuales va...

Saludos.

[rafa1981]

Gracias Juanma.

[MacArron]

-Super Multicoated Takumar o SMC-K 28 f3.5.

Sólo puedo ayudarte aquí: he probado el Pentax K 28 f3.5 y el Pentax M 28 f3.5 y el segundo me ha parecido mejor. He tenido los dos a la vez, he disparado a las mismas cosas, cacharreando por aquí y por allá y después, en el ordenador, di por victorioso al Pentax M, aunque tampoco por mucho.

Saludos.

[Dani]

Rafa, te has olvidado de incluir en esa lista el Contax Distagon

[DSiliceo]

Rafa, imagino que el Nikkor 2/24mm ya lo tienes controlado, ¿verdad?

[PacoSánchez]

Rafa...me das miedo, ja ja...

[rafa1981]

Si Domingo, pero en este caso busco un 28mm o mejor aún 30mm para usarlo como "normal" y complementarlo con el 20mm que ya tengo y un 50mm. El tándem 24-35-85 me gusta menos, el 24 se me hace muy amplio para usarlo en general y el 35mm muy estrecho.

De hecho ayer perdí un ais 28 f2 en eBay y eso que le pujé 276€, que era más de por lo que habían acabado los anteriores.

El Distagon 28 f2.8 no me consta como malo en flare pero tampoco como blindado, además ya a esos precios sobre el papel me tira más el Nikon 28 f2, es f2,  Bjørn Rørslett lo pone en un pedastal y si algún día me da por tener diafragma automático o Nikon saca una FF buena tengo el terreno allanado teniendo ya un 20 y un 28 de esa montura.

MacArron, de bueno te refieres a flare o como óptica en general?

[MacArron]

MacArron, de bueno te refieres a flare o como óptica en general?

Como óptica en general, nitidez, resistencia a los quemados... Por muy poco, pero esa fue mi impresión 

Saludos.

[fitopaz]

Si Domingo, pero en este caso busco un 28mm o mejor aún 30mm para usarlo como "normal" y complementarlo con el 20mm que ya tengo y un 50mm. El tándem 24-35-85 me gusta menos, el 24 se me hace muy amplio para usarlo en general y el 35mm muy estrecho.

De hecho ayer perdí un ais 28 f2 en eBay y eso que le pujé 276€, que era más de por lo que habían acabado los anteriores.

El Distagon 28 f2.8 no me consta como malo en flare pero tampoco como blindado, además ya a esos precios sobre el papel me tira más el Nikon 28 f2, es f2,  Bjørn Rørslett lo pone en un pedastal y si algún día me da por tener diafragma automático o Nikon saca una FF buena tengo el terreno allanado teniendo ya un 20 y un 28 de esa montura.

MacArron, de bueno te refieres a flare o como óptica en general?

Del 28 no tengo referencias pero del 24 es mejor el 2.8 que el 2. ¿Porqué no buscas un 28 2.8 que es más fácil de encontrar? ¿tanta diferencia hay entre el 2 y el 2.8?

Saludos

[Dani]

Últimamente he leído a bastante gente que anda feliz con su SMC Takumar 28/3.5 lo que pasa que no sé como irán respecto al flare, por lo demás y según he visto, pinta muy bien.

Un saludo.

[rafa1981]

Del 28 no tengo referencias pero del 24 es mejor el 2.8 que el 2. ¿Porqué no buscas un 28 2.8 que es más fácil de encontrar? ¿tanta diferencia hay entre el 2 y el 2.8?

Muy sencillo, con el 28 el mejor es el f2, el ai-s f2.8 también es la ostia pero no tiene esa resistencia al flare que todo el mundo alaba en el f2.

[rafa1981]

Muy sencillo, con el 28 el mejor es el f2, el ai-s f2.8 también es la ostia pero no tiene esa resistencia al flare que todo el mundo alaba en el f2.

Tengo a tiro el Super-Takumar no multicoated, no se si lo cogeré y si no da lo que pido lo vendo.

[somhi]

Blindado es mucho pedir, aunque si es bastante resistente al flare, la foto esta hecha con un takumar 28/3.5 s-m-c. Por cierto si estas interesado mándame un privado.
saludos

[rafa1981]

En esa foto flare no hay, pero sol directo tampoco, este está filtradísimo primero por las nubes y luego por las ramas.

Gracias por la oferta, pero no vivo en España y además soy como comprador soy un rata, estoy muy mal acostumbrado.

[mcgutierre]

El Super Takumar seguro que no cumple el requisito principal que pides. Si la nitidez no te importa tanto prueba primero con el Pentax SMC M 28 2.8, que se encuentra bien barato. Es menos nítido que el 3.5 (por lo que dicen) pero aun así es muy nítido.