manzana con corazón...

[oblongo]

Será que estamos en navidad !?,...



Uploaded with ImageShack.us

Un saludo.
[manzana + 30D + CZP 1,7/50 T*]

[Dani]

Me gusta la idea compañero, pero la veo algo fuera de foco o poco nítida para lo que es este Planar. Tiraste a f1.7, ¿verdad?

Un saludo.

[konqueror]

Estoy con Dani, la idea supera claramente la técnica. Un trípode y un diafragma más cerrado hubieran ayudado. Y de no ser posible enfocar todo el bocado, puedes recurrir a apilar imágenes con diferentes zonas de enfoque.
Salud.

[oblongo]

Me gusta la idea compañero, pero la veo algo fuera de foco o poco nítida para lo que es este Planar. Tiraste a f1.7, ¿verdad?

Un saludo.

Gracias por la respuesta. Efectivamente, f/1,7 , 1/200. La idea de partida no fue poner a foco toda la pieza (de fruta), sino únicamente poner en foco el vértice inferior del "corazón".

Aún así, estoy contigo, parece que mi PLANAR no es todo lo nítido que "se me prometió".

Un saludo.

[oblongo]

Estoy con Dani, la idea supera claramente la técnica. Un trípode y un diafragma más cerrado hubieran ayudado. Y de no ser posible enfocar todo el bocado, puedes recurrir a apilar imágenes con diferentes zonas de enfoque.
Salud.

Gracias por la respuesta. Por descontado que, la peor de mis ideas con creces superaría mi técnica,...(siempre teniendo en cuenta que esta última tiende a cero,... lo tengo asumido).

Al tirar a f/1,7 y 1/200 (con una focal 50mm) no consideré necesario el empleo de trípode (del cual, por otro lado no dispongo), combinado con una menor abertura (con el consiguiente aumento de la PDC) máxime cuando la idea de partida no era poner a foco toda la pieza, ni siquiera "todo el bocado".

Se ve que esto de la navidad, no es para recien llegados 

Un saludo.

[Gift]

Estoy con Dani, la idea supera claramente la técnica. Un trípode y un diafragma más cerrado hubieran ayudado. Y de no ser posible enfocar todo el bocado, puedes recurrir a apilar imágenes con diferentes zonas de enfoque.
Salud.

¿Mande?

¿Y eso de apilar qué es?

Hay que ver, para afotar una manzana hay que tener un Máster en Medalleces...

Querido Oblongo, cualquier dia de éstos nos confiscan las cámaras por usarlas para hacer fotos...

Saludos.

[DSiliceo]

Si el objetivo de la foto era valorar la nitidez del Planar, deberías haber facilitado dos cosas: el RAW y el sistema completo de procesado, porque para un mismo RAW se pueden obtener valores diferentes de nitidez en función del procesado empleado.

También deberías haber empleado una mejor metodología a la hora de obtener la foto; un trípode, como te dice Alfredo, era imprescindible. Y haber tenido en cuenta el punto de enfoque también. Podrías haber usado adaptador con chip y que este estuviera mal programado y te diera erróneamente confirmación de foco o podrías haber usado el LiveView de tu cámara -¿o la 30D no tiene LiveView? no lo sé-.

Hay muchas variables para valorar la nitidez de un objetivo.

También podría ser que tu objetivo estuviera en mal estado, claro.

O peor aún: podrías haber echo la foto sin ánimo de valorar la nitidez del Planar, mi rollo patatero no tendría ningún sentido y tú habrías leído hasta el final. Entonces... ¡vaya pérdida de tiempo!

[oblongo]

¿Mande?

¿Y eso de apilar qué es?

Hay que ver, para afotar una manzana hay que tener un Máster en Medalleces...

Querido Oblongo, cualquier dia de éstos nos confiscan las cámaras por usarlas para hacer fotos...

Saludos.

Gracias por tu respuesta.
Tenía pensado hacer alguna prueba con unas peras,... pero se ve que no es temporada !! 

Un saludo.

[oblongo]

Si el objetivo de la foto era valorar la nitidez del Planar, deberías haber facilitado dos cosas: el RAW y el sistema completo de procesado, porque para un mismo RAW se pueden obtener valores diferentes de nitidez en función del procesado empleado.

También deberías haber empleado una mejor metodología a la hora de obtener la foto; un trípode, como te dice Alfredo, era imprescindible. Y haber tenido en cuenta el punto de enfoque también. Podrías haber usado adaptador con chip y que este estuviera mal programado y te diera erróneamente confirmación de foco o podrías haber usado el LiveView de tu cámara -¿o la 30D no tiene LiveView? no lo sé-.

Hay muchas variables para valorar la nitidez de un objetivo.

También podría ser que tu objetivo estuviera en mal estado, claro.

O peor aún: podrías haber echo la foto sin ánimo de valorar la nitidez del Planar, mi rollo patatero no tendría ningún sentido y tú habrías leído hasta el final. Entonces... ¡vaya pérdida de tiempo!

Gracias por tu respuesta. El objetivo de la foto fue captar algo que surgió espontáneamente. Esta fue la secuencia: delante del ordenador, justo despues de comer,... manzana en mano,... primer mordisco,... dejo la manzana sobre la mesa,... mastico lentamente mientras leo un post del foro, (el tema es ahora irrelevante)... y justo cuando tiendo la mano y vuelvo la mirada hacia la manzana con la intención de dar un segundo mordisco,... lo veo,... ahi estaba,... que conste que yo no creo en estas cosas 

Cogí la cámara (que en ese momento tenía montado el Planar) y me centré en ese vértice inferior, justo ahí,... donde en ese momento ya se evidenciaba el inexorable proceso de oxidación (cosas de la química) de la pulpa...

En este proceso hay metodología?, (entiendo que sí), aunque del género caótico y muy probablemente no debe de ser la que marcan los cánones  . Que quizás el fin fuese valorar la nitidez?,... muy posiblemente, pero principalmente fue captar el instante ("a secas"),...
Con posterioridad he querido compartir lo ocurrido en ese justo momento que me llegó incluso a emocionar.

Que sé yo  , serán las dificultades de la actual situación, serán los años o quizás simplemente será,... que estamos en navidad,...

Un saludo a todos y desearles feliz navidad (que menos !!).

[JoseLee]

Buena foto compañero, más allá de la calidad del objetivo (que la tiene) me encanta el mensaje de la imagen y tambien el formato tan cuadrado. Muy original.

Saludos.

[konqueror]

Hay que ver, para afotar una manzana hay que tener un Máster en Medalleces...

En mi pueblo dicen que hasta el más tonto te enseña algo.
No sé si Mellado usa el tinglado este de "apilamiento" de imágenes, pero muchos macreros sí lo hacen con el fin de obtener nítida toda la zona de interés.
Compañero oblongo, antes que más objetivos hazte con un trípode estable. Y la foto no parecía tan espontánea por la buena iluminación empleada.
Salud y Feliz Año a todos.

[oblongo]

Buena foto compañero, más allá de la calidad del objetivo (que la tiene) me encanta el mensaje de la imagen y tambien el formato tan cuadrado. Muy original.

Saludos.

Gracias por tu respuesta.

Un saludo.

[oblongo]

Gracias por tu respuesta.

... la foto no parecía tan espontánea por la buena iluminación empleada.

En primer lugar, no seré yo quien ponga en duda lo dicho por ningún forero (no es mi estilo)  .

Por otro lado si la aparente falta de espontaneidad, a la que aludes, (poniendo en duda lo dicho previamente por mi) la realizas en base a la buena iluminación empleada (siempre según tus palabras) sólo me queda felicitar a  IKEA y al unísono alabarte  el buen ojo 




Uploaded with ImageShack.us

Compañero oblongo, antes que más objetivos hazte con un trípode estable.

Por cierto, pareciera que la fotografía previa sea poco espontánea, más que nada por el trepidado que presenta ,... a ver si va a ser que continúo comprando objetivos y aún no me he hecho con un trípode,...  , sí, creo que va a ser eso !! 



Paz y amor.

[juanmeitor]

Parece que los compañeros tienen ganas de polémica. 

No quiero decirte cómo hacer las fotos, pues el camarero -tú- decides. 

Me gusta la idea y la foto. Sencilla, espontánea, "tal cual".

En mi opinión, falta algo de profundidad de campo. Pero tampoco era necesario recurrir a un trípode para conseguirla. Con un ISO 400 y reduciendo el tiempo a la mitad podrías haber cerrado algo más de 3 pasos el diafragma (hasta f5,6).

Saludos.

[URRIELLU]

Yo tambien vao la foto un poco escasa de profundidad de campo, pero no me disgusta del todo.
Para mi el trípode en este tipo de fotos es imprescindible no tanto por lograr una mayor profundidad de campo, sino por que te otroga un mayor control sobre la toma, para ajustar a gusto del "camarero" como dice juanma, el punto preciso del foco y la composición.
Por cierto, creo que si no estoy equivocado, el comentario de Konqueror iba dirigido hacia el Sr. Mellado y no hacia Gift 

SALUD

[espkype]

La técnica de focus stacking es curiosa. Hay programas específicos para ello y se puede hacer en Photoshop. Haces varias tomas variando el enfoque y las unes en una, obteniendo una PDC mayor. En macro se usa mucho, también creo que les va muy bien a los dentistas o gente de ciertas especialidades que requieren fotos macro con mucho detalle. Me imagino que entomólogos  y especialistas de esos utilizaran mucho el focus stacking, en flickr hay ejemplos impresionantes hechos con magnificaciones tremendas (cabezas de mosca totalmente enfocadas). Yo probé una vez pero el proceso me pareció tan coñazo que no he vuelto a repetir.

[konqueror]

Lo único que trataba de hacer es aportar nuevas formas de hacer las cosas. Al amigo Mellado no le he leído nunca, pero de hacerlo estoy seguro que se pueden aprender muchísimas cosas de él, como de casi todo el mundo.
Todos sabemos que algunos compañeros terminan la foto tras el disparo, mientras otros disfrutan en el cuarto oscuro o en Photoshop.
Yo uso Gimp y cada día más uso los jpgs en lugar de revelar los raw.
Salud.