Tokina RMC 17mm f3.5 en una Oly E-P2

[luli2000]

Hola
Pues mi pregunta es si alguien ha tenido/probado esta combinación. He visto algunas opiniones del objetivo por la red y no lo dejan demasiado mal.
¿Hay alguna otra opción de similares características?

Salud.

[ferran]

La única pega que yo le veo es el factor de recorte x2,digamos que no se lleva muy bien con los angulares y pierde toda razón de ser ese 17mm

[Vespacito]

Y entre éste y el Zenitar 16 qué opinión tenéis?. Ando tras alguno de los dos y no me decido.

[luli2000]

La única pega que yo le veo es el factor de recorte x2,digamos que no se lleva muy bien con los angulares y pierde toda razón de ser ese 17mm

Evidentemente esa es la razón para buscar esa focal, pero es que con menos mm ya los precios se disparan muchísimo y tampoco busco un ojo de pez.
Gracias

[ferran]

Evidentemente esa es la razón para buscar esa focal, pero es que con menos mm ya los precios se disparan muchísimo y tampoco busco un ojo de pez.
Gracias

El zenitar 16mm es un ojo de pez,particularmente me quedaría con  el tokina,en flickr tienes alguna foto para ver y AQUI tambien

[antor1966]

Yo tengo este objetivo y lo probé con la 450D que tuve y con la 5d II que tengo ahora.
Da buenos resultados en ambas cámaras si cierras el diafragma a partir de 5.6, pero sin duda donde luce es en las cámaras de formato completo; con el factor de recorte 1,6 de la 450D ya no es lo mismo y con el 2x de la Oly, ocurrirá igual.

Échale también un vistazo al Samyang 14mm. He leído buenas opiniones sobre este objetivo y no se dispara de precio tanto como otros.

Saludos.

[fito]

En cualquier 4/3 o m4/3 el asunto de los angulares se lleva bastante mal. Yo tengo ambos sistemas y me desesperé durante mucho tiempo hasta que me pille una FF casi exclusivamente para los angulares. Si la pasta no es problema Olympus sacó hace poco un objetivo que promete mucho, Zuiko ED 2.0/12 mm para m4/3, pero no es MF. Podrías poner también (en ese caso)  un Zuiko 9-18 mm con adaptador ahora que están bajando muchísimo de 2ª mano y conservas en la EP-2 el autofocus. Quizá es el objetivo de mayor angulo que puedas poner en la EP-2 por unos 350 euros. Pero si lo que quieres es un MF, el Tokina no está mal, pero por el mismo precio preferiría un Tamron SP 17/3.5. Yo lo tengo y es un objetivo muy equilibrado que da muy buena nitidez y tiene un tamaño muy contenido. Mejor si lo consigues con su parasol original. Yo lo compré sin el y he tenido que pagar una pequeña fortuna  y esperar 4 meses para encontrar uno en ebay. También podría recomendarte por su calidad Nikkor Ais 3.5/15 mm o su hermano menor Nikkor Ais 3.5/18mm, tengo ambos y son muy buenos en todo, pero muy caros.  Ojos de pez mejor no,  porque si es tu único ultrangular enseguida te aburrirás de él. Busca un objetivo rectilíneo del mayor ángulo que puedas pagar sin arruinarte porque por desgracia estos MF son bastante caros.El koreano (14 mm) tampoco me parece mal pero algunas pruebas que he visto daban mucha distorsión (con  una 5D MKII) y además es muy grandote.     Suerte con la elección.

[luli2000]

Gracias a todos por la respuesta.
Fito, tienes razón, yo un ojo de pez no lo veo, por la simple razón de que he visto muchas fotos y me parecen curiosas, pero no es algo que me atraiga en absoluto.
Y la idea del objetivo manual antiguo es por el dinero, claro. Como gustarme, me gusta ese Zuiko ED 12mm, pero no voy a gastarme esa pasta.
Por cierto que también hay un Pana Lumix 14mm 2.5, pero no se si se puede montar en la E-P2 ni cómo se llevarían.
En fin, de ilusiones también se vive.

Salud.

[Axyley]

En cualquier 4/3 o m4/3 el asunto de los angulares se lleva bastante mal. Yo tengo ambos sistemas y me desesperé durante mucho tiempo hasta que me pille una FF casi exclusivamente para los angulares. Si la pasta no es problema Olympus sacó hace poco un objetivo que promete mucho, Zuiko ED 2.0/12 mm para m4/3, pero no es MF. Podrías poner también (en ese caso)  un Zuiko 9-18 mm con adaptador ahora que están bajando muchísimo de 2ª mano y conservas en la EP-2 el autofocus. Quizá es el objetivo de mayor angulo que puedas poner en la EP-2 por unos 350 euros.

No es por entrar ahora a polemizar, pero creo que esa afirmacion es un poco exagerada, en Olympus tenias angular igual que tiens en Canon Nikon etc..., es mas si no me equivoco los mayores angulares de Canon son un 10-20 (para aps equivalente a un 16-32)y un 16-35 (para FF), no?? En olympus tenias un 7-14 (osea un 14-28) y un 9-18 (un 18-36). Como ves lo mismo.

El Zuiko 12mm no es MF? seguro?. Y caro no es, su equivalencia en otra marca rondaria los mil y pico y este vale en torno a los 800, ademas tiene una muy buena construccion, nada de plastico, muy suave en el en enfoque manual y muy rapido en el Af.

Mas bajo que el 9-18 de olympus (en m4/3), tiens el 7.5 de Samyang (pero es ojo de pez) y el 7-14 de panasonic que va muuy bien (que por cierto Olympus ya lo tenia en su antigu 4/3)

[rafa1981]

No empezemos con el fanboyismo va, ya son ganas de negar lo evidente, fito habla de adaptar manuales en 4/3, yo lo he tenido también y es uno de los peores sistemas para eso.

[Axyley]

  Por eso he dicho que no iba a entrar en polemicas. Pero si es cierto que la putada de cualquier sistema con factor de recorte es una pu...., ya que lo que se sacrifica es siempre lo mismo el angular.
  Los obejtivos que le he dicho son para el m4/3 y no estan mal, por cierto puede ser que haya un Nokton 12mm??? para el m4/3

[juanmeitor]

  por cierto puede ser que haya un Nokton 12mm??? para el m4/3

Sí, lo hay, un Noktor 12mm f1,6 -es muy reciente-. Se pueden encontrar pruebas como esta o esta.

El precio no es barato, son 499$.


En la foto, junto al Nokton 25mm f0,95

Saludos.

[Axyley]

Toma ya, jajajajajaja, ostras no lo habia visto muchas gracias. Si he visto el de olymus que son 850 euros, pero bueno un angular no creo que sea barato no??? y por 500 euros no me aprece ni barato ni caro

[Axyley]

Acabo de ver este video de este objetivo

EXCLUSIVE ! MFT Wide and Fast ! Noktor / SLR Magic Hyperprime 12mm f/1.6 The Daylight tests

[Dco]

 Steve huff tiene un análisis del 12mm en su página:

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/20/the-slr-magic-12mm-f1-6-hyperprime-lens-review-for-micro-43-by-steve-huff/

A mi lo que me fastidia del (m)4/3, y la principal razón de que nunca me acabase de convencer es que uno se gasta la pasta en un objetivo como este Noktor para tener un 24mm equivalente y con f1.6, pero luego al final en cuanto a profundidad de campo no es mejor que un humilde 24mm f2.8 que vale cuatro duros de segunda mano sobre un sensor FF...En ese sentido me resulta muy decepcionante (Aunque en otras cosas tengan ciertas ventajas, lo reconozco)

 Por cierto, yo no le daría muchas vueltas, y me iría por uno de estos:

http://www.ebay.es/itm/NEW-Panasonic-Lumix-H-H014-14mm-f-2-5-Lens-IN-WHITE-BOX-NEXTDAY-RM-SP-DELIVERY-/290638718542?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item43ab6ae64e#ht_2044wt_1139

 Para m4/3 en otras focales sí compensa buscar algo manual, pero en el tema angular, yo no me calentaría la cabeza...No es lo mejor en cuanto a rendimiento, pero es barato, pequeño, ligero, y con todos los automatismos.
 Saludos