Santa María de Huerta

[oso]

Esta foto es del refectorio de monjes de dicho monasterio. Está tomada con la sigma Dp1 y con medición puntual en las vidrieras para no quemarlas. Además es un iso 800. Procesada en el programa de sigma y guardada en tiff y rematada en photoshop. Como le comentaba a Juser, los raw son profundos, la captación de luces es impresionante porque puedes levantar las sombras y sorprenderte. La verdad es que con los dos programas tardo 5 minutos en hacerlo; casi tardo más en hacerla, buscando el ángulo y midiendo luces y comprobando velocidades. Saludos

[DSiliceo]

Yo hace tiempo que tardo mucho más en hacer la foto -buscar, mirar, encuadrar, medir y disparar- que en imprimirla -en la ampliadora en mi caso-. Creo que eso es lo normal.

A pesar que sigo aprendiendo, desde que empecé a medir a mano he cambiado algunas veces el modo en que lo hago; te lo comento porque he visto un par de referencias tuyas a este tema en muy poco tiempo y creo que buscas algo de debate o intercambio de opiniones en esto. Yo mido y decido los valores de velocidad y diafragma justo antes de disparar; al exponer en carrete, no tengo felixibilidad en decidir la ISO. Cuando he encuadrado, voy con mi fotómetro de mano midiendo las sombras y las luces en toda la escena y anoto mentalmente los EV ("exposure value" o valor de exposición); sí, parezco un tipo raro buscando cosas tiradas por el suelo o entre las ramas de los árboles y algunas personas me miran mal. Al final, lo que tengo es un abanico de EV con un valor mínimo y un valor máximo. Y es a partir de ahí, y en función de la sombra en la que quiero dejar de tener detalle, cuando decido los valores de velocidad y diafragma. Me parece una forma lógica de obtener los valores. Los negativos que salen están suficientemente bien como para imprimirlos y obtener fotos que me gustan y que, modestamente, creo que están relativamente bien. Pero entiendo que ésta es mi forma de hacer las cosas, que a mí me va bien y que a todos los demás les puede ir mal.

Si lo que tengo delante es un paisaje, siempre encuentro referencias cercanas a luces y sombras lejanas.

Tu foto me gusta, ya lo debes imaginar. Últimamente he visto varias fotos cristianas tuyas -alguna de este mismo sitio- y por motivo y por resultado me encantan.

Me alegro mucho que disfrutes tanto fotografiando.

[oso]

Gracias Domingo.
No te extrañe tu manera de medir luces. Yo siempre lo hago así y más desde que he vuelto al carrete con fuerza. Al usar un 80 por ciento diapositivas, el medir bien las luces se antoja imprescindible.
Me gusta mucho el tema de la medición de luces y lo radicalmente diferente que va la fotografía digital y química, o por lo menos así lo creo. Mientras los nuevos sensores digitales son capaces de levantar muy bien las sombras, el carrete es totalmente lo contrario ya que medimos en sombras y normalmente, por latitud de exposición, las luces altas no suelen quemarse.
El problema surge con la gente que da el salto al revés, de digital a químico, y suelen frustrarse al principioor esta diferencia de comportamiento.
Sobre si saco fotos cristianas, me gusta el ambiente y la tranquilidad de los monasterios o iglesias en general. Me gusta la sensación que trasmite las iglesias visigóticas, el recogimiento de las románicas y la monumentalidad de las góticas. La verdad es que soy una persona con creencias íntimas pero a que no le gustan nada los intermediarios, es decir, la iglesia como institución política.

[jesito]

Excelente foto, Oso. Me encanta el detalle conseguido y el equilibrio de luces. A ISO 800 la DP1 habría de haber sacado mucho mas ruido. ¿Cómo lo has evitado?.
Salud.
Jes.

[oso]

Pues te puedo asegurar que no le he pasado antiruido salvo la correccion que trae el sigma photo pro, que lo que hace es evaluar los parámetros de la cámara y busca un equilibrio. Es más, si el raw lo paso por el cámara raw correspondiente, no tengo exceso de ruido. Es más, tengo fotos a iso 800 más dos puntos de subexposición, que equivaldría a un iso 3200, y te puedo asegurar que va bien. Ésta por ejemplo:

[oso]

Esta es una galería De un japonés que usa sigmas, entre ellas la dp1. Interesantes resultados.

http://www.flickr.com/photos/59991111@N02/

[Dani]

Me gusta la iluminación y las texturas que crea; ¿qué monasterio es?

La composición de la primera es muy buena.

Un saludo.

[oso]

El monasterio de santa María de huerta, en la nacional II, al entrar en la provincia de Soria.

[rafa1981]

El ruido en texturas arenosas se disimula mucho.

[juSer]

Me parece una foto muy chula con mucha dificultad en las luces y sombras y muy bien resuelta.
Yo con la Pentax cuando tengo condiciones muy fuerte de contrastes mido puntualmente en la luz mas fuerte y sobre expongo un par de puntitos o un poco menos, que es el máximo que me permite para despues sacar mas o menos detalle de esas luces y a la vez levantar todo lo que puedo las sombras.
La Dp1 aún no la tengo por la mano, pero me atrevería a decir que se puede sobre exponer hasta casi 3 puntos y conservar detalles. Las sombras se levantan también muy bien pero a mi me da la sensación de que acusan una dominante verdosa, en algunas pruebas que he hecho siempre me ha pasado y viendo estas fotos tuyas diría que también se nota esa cierta dominante causada por levantar las sombras. Supongo que esto es un problema mínimo, cuestión de ajustar con su software o con el propio PS. Otra cosa que he notado es que el b/b es un "alocado", no creo que sea malo en modo auto, de hecho a mi me gustan los resultados en las diferentes condiciones de luz que he probado, pero me ha sucedido ya mas de una vez sacar dos fotos seguidas de el mismo motivo y las mismas condiciones de luz, mismo enfoque y todo igual y el balance de blancos ser bastante diferente, no se, será cuestión de ir acostumbrándose a estas casillas y teniéndolas en cuenta, aunque tirando en Raw no es especialmente importante.

Un saludo.

[oso]

La dominante verdosa la acusa en ciertas ocasiones, no siempre. Las sigmas siempre digo que son máquinas a domar, y cuando crees que ya la tienes de vez en cuando te suelta una coz diciéndote: hazlo bien, mejora, mide...

[juSer]

jejejeje, buena y acertada reflexión. A ver si poco a poco es posible hacerlo...

[alfredo5D]

(...) Las sigmas siempre digo que son máquinas a domar(...)

...Son como las Ducati en MotoGP, entonces! 

Ya en serio, la foto muy buena, pedazo de rango dinámico de la cámara! ...Y por supuesto, las manos que la manejan...
Un saludo

[gregorsamsa]

Simplemente espectacular Oso,que deleite para la vista.

[OCM]

Hola Oso.

Los compis te han dicho ya mucho, pero lo que realmente no entiendo (si pero no lo quiero admitir) es esa definición tan elevada con ISO tan alta y un grano inapreciable.
Tengo que investigar más esa Sigma DP1, por lo que he visto por ahí no defrauda a nadie.
Añado, que la cámara no es todo, y tu en este caso, le has aplicado muy buen manejo a tu equipo.

Saludos.

[luli2000]

Pues a mí la duda que me crea esta foto es si la luz y esos colores son realmente los que había al realizar la foto o han salido con el revelado. Que si se parece a lo que viste, vamos.
En cuanto al ruido, existe y mucho, lo que ocurre que en el lugar donde está tomada la foto, la textura de la piedra ayuda mucho a camuflarlo.

Aún así, ni que decir tiene que la foto me gusta. Es más, es de las fotos con la temática que tengo ahora en mente empezar a hacer el mes que viene.

Salud.