Carl Zeiss Planar 50 mm 1.7 & Carl Zeiss Planar ZE 50 mm 1.4

[manufelices]

Hola a todos! Acabo de recibir un magnífico Pancolar 50mm 1.8 con adaptador para Canon EOS. Todavía no salgo de mi asombro de la calidad, nitidez y contraste. Estoy pensando en pasar al Planar 1.7 clásico (150€), pero no se si merece la pena el nuevo ("contemporaneo") 50mm 1.4 (600€). Me podeis ayudar? Gracias

[alfredo5D]

Pues desconozco de ambos, pero tienen muy buena prensa (el 50 1.7 dicen que es muy nítido incluso a máxima apertura, algunos compañeros te lo podrán decir); más que nada escribo porque el 50 1.4 también está en versión "clásica", ronda los 250 euros...y doy fe de que es una gozada usarlo!
Un saludo!

[jorgekarras]

Yo tengo el 50mm f1,7 con montura C/Y y es absolutamente recomendable. Probablemente el mejor objetivo que tengo.

salu2

[MacArron]

Yo tengo el Pancolar y estoy muy contento con él. Puede que sean mejor los otros (1.7 y 1.4), pero este me funciona de miedo para el uso que le doy.

Saludos.

[Dani]

Según tengo entendido el f1.7 es más nítido y el f1.4 es más luminoso, lógicamente. Te hablo de los clásicos de Contax. Yo sólo he probado el f1.7 y es, junto con el Zeiss 135, lo mejor que tengo.

[manufelices]

Mi duda es si merece la pena el nuevo con montura para Canon por 500-600€ o el clasico por unos 150€. Lo pregunto, porque algunas reviews ponen mejor al antiguo y,encima vale tres veces menos

[Dani]

En cuanto a calidad yo creo que es mejor el antiguo, no por mucho, pero el nuevo ZE es mucho más cómodo y más sencillo. El foco es más preciso, guarda los EXIF, te permite utilizar el modo AV y TV...

[jorgekarras]

Mi duda es si merece la pena el nuevo con montura para Canon por 500-600€ o el clasico por unos 150€. Lo pregunto, porque algunas reviews ponen mejor al antiguo y,encima vale tres veces menos

Los nuevos tienen que ser excelentes, sin duda, pero son todos manuales. Por eso, si la diferencia de precio es alta, opto por los antiguos. La opción TV es la única que pierdes, pero si te gustan los manuales no lo echas de menos.


Ahora, para gustos: si tuviera un montón de pasta...., ¡cuántas cosas barrería!

salu2

[rafa1981]

Al margen que todos son excelentes, yo creo que 50mm es una de las peores focales en manuales para dejarse mucha pasta, sobre todo si se dispara a mano alzada, ya que entre la trepidación y los errores de foco se suelen comer las mínimas diferencias. Iría a por el clásico, aunque 150€ lo veo barato.

EDITADO: lo veo barato en caso de que se trate del planar 50 f1.4 claro, si es el 1.7 no.

[trola]

Si tienes dinero, no te lo pienses, los dos son buenisimos, pero el de 600€ te hace funcionar la apertura en automatico, cosa alto recomendable para no tener que ir compensando. Saludos.

[rafa1981]

Por cierto, ya puestos, si el pancolar es bueno y ya te satisface porque comprar otro 50mm? que no se me interprete mal, pero creo que es meter dinero en saco roto.

[juanmeitor]

La única ventaja (y desventaja al mismo tiempo) del 50 ZE es que el accionado del diafragma es eléctrico y no manual.

Así puedes seleccionar el diafragma en la cámara y sólo preocuparte de enfocar en el objetivo. Es una opción más rápida.

Pero por otra parte, más susceptible a futuras averías. Un Contax de hace 20 años seguro que acaba durando más que el ZE nuevo.

Además, el precio del ZE es de casi el triple que un Contax 1,4 o el cuadruple que un 1,7. Yo veo demasiada diferencia. Por lo que vale el ZE puedes comprarte el 50 f1,7, un distagon 28 ó 35 o un Sonnar 85 y aún te sobraría para algún Helios o Industar baratito.

Saludos.

[fitopaz]

Yo no meto ese puñado de dinero en un 50 ni jarto de vino. Con la cantidad de buenos objetivos que hay en esa focal tendría que ir muy sobrado de dinero la verdad.

Saludos

[manufelices]

Mmmmm. Y que 35 me aconsejais en Zeiss? Creo que se dispara con respecto al precio del 50 1.4 ZE (me refiero al EZ, que ronda los 800-900 €)

[manufelices]

Distagon mejor que Flektogon en esa focal?

[manufelices]

Por cierto, ya puestos, si el pancolar es bueno y ya te satisface porque comprar otro 50mm? que no se me interprete mal, pero creo que es meter dinero en saco roto.

Bueno, no llevo mucho tiempo en el mundillo de los objetivos manuales, y compre el Pancolar porque la relación calidad/precio para "probar" me parecía óptima. Visto lo visto, me he enamorado literalmente de los Zeiss, así que  una vez que el enfoque manual me ha enganchado por completo, me gustaría dar un paso más en calidad. Hay versiones contradictorias entre el Planar 1.7 y el nuevo EZ, por eso intento buscar ayuda. A ver, a igual calidad óptica, es obvio que el 1.7, pero si el nuevo es ópticamente mejor y voy a notar el cambio, prefiero comprarlo. La idea es un 24-70 L de Canon y dos o tres focales fijas (me gusta más el zoom analógico, osea andandito) de la mejor calidad posible, y a ser posible Zeiss.